O Paul Atkins da SEC acabou de dar uma dica que deixou o mundo crypto em alvoroço—agência está a preparar uma estrutura oficial de "taxonomia de tokens". E adivinha em que se baseia? No antigo teste de Howey de 1946, sabes, aquele caso do pomar de laranjas da Florida onde as pessoas investiram esperando lucros da colheita. Parece que os reguladores estão finalmente a tentar dar-nos alguma clareza sobre o que conta como um valor mobiliário no mundo crypto. Pode ser um ponto de viragem para como os tokens serão classificados no futuro.

Os pools focados em privacidade acabaram de atingir máximos históricos, e todo o setor de privacidade está em alta agora. Mas aqui está o problema que ninguém está a falar: os ativos do mundo real protegidos enfrentam um brutal obstáculo regulatório.
A questão central? Os sistemas de conformidade não foram projetados para arquiteturas de zero conhecimento. Os reguladores exigem uma visibilidade clara sobre a garantia de ativos e as cadeias de propriedade—o exato oposto do que a tecnologia de privacidade oferece.
A tecnologia existe e funciona lindamente. A infraestrutura regulatória? Ainda pre

Honestamente? Precisamos limpar a casa com as companhias de seguros que na verdade não estão a assumir riscos reais. Muitas estão apenas a cobrar prémios sem terem nada em jogo.
E sim, estou a apoiar qualquer política fiscal que faça sentido aqui. O sistema atual recompensa os jogadores errados enquanto as pessoas comuns pagam a conta. É hora de um reinício sobre como estruturamos a responsabilidade financeira neste espaço.

Movimento importante no espaço dos ETFs de cripto—21Shares acaba de lançar seu ETF TTOP que acompanha o FTSE Crypto 10 Index. O cesto do fundo? Dez ativos pesados, incluindo DOGE, SOL, SUI e ETH, entre outros. O que é interessante aqui é a perspectiva de Duncan Moir (ele está comandando a operação na 21Shares): o cara está pressionando forte a narrativa de que "os fundos da Lei 40 são realmente o padrão ouro". Tradução? Eles estão apostando alto na estrutura regulatória que os fundos mútuos tradicionais usam. Jogaço bem calculado, se me perguntarem—encapsular a exposição cripto nesse envoltóri

Honestamente? O cenário de ursos mais assustador não é técnico—é um enorme martelo regulatório a cair antes que a infraestrutura esteja realmente à prova de balas.
Se isso acontecer, todos nós enfrentaremos dores de cabeça muito maiores do que os gráficos de preços.
Tudo o resto? Apenas quebra-cabeças de engenharia. Que podem ser resolvidos.

Espera, será que eles realmente recuperaram todo esse dinheiro?
Então você defrauda pessoas por mais de 7,2 bilhões de dólares e só recebe 11 anos? A matemática não está fazendo sentido aqui.
Sério, quem quer que tenha defendido esse caso merece um prêmio. Esse é o tipo de magia jurídica que todos precisam quando os riscos são tão astronômicos. A disparidade na sentença em comparação com a escala de danos é louca.

Dizendo de forma mais precisa: usuários que possuem benefícios básicos e que passaram pela identificação, agora está realmente embaraçoso😂

O risco está sempre presente, mas aqui está o que importa: privacidade opcional versus opacidade forçada. Os reguladores não se importam quando os usuários podem escolher a transparência—é a abordagem de caixa preta obrigatória que eles não conseguem suportar. Dê-lhes opcionalidade e de repente você está lidando com um cenário de conformidade completamente diferente. Mesmo quando os protocolos escalam, essa arquitetura de escolha muda tudo sobre como as autoridades interagem com o seu projeto. O manual regulatório muda completamente quando a transparência continua a ser uma opção em vez de uma

Lembra-se do ano passado quando você estava estressado com tudo isso? Eu continuei dizendo a mesma coisa—mude-se para uma jurisdição de baixa tributação e apenas respire. Às vezes, a mudança mais simples é empacotar e encontrar um lugar onde seus ganhos em criptomoedas não estão sendo esmagados. Muito menos drama assim.

As pessoas continuam a dizer que o Bitcoin é uma moeda dura intocável que nenhum governo consegue apreender. Mesmo? Então como é que o maior estoque de criptomoedas do governo dos EUA é literalmente Bitcoin confiscado? Alguém me explique essa lógica.

Claro, os republicanos que apoiam as criptomoedas estão na linha de frente das notícias. Mas o que realmente importa é ver os democratas finalmente compreenderem o que o Web3 realmente representa. Essa mudança? Muito mais significativa do que o apoio esperado dos suspeitos do costume. Quando os céticos começam a conectar os pontos, é quando o verdadeiro impulso se constrói. O panorama político para a tecnologia blockchain acabou de se tornar muito mais interessante.

Isto parece o tipo de coisa que as plataformas de negociação realmente não deveriam permitir que os seus funcionários fizessem.

Sexta-feira trouxe algumas notícias impactantes— a Comissão de Comércio Internacional dos EUA acaba de iniciar uma nova investigação. O que está em jogo? Se certos modelos do Apple Watch devem enfrentar uma proibição de importação. Sim, você ouviu direito. Toda essa confusão resulta de uma acirrada batalha de patentes com a Masimo, aquela empresa de tecnologia médica especializada em equipamentos de monitoramento da saúde. Aparentemente, a disputa ficou séria o suficiente para que os reguladores interviessem novamente. Os relógios atualizados da Apple estão agora sob o microscópio, e o resulta

Desenvolvimento de última hora de Washington: O Presidente Trump retirou a nomeação de Donald Korb para um cargo no Departamento do Tesouro. A retirada ocorre enquanto a administração continua a reformular sua equipe de política econômica. A nomeação de Korb estava a ser considerada para um cargo sênior dentro do Tesouro, embora os detalhes específicos sobre a posição permaneçam limitados. Este movimento sinaliza possíveis mudanças na abordagem da administração em relação à governança financeira e supervisão regulatória.

A frustração claramente atingiu um ponto de ruptura aqui. Esta situação toda realmente mostra a desconexão fundamental—os reguladores veem gestão de riscos e proteção do consumidor, enquanto os construtores e inovadores veem tecnologia de ponta sendo estrangulada antes mesmo de conseguir respirar. É a mesma velha história: um lado está empunhando regulamentos escritos para as finanças do século passado, o outro está moldando a infraestrutura do amanhã. Quando essas visões de mundo colidem? Faíscas voam. E, honestamente, você pode sentir essa tensão crescendo em todo o espaço cripto agora.

Então ele se chama de primeiro presidente cripto... O que exatamente as pessoas esperavam que isso significasse? Ações falam mais alto do que promessas de campanha, certo?

A noite passada foi louca – passei algum tempo com o presidente de El Salvador.
A nação dele tem passado por uma transformação séria ultimamente. O tipo de mudanças que fazem você repensar o que é possível quando a liderança realmente se compromete com uma visão.
Não é todos os dias que se tem a oportunidade de ouvir em primeira mão alguém que está a conduzir um país numa direção tão audaciosa. A energia? Diferente. A convicção? Inabalável.
Tempos interessantes em que estamos a viver.

Cinco agricultores acabaram de entrar com um processo contra uma grande empresa de energia e suas subsidiárias. A alegação deles? Anos queimando carvão e combustíveis fósseis aceleraram as mudanças climáticas, destruindo suas colheitas. Este caso poderia criar um precedente para responsabilizar os gigantes da energia pelos danos ambientais?

Grandes novidades da SEC—O presidente Paul Atkins deixou bem claro que regulamentações justas para criptomoedas estão no topo da sua agenda!

Parece que a Canary pode estar a travar as suas aplicações para o ETF de XRP. Poderá isto sinalizar uma mudança de estratégia, ou as dificuldades regulatórias estão a fazer com que as equipas repensem os seus prazos? De qualquer forma, vale a pena acompanhar como isto se desenrola para os produtos de cripto spot.