Futuros
Aceda a centenas de contratos perpétuos
TradFi
Ouro
Plataforma de ativos tradicionais globais
Opções
Hot
Negoceie Opções Vanilla ao estilo europeu
Conta Unificada
Maximize a eficiência do seu capital
Negociação de demonstração
Introdução à negociação de futuros
Prepare-se para a sua negociação de futuros
Eventos de futuros
Participe em eventos para recompensas
Negociação de demonstração
Utilize fundos virtuais para experimentar uma negociação sem riscos
Lançamento
CandyDrop
Recolher doces para ganhar airdrops
Launchpool
Faça staking rapidamente, ganhe potenciais novos tokens
HODLer Airdrop
Detenha GT e obtenha airdrops maciços de graça
Launchpad
Chegue cedo ao próximo grande projeto de tokens
Pontos Alpha
Negoceie ativos on-chain para airdrops
Pontos de futuros
Ganhe pontos de futuros e receba recompensas de airdrop
Investimento
Simple Earn
Ganhe juros com tokens inativos
Investimento automático
Invista automaticamente de forma regular.
Investimento Duplo
Aproveite a volatilidade do mercado
Soft Staking
Ganhe recompensas com staking flexível
Empréstimo de criptomoedas
0 Fees
Dê em garantia uma criptomoeda para pedir outra emprestada
Centro de empréstimos
Centro de empréstimos integrado
Centro de Património VIP
Aumento de património premium
Gestão de património privado
Alocação de ativos premium
Fundo Quant
Estratégias quant de topo
Staking
Faça staking de criptomoedas para ganhar em produtos PoS
Alavancagem inteligente
New
Alavancagem sem liquidação
Cunhagem de GUSD
Cunhe GUSD para retornos RWA
Mais
Questões de segurança de IA voltam a ganhar destaque: um assistente de IA conhecido recebeu mais de 200.000 pedidos inadequados em poucos dias, muitos envolvendo a geração de deepfake sem consenso. Isso não é apenas uma demonstração de uso indevido da tecnologia, mas também revela graves falhas éticas nos sistemas de IA atuais — a ausência de mecanismos eficazes de moderação de conteúdo e proteção dos direitos dos usuários.
Desde a geração de conteúdo não consensual até violações de privacidade, esses problemas deixaram de ser preocupações teóricas para se tornarem ameaças reais. No contexto do Web3, que valoriza transparência e descentralização, as falhas na governança de plataformas de IA centralizadas tornam-se ainda mais evidentes.
A questão crucial está à vista: quem deve definir os códigos de conduta para esses sistemas de IA? Como equilibrar inovação e segurança? Essas discussões não afetam apenas a indústria de IA, mas também influenciarão o futuro de todo o ecossistema tecnológico.
---
Plataformas centralizadas são assim, o mecanismo de revisão é praticamente inexistente, deepfake voa livremente e não consegue ser detido
---
A descentralização é o caminho, agora essas grandes empresas cada uma cuida da sua, quem vai regulá-las?
---
A invasão de privacidade já virou realidade e ainda discutem o equilíbrio entre inovação e segurança, que piada...
---
Resumindo, é uma questão de interesses, ninguém quer realmente resolver isso
---
Web3 pode salvar a IA? Tenho minhas dúvidas, mas pelo menos devemos tentar outros caminhos
---
Por que não pode haver um padrão ético universal... espera, isso não é regulação? Estamos de volta ao mesmo problema
---
Essa geração de IA está realmente meio fraca, a tecnologia avança rápido e a segurança não acompanha
---
Mais uma vez, os mesmos velhos problemas, quem vai definir as regras? Com certeza ainda depende da autogestão da comunidade, esperar que os reguladores percebam já é tarde demais.
---
A questão de violação de privacidade já está comprovada, e ainda assim continuam a pesquisar o equilíbrio entre inovação e segurança? Risível, primeiro deviam estabelecer limites antes de falar em inovação.
---
Deepfake não consensual, na verdade, é uma forma de violência sexual disfarçada, e nem sequer foi classificada como crime grave... realmente absurdo.
---
Plataformas centralizadas assim, sem transparência nem freios. Nesse momento, até dá vontade de ver soluções descentralizadas, embora tecnicamente ainda seja difícil de implementar.
---
20万 pedidos? Eu acredito, de qualquer forma esses plataformas já sabem que a moderação não consegue acompanhar, mas ganhar dinheiro é a prioridade.
---
A questão é quem vai aplicar as regras, criar é fácil, mas colocar em prática... provavelmente vai acabar em mais discussões intermináveis.
Para ser honesto, plataformas de IA centralizadas são assim mesmo, ninguém realmente se preocupa com a privacidade dos utilizadores, todos a falar bem da descentralização do Web3, mas depois continuam a usar serviços centralizados.
Quem define as regras? Ah, é o capital que manda, a regulamentação está sempre atrasada.
Se não resolverem o problema do deepfake, por mais inteligente que a IA seja, será inútil. Primeiro, corrijam a ética antes de falar em inovação.
Por isso é que continuo a acreditar naquelas soluções transparentes na blockchain, pelo menos o código não engana.
Espera aí, plataformas centralizadas ainda estão aí fingindo sonhar com descentralização, o Web3 já deveria ter assumido essa responsabilidade
Quem vai definir as regras é uma questão absurda, de qualquer forma não será o usuário a decidir
Deepfake realmente deveria ser regulado, mas na verdade agora é uma zona de vazio legal
deepfake realmente deve ser regulado, mas descentralização é necessariamente mais segura? Tenho as minhas dúvidas
Quem define as regras é uma questão demasiado grande, no final das contas quem manda são as grandes empresas
O verdadeiro problema é que os utilizadores não se importam com a privacidade, desde que seja fácil de usar
Plataformas centralizadas podem ficar centralizadas, não precisa ficar a falar de Web3 salvador do mundo o tempo todo, seja mais realista
Isto não é uma novidade, já existe há muito tempo, só que agora está a ser trazido à tona
Como criar um mecanismo de moderação? Uma proibição total ou há limites? Ambas as opções têm problemas
20 mil pedidos, quantos deles são realmente abusivos, será que os dados em si não são imprecisos?
Como é que de repente passámos de segurança de IA para Web3, parece que a lógica está um pouco confusa
Inovação e segurança são contradições que simplesmente não podem ser equilibradas, é preciso escolher uma primeiro
Centralized AI is really unreliable, decentralization is the way to save the situation
Those deepfake issues are so disgusting, what are the victims thinking
Who the hell sets the rules for these platforms, judging themselves by themselves?
Can innovation and security be achieved simultaneously? I think it's doubtful
The Web3 logic can indeed be applied to AI
The review mechanisms of the platform are just a facade, I've seen through it long ago
It really depends on community power to truly control this thing
If this were before, it would be a technical issue, now it's definitely an ethical issue
Privacy is being casually trampled, just thinking about it makes me uncomfortable
AI é uma coisa que concentra muito poder, plataformas centralizadas podem mudar as regras quando quiserem, os usuários não têm nenhum poder de voz, não é de admirar que os deepfakes estejam por aí.
Realmente é preciso confiar na descentralização para limitar isso, senão essas grandes empresas continuam a passar a culpa, e as vítimas continuam sendo as pessoas comuns.
Espera aí, eles querem usar o pretexto de segurança para reforçar o controle, mas parece que estão apenas voltando ao ponto de partida.
Inovação e segurança sempre estiveram em conflito, como peixe e carne de urso, é impossível conciliar ambos.
A solução de compromisso certamente é ruim, mas do jeito que está agora também não dá, é preciso pensar em uma nova abordagem.
Por que ninguém ainda pensa em mecanismos de revisão na blockchain? Transparente, aberto, difícil de adulterar, não é melhor do que essa caixa preta.