Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
12 gostos
Recompensa
12
6
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
SundayDegen
· 13h atrás
não, essa classificação já deveria ter sido feita para o btc, as propriedades do produto realmente se adequam melhor.
Ver originalResponder0
WalletDivorcer
· 13h atrás
Finalmente alguém explicou isso claramente, já era assim que devia ser definido.
Ver originalResponder0
MetaverseLandlady
· 13h atrás
Hmm... produtos? Então por que ainda é preciso pagar impostos, não entendo.
Ver originalResponder0
ValidatorVibes
· 13h atrás
não vou mentir, essa questão de mercadoria vs segurança é meio que o jogo todo, para ser honesto. se o btc ficar longe da questão das seguranças, toda a narrativa de governança muda. isso significa que a arbitragem regulatória realmente funciona pela primeira vez... embora, obviamente, a verdadeira questão seja se essa classificação se mantém quando o poder de voto dos suportes entra na conversa. a estabilidade do protocolo depende de essas distinções permanecerem intactas, de fato.
Ver originalResponder0
Layer2Arbitrageur
· 13h atrás
lmao a classificação de mercadorias é literalmente apenas um teatro de arbitragem regulatória. o que realmente importa são as implicações de MEV e os spreads de ponte de cadeia cruzada quando o sentimento da sec muda. já estou calculando as oportunidades de extração de ponto de base
Ver originalResponder0
unrekt.eth
· 13h atrás
Ngl, a questão das propriedades do produto já foi decidida, por que continuar a enfatizar... é um pouco excessivo?
Aqui está o que importa: Bitcoin não é classificado como um título. Na verdade, é tratado como uma mercadoria.