"O misterioso Satoshi Nakamoto" autor alerta: não procure mais por Satoshi Nakamoto, a revelação destruirá o Bitcoin

“O Místico Satoshi Nakamoto” do autor Benjamin Wallace viajou por todo o mundo, desde festas de Bitcoin em Midtown Manhattan, até casas na Austrália, e instalações de criogenia no Arizona. Após 15 anos de reportagens investigativas, sua conclusão final é: revelar a identidade de Satoshi Nakamoto pode apenas prejudicar a capitalização de mercado de 2,24 trilhões de dólares do Bitcoin.

Lista de candidatos de Satoshi Nakamoto, Finney e Sabo são os maiores suspeitos

(Fonte: Estátua de Satoshi)

Os pesquisadores amadores de Satoshi Nakamoto estão bastante familiarizados com alguns dos conteúdos, enquanto Wallace passou muito tempo analisando e refletindo sobre os suspeitos comuns, mas não chegou a uma conclusão definitiva. Um deles é o falecido Hal Finney, um cientista da computação americano que recebeu a primeira transação de Bitcoin da história. Mas a história que Wallace conta não é apenas essa conhecida — na verdade, em 2014, antes de uma rara doença neurodegenerativa levar a vida de Finney, ele havia conversado por e-mail com este lendário entusiasta de Bitcoin, após o que Finney foi congelado.

Finnie e sua família negaram repetidamente que ele seja o mentor por trás do Bitcoin. O corpo de Finnie está atualmente congelado a baixas temperaturas, aguardando o dia em que os médicos poderão trazê-lo de volta. Talvez nesse momento possamos vê-lo novamente. Este desfecho de ficção científica acrescenta uma camada extra de mistério à história de Finnie. Ele foi uma das primeiras pessoas a apoiar o Bitcoin, e sua correspondência por e-mail com Satoshi Nakamoto, suas contribuições técnicas e suas ideias filosóficas estão altamente alinhadas com o design do Bitcoin.

Após Wallace apresentar outro famoso cientista da computação e pioneiro da blockchain, Nick Szabo, o ritmo do livro acelerou. Szabo ganhou ampla cobertura por sua proposta de “Bitcoin” apresentada em 1998. Esta proposta é amplamente considerada como o precursor do Bitcoin, mas curiosamente, o white paper de Satoshi Nakamoto quase ignora isso intencionalmente. Satoshi Nakamoto mais tarde reconheceu a proposta de Bitcoin feita por Szabo em um post no fórum.

“Na Hungria, o nome de Nick é Szabo Nikolas, enquanto no Japão é Szaboshi Nickamoto.” Este jogo de palavras acrescenta um elemento de diversão à candidatura de Szabo como Satoshi Nakamoto. O histórico técnico de Szabo, seu conhecimento em criptografia e sua pesquisa de longa data sobre moedas descentralizadas fazem dele um dos candidatos mais convincentes. No entanto, o próprio Szabo negou publicamente várias vezes, afirmando que, se ele realmente fosse Satoshi Nakamoto, admitiria abertamente em vez de ocultar.

Wallace também mencionou inúmeros outros nomes — tantos que, ao terminar de ler este livro, ainda se alimenta uma pequena esperança de que ele tenha recebido a resposta sem saber, e que o verdadeiro nome de Satoshi Nakamoto esteja neste livro. Essa abordagem narrativa aumenta o suspense da leitura, mas também reflete o verdadeiro dilema da investigação de Satoshi Nakamoto: muitas pistas, poucas evidências concretas.

Satoshi Nakamoto principais candidatos:

Hal Finney: recebeu a primeira transação em Bitcoin, capacidade técnica correspondente, mas a família nega

Nick Szabo: autor da proposta “Bit Gold”, cujo nome pode ser escrito em katakana, mas que nega ser.

Dorian Satoshi Nakamoto: uma pessoa de origem japonesa-americana com o mesmo nome, mas com um histórico técnico incompatível e nega.

Craig Wright: empresário australiano que se autodenomina Satoshi Nakamoto, mas não consegue fornecer prova de chave.

NSA Cripto Punk: O mais recente alvo suspeito da Wallace, um ex-cripto punk que trabalhou para a NSA.

Teoria da Conspiração da NSA: Bitcoin é um vazamento de laboratório?

No entanto, Wallis disse à revista que essa pessoa pode ser alguém de quem nunca ouvimos falar. Ele disse: “O processo de pesquisa deste livro me fez acreditar ainda mais que Satoshi Nakamoto é alguém de quem nunca ouvimos falar, como um ex-cypherpunk que mais tarde trabalhou para a NSA e criou Bitcoin como um projeto paralelo pessoal.” Esta nova teoria adiciona um toque de teoria da conspiração governamental ao mistério de Satoshi Nakamoto.

A ligação entre a NSA (Agência de Segurança Nacional dos EUA) e o Bitcoin não é totalmente infundada. Em 1996, investigadores da NSA publicaram um artigo intitulado “Como criar moeda eletrónica”, cuja tecnologia descrita tem surpreendentes semelhanças com o Bitcoin. Além disso, o algoritmo de criptografia SHA-256 utilizado pelo Bitcoin foi projetado pela NSA. Essas coincidências fornecem evidências indiretas da participação da NSA na criação do Bitcoin.

Há dois anos, o autor se aventurou pessoalmente neste campo, tentando responder a uma teoria da conspiração de longa data: será que o Bitcoin é, na verdade, um incidente de vazamento de laboratório projetado pela Agência de Segurança Nacional dos EUA em um dos períodos econômicos mais turbulentos da história moderna? Ao conversar com um ex-analista de criptografia da NSA e juntar os chamados fragmentos de evidência, a questão acabou recebendo uma resposta tortuosa semelhante à que cada entusiasta da teoria da conspiração sobre Satoshi Nakamoto chegaria - talvez sim, talvez não.

A teoria de “trabalhar para a NSA após ser um criptógrafo” tem certa lógica. O movimento dos criptógrafos surgiu na década de 1990, defendendo o uso da criptografia para proteger a privacidade e a liberdade individuais. Muitos criptógrafos acabaram trabalhando em agências governamentais ou empresas de tecnologia. Se Satoshi Nakamoto realmente tem esse tipo de histórico, ele possui tanto a capacidade técnica e a motivação filosófica para criar o Bitcoin, quanto a consciência de segurança suficiente para esconder sua identidade.

No entanto, essa teoria também enfrenta questionamentos. Se o Bitcoin é realmente um produto ou vazamento da NSA, por que o governo não tomou medidas para controlá-lo ou encerrá-lo nos últimos 15 anos? Em vez disso, o governo dos Estados Unidos tem se esforçado para regular e rastrear transações de Bitcoin. Essa atitude se assemelha mais a enfrentar uma ameaça externa do que a um produto interno.

Revelar a verdade pode prejudicar a capitalização de mercado de 2,24 trilhões de dólares

Parece que a cada duas semanas, há outra reportagem de jornal, documentário ou livro de não-ficção prometendo revelar a verdadeira identidade de Satoshi Nakamoto. Após 15 anos de reportagens investigativas, “O Misterioso Satoshi Nakamoto” é condensado em 340 páginas, mas ainda deixa mistérios não resolvidos. Mas Wallace também acredita que o enigma tem seu valor e “encanto romântico” - se conseguirmos descobrir quem inventou o Bitcoin, independentemente da resposta, é muito provável que seja decepcionante.

“Quando estudei mistérios semelhantes do passado e suas soluções, uma das coisas que realmente me impressionou foi que o desconhecido muitas vezes é mais interessante do que o conhecido”, disse Wallace à revista. Resolver o mistério de Satoshi Nakamoto de forma clara me traria a diversão de desvendar e a satisfação de um jornalista, mas sempre sinto que essas informações podem causar ceticismo nas pessoas.

Wallace realmente chegou a uma conclusão sobre a identidade de Satoshi Nakamoto. Ele acredita que o Bitcoin agora é mais importante do que Satoshi, e revelar a identidade de Satoshi, além de um deus bondoso não revelado, pode apenas prejudicar o Bitcoin, uma vez que sua capitalização de mercado atualmente atinge 2,24 trilhões de dólares. Este ponto de vista é extremamente perspicaz, revelando a importância do mistério de Satoshi para o valor do Bitcoin.

Por que a revelação da identidade de Satoshi Nakamoto pode prejudicar o Bitcoin? As razões são diversas. Primeiro, a anonimidade de Satoshi Nakamoto é uma parte central da narrativa descentralizada do Bitcoin. Não ter um fundador significa não ter uma autoridade centralizada, ninguém pode ser preso pelo governo ou comprado por grupos de interesses. O Bitcoin é um protocolo puro, e não um produto de uma pessoa ou organização.

Em segundo lugar, se Satoshi Nakamoto for uma pessoa comum, suas falhas pessoais, posição política ou controvérsias passadas podem manchar a imagem do Bitcoin. Se ele for um produto de uma agência governamental, isso pode desencadear uma crise de confiança em larga escala, fazendo com que as pessoas se perguntem se o Bitcoin tem portas dos fundos ou mecanismos de controle ocultos. Independentemente de qual seja a resposta, isso pode decepcionar e até fazer com que parte dos fiéis do Bitcoin se retirem.

Em terceiro lugar, Satoshi Nakamoto possui cerca de 1,1 milhão de Bitcoins (com base no preço atual, cerca de 110 bilhões de dólares). Se sua identidade for revelada, esses Bitcoins podem enfrentar riscos de ações legais, disputas de herança ou serem vendidos à força. Uma vez que 1,1 milhão de Bitcoins entrem em circulação no mercado, isso causará um impacto catastrófico nos preços. Só esse risco é suficiente para fazer a capitalização de mercado evaporar centenas de bilhões de dólares.

Wallace escreveu: “Ainda não excluí a possibilidade de Satoshi Nakamoto estar frustrado porque ninguém se atreve a perguntar-lhe.” Esta frase é ao mesmo tempo humorística e profunda, sugerindo que talvez Satoshi Nakamoto esteja entre nós, mas como nunca ninguém perguntou diretamente, ele consegue manter-se anônimo. Embora essa possibilidade seja remota, ela acrescenta um toque de absurdo à dramatização deste mistério.

Satoshi Nakamoto é o deus moderno que representa a liberdade financeira. Como todos os mitos, seu mistério é parte de seu poder. Revelar este véu pode satisfazer nossa curiosidade, mas também pode destruir o ativo mais precioso do Bitcoin: sua pureza como algo sem dono. Talvez, não saber a resposta, seja a melhor resposta.