Jin10 dados 10 de outubro: no horário local de 9 de outubro, a Associação de Analistas Financeiros Certificados (CFA Institute) publicou uma declaração afirmando que a taxa de aprovação do exame de nível II de agosto foi inferior à média dos últimos dez anos (45%). Entre os candidatos que participaram do exame de nível II em agosto, a taxa de aprovação foi de 44%, abaixo dos 54% da sessão de maio, mas acima dos 39% da sessão de novembro do ano passado. Além disso, a Associação de Analistas Financeiros Certificados afirmou que há uma diferença significativa entre os candidatos que participaram do exame de nível II pela primeira vez e aqueles que já tiveram pelo menos uma experiência de adiamento, ou seja, os candidatos que compareceram na data marcada geralmente tiveram desempenho melhor do que os que adiaram. A taxa de aprovação dos primeiros candidatos foi de 52%, enquanto a taxa de aprovação dos candidatos com histórico de adiamento foi de apenas 28%.
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
A taxa de aprovação da CFA nível 2 caiu para 44%, ligeiramente abaixo da média dos últimos dez anos.
Jin10 dados 10 de outubro: no horário local de 9 de outubro, a Associação de Analistas Financeiros Certificados (CFA Institute) publicou uma declaração afirmando que a taxa de aprovação do exame de nível II de agosto foi inferior à média dos últimos dez anos (45%). Entre os candidatos que participaram do exame de nível II em agosto, a taxa de aprovação foi de 44%, abaixo dos 54% da sessão de maio, mas acima dos 39% da sessão de novembro do ano passado. Além disso, a Associação de Analistas Financeiros Certificados afirmou que há uma diferença significativa entre os candidatos que participaram do exame de nível II pela primeira vez e aqueles que já tiveram pelo menos uma experiência de adiamento, ou seja, os candidatos que compareceram na data marcada geralmente tiveram desempenho melhor do que os que adiaram. A taxa de aprovação dos primeiros candidatos foi de 52%, enquanto a taxa de aprovação dos candidatos com histórico de adiamento foi de apenas 28%.