O Pioneiro do Bitcoin Nick Szabo Insta os Utilizadores a 'Executar Nós' e Ignorar o Core v30

Nick Szabo, o cientista da computação, criptógrafo e especialista em direito famoso por introduzir o conceito de "contratos inteligentes", está entrando no debate Knots vs. Core. Szabo alerta que essa mudança convida efetivamente mais dados não financeiros—e potencialmente duvidosos—para serem gravados na blockchain para que todos vejam.

O Aviso de Szabo Acende o Debate sobre o Bitcoin Core v30

Nick Szabo ressurgiu nas redes sociais e não está se mantendo em silêncio sobre o debate em curso entre Knots e Core. Nos últimos tempos, um número crescente de usuários está optando por executar nós Bitcoin Knots em vez do Bitcoin Core v30, favorecendo Knots por seu controle de usuário mais rigoroso, filtros de spam avançados e configurações de política flexíveis—recursos que o Core v30 recentemente removeu em nome da neutralidade e de um código mais limpo.

Szabo comentou no dia 1 de outubro, deixando seus pensamentos em um thread direcionado no X. "É um aumento muito bem publicitado na permissão OP_RETURN que convida muito publicamente mais dados não financeiros ao Bitcoin", escreveu ele. "Embora as aplicações já possam colocar dados em outras partes do Bitcoin, este aumento envia um sinal convidando mais tais dados. Sem adicionar salvaguardas para permitir que os operadores de nós de arquivo excluam de forma não disruptiva conteúdo ilegal pelo qual muitas vezes serão responsabilizados criminalmente."

Precisa de mais informações sobre este problema? Leia mais aqui: Decodificando OP_RETURN no Bitcoin e qual é o grande problema?

Essencialmente, o Core v30 eliminou o limite de 80 bytes no OP_RETURN, abrindo a porta para armazenamento de dados ilimitado dentro das transações, enquanto também descontinuava várias ferramentas de filtragem de mempool. Essa combinação fez com que os apoiadores do Knots gritassem contra—argumentando que poderia liberar uma torrente de dados não financeiros na blockchain do Bitcoin, potencialmente entupindo a rede e até mesmo incorporando material ilegal. Os defensores do Core contra-argumentam que o limite de 80 bytes no OP_RETURN nunca foi uma verdadeira salvaguarda—insistindo que, com ou sem limite, usuários determinados sempre poderiam encontrar maneiras de inserir dados não financeiros na blockchain.

Após os comentários de Szabo em 1 de outubro, ele reforçou a mensagem uma semana depois, instando os usuários a tomarem as rédeas da situação—pelo menos por agora. “Como uma (medida) temporária, executem Knots. Recomendo fortemente não atualizar para a versão Core v30,” aconselhou em 8 de outubro, sinalizando um claro ceticismo em relação ao mais recente lançamento do Core. Enquanto muitos concordaram, vários críticos não ficaram exatamente entusiasmados com os comentários de Szabo, contestando sua posição e gerando uma nova onda de debate na comunidade Bitcoin.

“Eu recomendo aprender sobre Nós antes de decidir executá-lo,” respondeu o desenvolvedor de software Jameson Lopp a Szabo. “Meh, essa abordagem legal é um absurdo, alguém me disse que você até estudou direito,” respondeu Thomas Rossi. “Juízes e reguladores também consideram a viabilidade e a exequibilidade de suas decisões. Não é coincidência que nada tenha acontecido sobre os ‘bytes ruins’ que já estão na blockchain,” acrescentou Rossi.

Por outro lado, outros concordaram com Szabo. "Ou simplesmente ficar na v29, também é uma opção para as pessoas que podem estar assustadas com algumas outras mudanças que os Knots podem ter. De qualquer forma, eu também aconselho contra atualizar para a v30," disse a conta X Timón Lee. "Algum desenvolvedor do Bitcoin Core pediu uma pausa para avaliar antes de ir para o abismo?" perguntou outra conta.

À medida que a divisão entre Knots e Core se aprofunda, os avisos de Szabo alimentaram as tensões de longa data entre os puristas financeiros do Bitcoin e os desenvolvedores que, segundo se relata, priorizam a simplicidade e a neutralidade. O fato é que muitos estão escolhendo lados nesta questão.