O ETF de Éter registou saídas recorde de quase 800 milhões de dólares em uma semana, enquanto o ETF de Bitcoin teve saídas superiores a 900 milhões de dólares.

Na semana passada, o mercado de ativos de criptografia enfrentou uma forte pressão de venda, resultando na maior saída líquida semanal de sempre para o ETF de Éter. De acordo com os dados da SoSoValue, na semana até 26 de setembro, a saída líquida do ETF de Éter atingiu 795,6 milhões de dólares, superando o recorde anterior estabelecido no início deste mês. O FETH da Fidelity e o ETHA da BlackRock suportaram a maior parte da pressão de resgates. Ao mesmo tempo, o ETF de Bitcoin também não escapou, com uma saída de 902,5 milhões de dólares na semana. Apesar da pressão no mercado, o interesse institucional em altcoins não diminuiu, com várias das principais empresas de gestão de ativos apresentando atualizações para o ETF de Ponto Solana com funcionalidade de stake, indicando que o capital institucional está em busca do próximo foco de investimento.

O ETF do Ethereum enfrenta o maior resgate da história

Num contexto de queda generalizada no mercado de encriptação, o Ponto Ethereum ETF sofreu a maior saída de fundos desde o seu lançamento.

· Dados de resgate atualizados

1. Registo de saída semanal: Até 26 de setembro, na semana, o ETF de Ponto Éter teve uma saída líquida de 795,6 milhões de dólares, ligeiramente acima do registo anterior de 787,7 milhões de dólares no início deste mês.
2. Volume de negociação elevado: Durante esta venda, o volume de negociação do ETF de Éter ultrapassou os 10 mil milhões de dólares, mostrando uma elevada atividade do mercado.
3. Gatilho de resgate de preços: o preço do ETH caiu abaixo de 4.000 dólares na quinta e na sexta-feira, resultando em resgates de 250 milhões de dólares por dia durante dois dias consecutivos, marcando o pior desempenho em 48 horas desde meados de agosto. Atualmente, o preço do Ethereum subiu ligeiramente para cerca de 4.020 dólares.

· Principais fundos de saída

Na saída de fundos de 800 milhões de dólares, os fundos âncora da Fidelity e BlackRock foram os primeiros a ser afetados:

• FETH lidera a queda: a saída líquida do FETH da Fidelity ultrapassou 362 milhões de dólares, tornando-se o fundo de Éter com maior saída esta semana.
• ETHA sob pressão: O fundo ETHA da BlackRock, o maior em gestão de ativos, também perdeu mais de 200 milhões de dólares, mas seus ativos totais permanecem acima de 15,2 bilhões de dólares.

Os analistas atribuem a queda acentuada a uma combinação de pressão técnica, incerteza macroeconómica e liquidações de posições alavancadas.

Bitcoin ETF também está sob pressão, mas a BlackRock IBIT mantém-se à frente

Semelhante ao ETF de Ethereum, o ETF de Bitcoin também registou uma grande saída de fundos, mas os diferentes fundos mostraram uma clara diferenciação.

· A situação geral de saída do ETF de Bitcoin

• Saída semanal: o ETF de Bitcoin registou uma saída total de 902,5 milhões de dólares na mesma semana.
• Ponto máximo do dia: apenas na sexta-feira, 4.183 milhões de dólares em fundos foram retirados do ETF de Bitcoin, estabelecendo um novo recorde de saída diária no mês.

· Participação e diferenciação no mercado de fundos

• Vantagens do IBIT: Comparado aos concorrentes, o fundo IBIT da BlackRock resistiu melhor a esta tempestade, perdendo apenas 37,3 milhões de dólares na sexta-feira.
• FBTC concentração de fluxo: Em comparação, o FBTC da Fidelity foi resgatado por mais de 300 milhões de dólares no mesmo dia.
• Domínio de mercado: Apesar da volatilidade do mercado, o produto de Bitcoin da IBIT continua a consolidar sua posição de liderança no mercado, com dados mostrando que sua participação no mercado de ETF de Bitcoin à vista chega a 80%.

Os dados mostram que os produtos negociados em bolsa de Bitcoin atualmente detêm mais de 1,47 milhão de BTC, representando cerca de 7% da oferta total, dos quais o IBIT lidera com 746.810 BTC, seguido de perto pelo FBTC com quase 199.500 BTC.

Solana ETF registado: instituições buscam o próximo ponto de investimento

Apesar de o ETF de Ethereum e Bitcoin ter enfrentado grandes resgates, o entusiasmo das instituições pelos ETFs de alts está a aumentar, com Solana a tornar-se o foco.

· Atualização da submissão do ETF Solana

• Empresas de gestão de ativos de topo entram em cena: várias empresas de gestão de ativos de topo, como a Fidelity, Franklin Templeton e Bitwise, já submeteram atualizações de documentação S-1 para ETFs de Ponto Solana com funcionalidade de stake.
• Período crítico de outubro: o analista de ETF Nate Geraci prevê que a SEC dos EUA pode aprovar esses produtos em meados de outubro, afirmando que outubro é um mês crucial para produtos de ativos digitais.

· Função de stake e tendências institucionais

• Solana em ascensão: analistas afirmam que Solana está rapidamente se tornando o próximo altcoin preferido pelas instituições, e o ETP de Solana na Europa também reportou um forte fluxo de capital.
• Preparando o caminho para Ethereum: Os analistas acreditam que essas ações de incluir linguagem de stake nas listagens de Solana podem pavimentar o caminho para o tão aguardado ETF de Ponto de Ethereum com a funcionalidade de stake.

Conclusão

O fluxo recorde de saída do Ponto Ethereum e Bitcoin ETF é um reflexo direto da fragilidade do sentimento do mercado de encriptação sob incertezas macroeconômicas e pressão técnica. Esta grande saída de fundos não só demonstra a força da venda por pânico, mas também torna mais claro o fluxo e as preferências dos fundos institucionais: embora o IBIT da BlackRock mantenha a posição dominante no ETF de Bitcoin, o interesse institucional em altcoins como Solana, que têm função de stake, está se tornando um novo motor de crescimento. O próximo mês de outubro será crucial; a aprovação do ETF de Solana pela SEC e a capacidade do mercado de absorver a pressão de venda determinarão se o sentimento do mercado de ativos digitais poderá se reverter.

Você acredita que a introdução da funcionalidade de stake no ETF da Solana se tornará um padrão para todos os ETFs de alts no futuro, a fim de atrair investidores institucionais que valorizam mais os rendimentos?