戰壕中的人工智能趨勢
AI代理市場正在發生轉變，Virtuals平台利用其Genesis Launch模型成功吸引了大量交易者和投機者，通過公平啓動和遊戲化機制。文章還探討了其他生態系統的發展潛力以及機構投資者在去中心化AI基礎設施中的投資機會。從AI代理市場底部（~$4B MC）到現在已經大約2.5周，市場已經完全爆發@virtuals_io""> @virtuals_io 牛市。是的...只有虛擬貨幣。這次的牛市類似於去年10月至11月，當時 Virtuals 啓動了其代幣化平台，鞏固了自己作爲首家合法玩家的地位，爲任何願意啓動“公平發行”代幣的人工智能相關項目提供頂級分發網路。
這次不同的是最新功能“Genesis Launch”——一種更公平的推出和獎勵早期支持者的方式。這將引領我們走向第一個趨勢
1. 公平啓動 / 遊戲化啓動平台
Genesis Launch 徹底改變了戰壕的狀態，從 degens 在 pumpfun 上變成隨機 / 陰謀集團的狗屎，到在新發布時幾乎可以保證 degens 獲得 5-10 倍。
這是通過引入“點數”來實現的，這些點數可以使不同利益相關者的利益保持一致，並採用固定的MC、固定供應的發行格式，在這種格式下，每個項目的發行價格爲112k美元$VIRTUAL（約200k美元FDV）。根據參與者貢獻的點數數量，每個參與者最多可以獲得供應量的0.5%。用戶通過持有/質押$VIRTUAL以及頂級代幣（他們有一個列表）或簡單地談論有關Virtuals來賺取點數。
最近引入冷卻期以減少賣出行爲，進一步提高Virtuals Genesis Launchpad的吸引力，因爲賣家必須三思而後行。
到目前爲止，Genesis啓動器已經證明非常成功@BasisOS""@BasisOS成爲最成功的網路，爲參與者賺取了200倍。從那時起，虛擬資產充滿了賺取5-40倍ROI的參與者。
鑑於Genesis Launches的成功，資本和注意力再次開始集中在Virtuals生態系統上，提升了平台上幾乎所有代幣的估值底線
但盡管重新引起了熱潮，優質項目的缺乏仍然是虛擬生態系統中最大的挑戰之一，這將我們帶到第二個趨勢。
2. 炒作與交易結構勝過實質
作爲一名交易者/投機者，您可以通過Genesis Launches的結構，在投資質量低下的產品和團隊上賺錢。項目很有可能從20萬美元的估值漲，然後下跌（尤其是當您知道沒有內部人員/預售輪）。
作爲一個項目，如果你有一個獨特的想法，你可以先推出一個代幣，而不需要擁有一個正在運行的產品。不需要確定目標用戶，也不需要看是否有市場對產品的需求，也不需要擔心收入和用戶的吸引力。只需要制造最大的炒作並推出（如果你有演示，則會得到額外的加分，如果沒有也沒關係哈哈）
任何符合項目基本要求（具有像樣的文檔、良好的產品理念、像樣的團隊）的東西都有可能在Virtuals Genesis Launch上成功推出代幣。
對於投資者來說，這裏的教訓是將這些推出視爲短期投機性投資，而不是中長期基本投資。因爲十有八九，這些都是被吹捧爲基本人工智能項目的爛貨。（我在我的Substack上給出了一個完美的例子/案例研究，供有興趣的人參考）
隨着大量劣質項目的出現，也會有很多機會和空間供優質項目（無論是人工智能領域內外）發展。這就引出了第三個趨勢
3. DeFi 項目在虛擬空間上啓動的差距
BasisOS是一個去中心化協議，旨在通過管理基差交易策略優化異國市場的收益。
兩個月前，我和Gate.io有過一次對話@logarithm_fi"> @ logarithm_fi /@BasisOS"\u003e @ BasisOS團隊。了解到他們的產品（類似於Ethena，Delta中性策略，但沒有穩定幣），並從中認識了團隊對數天當他們在LPDFi敘事（利用Univ3流動性的產品）中進行建設時，就像團隊一樣，我建議了一些代幣經濟學理念、推出計劃等。真的覺得它不會漲這麼多，因爲雖然DeFi產品有基本面，但“AI”部分還相當不成熟。最終，這並不重要，項目仍然在市場上表現出色。
基於Basis的成功案例，有一個空白，即缺乏傳統的Defi通證經濟模型來通過發行Virtuals代幣來激勵TVL增長，但是通過Virtuals的推出（特別是當您擁有強大的Defi產品時）帶來的炒作和關注足以確保您的儲藏庫/策略的TVL。
如果您認爲您擁有一個強大的defi產品，並希望整合人工智能來改進您的產品（以改進用戶獲取渠道或從根本上增強核心產品），請隨時與我們聯繫。樂意交換想法。
除了引起關注外，還有一種類似於2023-24年ETH shitters時代的新趨勢/實驗。這將引領我們進入第四個趨勢。
4. 交易量收入作爲增長引擎
曾經有很多小的龐氏defi項目，試驗代幣經濟模型，收取1-3%的交易費，用於擴大龐氏defi戰略的資金池，並將收益返還給代幣持有者。那時，項目創始人能夠在一兩周內賺取6-7位數的收入，因爲市場上缺乏代幣，以及當時在以太坊上每個人都很富有（人們當時非常大膽地投資到一些垃圾項目中）。
現在我們在人工智能代理戰壕中看到了類似的情況。
通常，虛擬交易中的每筆交易都會收取1%的交易費。其中70%將返還給項目創建者。其他的發行平台也會收取1-2%的交易費，其中70%-100%會返還給創建者。
@Squidllora">@ Squidllora 由...提供動力@AlloraNetwork"\u003e @ AlloraNetwork intelligence 最近在Gate上推出@autodotfun"@ autodotfun正在使用創作者費用來擴大其籌碼/資金庫，並利用此來交易主要貨幣，使用Allora的推理（如果您對Allora不熟悉，它基本上就是用於純金融用例的Bittensor，也就是說，有一羣科學家競爭，以創建最佳的加密資產預測模型，跨越不同時間段）。部分交易利潤將用於回購其自身代幣。
這對於資金充裕且不需要交易費來維持運營的團隊來說具有極大的優勢。團隊現在可以推出AI代幣，並將其用作營銷工具，新用戶獲取渠道，以積累關注度和費用，從而推動全新的AI實驗。
不管怎樣，退一步來看AI代理方面，除了虛擬生態，其他團隊都在公開發布，沒有其他項目有進展。這讓我們來到第五個趨勢。
5. 虛擬主導/替代生態系統缺乏泵力
由於Genesis Launches的啓動，虛擬代理的估值底部不斷漲。這一波新的推出並不一定意味着基本面和技術上的改善。這一刺激因素的主要驅動力是交易結構的巨大改善，即更多的人參與虛擬遊戲，因爲他們知道他們可以賺錢。這種情況可能會持續到現有項目達到價格的本地高點/本地天花板。
一旦發生這種情況，一些關注自然會轉向諸如Gate.io這樣的替代生態系統@CreatorBid"> @ CreatorBid,@arcdotfun"> @ arcdotfun，@autodotfun"> @ autodotfun 尤其是在基本面有明顯改善的低市值投資中（新功能，新產品推出，新合作關係）
CB和Arc可能是最好的兩個生態項目，其中有一些被低估的寶石尚未被推動（CB上通常有3-4個與子網集成或構建以Bittensor爲重點的產品，Arc上有一些握手項目對Arc的Ryzome有所貢獻）
在這方面定位自己的最佳方式是在大多數人看不到價值時盡早積累這些代幣
6. 機構的AI投資機會有限
盡管看到像$VIRTUAL和$AI16Z這樣的主要AI代理生態系統的價格走高，但許多機構仍然被擱置，因爲價格大幅漲的資產只適合小型零售商/退化者。流動性不足，LP結構脆弱（尤其是在虛擬貨幣方面）。
由於缺乏適當的流動性基礎設施以及對去中心化人工智能產生興趣，機構開始投資於去中心化基礎設施、代理層1、去中心化人工智能實驗室，而不是當前的人工智能代幣版本。
你在想什麼這些代幣是什麼？它們是$GRASS,$TAO（及其子網） $VANA,$FLOCK,$PROMPT（可能）以及一大堆未發布的代幣，比如@NousResearch"> @ NousResearch,@PluralisHQ"> @ PluralisHQ,@PrimeIntellect"> @ PrimeIntellect，即那些正在雕刻真正的Web3 AI壕溝，將高性能模型所有權交到人民手中（而不是集中的AI實驗室）。基本上是人們不理解、也不知道如何投資的實際復雜人工智能
如何根據趨勢最佳定位自己？
我的策略是將短期小型AI代理交易的利潤投入DeAI（特別是來自創世啓動與次級團隊的利潤）。基本的AI遊戲需要時間來實現，因爲許多人都專注於基礎設施，沒有面向消費者的產品。就像我們看到的ChatGPT、Grok、Anthropic突然在處理日常任務、實時研究、編碼方面變得非常擅長一樣，去中心化的Web3模型也會在執行一些Web2和Web3原生任務方面變得擅長。
這是否意味着您應該大量投資DeAI基礎設施？
並不一定，加密貨幣是由炒作和分發驅動的。90% 是分發，10% 是模型。如果一個項目知道如何把握爲人們所需的產品提供服務，具有良好的 UI/UX、良好的啓動計劃和執行、堅實的代幣策略、良好的用戶獲取和留存計劃等，長期來看，項目可以取得成功。
我的核心論點仍然是投資於懂得如何結合分銷+技術（模式）的團隊。類似的論點是，Web2 VC投資於針對利基用例的垂直saas的團隊（盡管他們可能在幕後使用自己的專有數據，使用任何現成的模型）。
我相信這個論點在短期到中期內將非常有吸引力，特別是在Web3，因爲一切都是由炒作和社區驅動的，容易理解的東西將會賣得很好。
市場/交易結構的總體走向也朝着這個方向發展，隨着公平發行（Genesis發行）結構開始成爲市場中的常態，更多團隊（在其他生態中）開始越來越多地融合這兩個方面（花更多時間與基礎設施項目合作，利用其技術+專注於分銷和GTM，爲實際AI技術帶來炒作）
快速摘要
- Virtuals’ Genesis Launch 模型正在佔據注意力並帶來回報。
- 炒作仍然超前於實質—大多數都是短期行爲。
- 具有堅實基本面的DeFi項目正在虛擬領域找到漲空間。
- 創作者從交易量中獲得的收入正在推動一波新的實驗。
- Virtuals領先，但替代生態系統可能很快會有競價。
- 機構被擱置，更青睞DeAI基礎設施投注而非代幣。
定位：將短期人工智能代理的收益轉化爲長期DeAI基礎設施，並支持那些能夠將炒作/分發與真正技術相結合的創始人。
個人說明：一如既往，感謝閱讀！如果您正在構建加密人工智能並希望建立聯繫，請發送私信！
免責聲明：
- 本文轉載自[@Defi0xJeff]. 所有版權屬於原作者 [@Defi0xJeff]. 如果對此轉載有異議，請聯繫Gate 學習團隊將及時處理。
- 免責聲明：本文所表達的觀點和意見僅代表作者自己的觀點，不構成任何投資建議。
- 文章的翻譯工作由 Gate Learn 團隊完成。未經說明，禁止復制、分發或剽竊翻譯後的文章。
Partilhar
Artigos relacionados
什麼是穩定幣 USDT？
戰壕中的人工智能趨勢
從AI代理市場底部（~$4B MC）到現在已經大約2.5周，市場已經完全爆發@virtuals_io""> @virtuals_io 牛市。是的...只有虛擬貨幣。這次的牛市類似於去年10月至11月，當時 Virtuals 啓動了其代幣化平台，鞏固了自己作爲首家合法玩家的地位，爲任何願意啓動“公平發行”代幣的人工智能相關項目提供頂級分發網路。
這次不同的是最新功能“Genesis Launch”——一種更公平的推出和獎勵早期支持者的方式。這將引領我們走向第一個趨勢
1. 公平啓動 / 遊戲化啓動平台
Genesis Launch 徹底改變了戰壕的狀態，從 degens 在 pumpfun 上變成隨機 / 陰謀集團的狗屎，到在新發布時幾乎可以保證 degens 獲得 5-10 倍。
這是通過引入“點數”來實現的，這些點數可以使不同利益相關者的利益保持一致，並採用固定的MC、固定供應的發行格式，在這種格式下，每個項目的發行價格爲112k美元$VIRTUAL（約200k美元FDV）。根據參與者貢獻的點數數量，每個參與者最多可以獲得供應量的0.5%。用戶通過持有/質押$VIRTUAL以及頂級代幣（他們有一個列表）或簡單地談論有關Virtuals來賺取點數。
最近引入冷卻期以減少賣出行爲，進一步提高Virtuals Genesis Launchpad的吸引力，因爲賣家必須三思而後行。
到目前爲止，Genesis啓動器已經證明非常成功@BasisOS""@BasisOS成爲最成功的網路，爲參與者賺取了200倍。從那時起，虛擬資產充滿了賺取5-40倍ROI的參與者。
鑑於Genesis Launches的成功，資本和注意力再次開始集中在Virtuals生態系統上，提升了平台上幾乎所有代幣的估值底線
但盡管重新引起了熱潮，優質項目的缺乏仍然是虛擬生態系統中最大的挑戰之一，這將我們帶到第二個趨勢。
2. 炒作與交易結構勝過實質
作爲一名交易者/投機者，您可以通過Genesis Launches的結構，在投資質量低下的產品和團隊上賺錢。項目很有可能從20萬美元的估值漲，然後下跌（尤其是當您知道沒有內部人員/預售輪）。
作爲一個項目，如果你有一個獨特的想法，你可以先推出一個代幣，而不需要擁有一個正在運行的產品。不需要確定目標用戶，也不需要看是否有市場對產品的需求，也不需要擔心收入和用戶的吸引力。只需要制造最大的炒作並推出（如果你有演示，則會得到額外的加分，如果沒有也沒關係哈哈）
任何符合項目基本要求（具有像樣的文檔、良好的產品理念、像樣的團隊）的東西都有可能在Virtuals Genesis Launch上成功推出代幣。
對於投資者來說，這裏的教訓是將這些推出視爲短期投機性投資，而不是中長期基本投資。因爲十有八九，這些都是被吹捧爲基本人工智能項目的爛貨。（我在我的Substack上給出了一個完美的例子/案例研究，供有興趣的人參考）
隨着大量劣質項目的出現，也會有很多機會和空間供優質項目（無論是人工智能領域內外）發展。這就引出了第三個趨勢
3. DeFi 項目在虛擬空間上啓動的差距
BasisOS是一個去中心化協議，旨在通過管理基差交易策略優化異國市場的收益。
兩個月前，我和Gate.io有過一次對話@logarithm_fi"> @ logarithm_fi /@BasisOS"\u003e @ BasisOS團隊。了解到他們的產品（類似於Ethena，Delta中性策略，但沒有穩定幣），並從中認識了團隊對數天當他們在LPDFi敘事（利用Univ3流動性的產品）中進行建設時，就像團隊一樣，我建議了一些代幣經濟學理念、推出計劃等。真的覺得它不會漲這麼多，因爲雖然DeFi產品有基本面，但“AI”部分還相當不成熟。最終，這並不重要，項目仍然在市場上表現出色。
基於Basis的成功案例，有一個空白，即缺乏傳統的Defi通證經濟模型來通過發行Virtuals代幣來激勵TVL增長，但是通過Virtuals的推出（特別是當您擁有強大的Defi產品時）帶來的炒作和關注足以確保您的儲藏庫/策略的TVL。
如果您認爲您擁有一個強大的defi產品，並希望整合人工智能來改進您的產品（以改進用戶獲取渠道或從根本上增強核心產品），請隨時與我們聯繫。樂意交換想法。
除了引起關注外，還有一種類似於2023-24年ETH shitters時代的新趨勢/實驗。這將引領我們進入第四個趨勢。
4. 交易量收入作爲增長引擎
曾經有很多小的龐氏defi項目，試驗代幣經濟模型，收取1-3%的交易費，用於擴大龐氏defi戰略的資金池，並將收益返還給代幣持有者。那時，項目創始人能夠在一兩周內賺取6-7位數的收入，因爲市場上缺乏代幣，以及當時在以太坊上每個人都很富有（人們當時非常大膽地投資到一些垃圾項目中）。
現在我們在人工智能代理戰壕中看到了類似的情況。
通常，虛擬交易中的每筆交易都會收取1%的交易費。其中70%將返還給項目創建者。其他的發行平台也會收取1-2%的交易費，其中70%-100%會返還給創建者。
@Squidllora">@ Squidllora 由...提供動力@AlloraNetwork"\u003e @ AlloraNetwork intelligence 最近在Gate上推出@autodotfun"@ autodotfun正在使用創作者費用來擴大其籌碼/資金庫，並利用此來交易主要貨幣，使用Allora的推理（如果您對Allora不熟悉，它基本上就是用於純金融用例的Bittensor，也就是說，有一羣科學家競爭，以創建最佳的加密資產預測模型，跨越不同時間段）。部分交易利潤將用於回購其自身代幣。
這對於資金充裕且不需要交易費來維持運營的團隊來說具有極大的優勢。團隊現在可以推出AI代幣，並將其用作營銷工具，新用戶獲取渠道，以積累關注度和費用，從而推動全新的AI實驗。
不管怎樣，退一步來看AI代理方面，除了虛擬生態，其他團隊都在公開發布，沒有其他項目有進展。這讓我們來到第五個趨勢。
5. 虛擬主導/替代生態系統缺乏泵力
由於Genesis Launches的啓動，虛擬代理的估值底部不斷漲。這一波新的推出並不一定意味着基本面和技術上的改善。這一刺激因素的主要驅動力是交易結構的巨大改善，即更多的人參與虛擬遊戲，因爲他們知道他們可以賺錢。這種情況可能會持續到現有項目達到價格的本地高點/本地天花板。
一旦發生這種情況，一些關注自然會轉向諸如Gate.io這樣的替代生態系統@CreatorBid"> @ CreatorBid,@arcdotfun"> @ arcdotfun，@autodotfun"> @ autodotfun 尤其是在基本面有明顯改善的低市值投資中（新功能，新產品推出，新合作關係）
CB和Arc可能是最好的兩個生態項目，其中有一些被低估的寶石尚未被推動（CB上通常有3-4個與子網集成或構建以Bittensor爲重點的產品，Arc上有一些握手項目對Arc的Ryzome有所貢獻）
在這方面定位自己的最佳方式是在大多數人看不到價值時盡早積累這些代幣
6. 機構的AI投資機會有限
盡管看到像$VIRTUAL和$AI16Z這樣的主要AI代理生態系統的價格走高，但許多機構仍然被擱置，因爲價格大幅漲的資產只適合小型零售商/退化者。流動性不足，LP結構脆弱（尤其是在虛擬貨幣方面）。
由於缺乏適當的流動性基礎設施以及對去中心化人工智能產生興趣，機構開始投資於去中心化基礎設施、代理層1、去中心化人工智能實驗室，而不是當前的人工智能代幣版本。
你在想什麼這些代幣是什麼？它們是$GRASS,$TAO（及其子網） $VANA,$FLOCK,$PROMPT（可能）以及一大堆未發布的代幣，比如@NousResearch"> @ NousResearch,@PluralisHQ"> @ PluralisHQ,@PrimeIntellect"> @ PrimeIntellect，即那些正在雕刻真正的Web3 AI壕溝，將高性能模型所有權交到人民手中（而不是集中的AI實驗室）。基本上是人們不理解、也不知道如何投資的實際復雜人工智能
如何根據趨勢最佳定位自己？
我的策略是將短期小型AI代理交易的利潤投入DeAI（特別是來自創世啓動與次級團隊的利潤）。基本的AI遊戲需要時間來實現，因爲許多人都專注於基礎設施，沒有面向消費者的產品。就像我們看到的ChatGPT、Grok、Anthropic突然在處理日常任務、實時研究、編碼方面變得非常擅長一樣，去中心化的Web3模型也會在執行一些Web2和Web3原生任務方面變得擅長。
這是否意味着您應該大量投資DeAI基礎設施？
並不一定，加密貨幣是由炒作和分發驅動的。90% 是分發，10% 是模型。如果一個項目知道如何把握爲人們所需的產品提供服務，具有良好的 UI/UX、良好的啓動計劃和執行、堅實的代幣策略、良好的用戶獲取和留存計劃等，長期來看，項目可以取得成功。
我的核心論點仍然是投資於懂得如何結合分銷+技術（模式）的團隊。類似的論點是，Web2 VC投資於針對利基用例的垂直saas的團隊（盡管他們可能在幕後使用自己的專有數據，使用任何現成的模型）。
我相信這個論點在短期到中期內將非常有吸引力，特別是在Web3，因爲一切都是由炒作和社區驅動的，容易理解的東西將會賣得很好。
市場/交易結構的總體走向也朝着這個方向發展，隨着公平發行（Genesis發行）結構開始成爲市場中的常態，更多團隊（在其他生態中）開始越來越多地融合這兩個方面（花更多時間與基礎設施項目合作，利用其技術+專注於分銷和GTM，爲實際AI技術帶來炒作）
快速摘要
- Virtuals’ Genesis Launch 模型正在佔據注意力並帶來回報。
- 炒作仍然超前於實質—大多數都是短期行爲。
- 具有堅實基本面的DeFi項目正在虛擬領域找到漲空間。
- 創作者從交易量中獲得的收入正在推動一波新的實驗。
- Virtuals領先，但替代生態系統可能很快會有競價。
- 機構被擱置，更青睞DeAI基礎設施投注而非代幣。
定位：將短期人工智能代理的收益轉化爲長期DeAI基礎設施，並支持那些能夠將炒作/分發與真正技術相結合的創始人。
個人說明：一如既往，感謝閱讀！如果您正在構建加密人工智能並希望建立聯繫，請發送私信！
免責聲明：
- 本文轉載自[@Defi0xJeff]. 所有版權屬於原作者 [@Defi0xJeff]. 如果對此轉載有異議，請聯繫Gate 學習團隊將及時處理。
- 免責聲明：本文所表達的觀點和意見僅代表作者自己的觀點，不構成任何投資建議。
- 文章的翻譯工作由 Gate Learn 團隊完成。未經說明，禁止復制、分發或剽竊翻譯後的文章。
Artigos relacionados