30 minutos ganhando 200 milhões de dólares "negócio Trump" um novo recorde

Autor: Sleepy.txt

Na madrugada de 11 de outubro de 2025, uma conta na plataforma de negociação de criptomoedas Hyperliquid chamou a atenção dos traders.

Naquele dia, esta conta fez apenas uma coisa. Estabeleceu uma grande posição de venda na Hyperliquid trinta minutos antes de Trump anunciar a imposição de 100% de tarifas sobre a China.

Ele vende a descoberto Bitcoin e também vende a descoberto Ethereum.

Trinta minutos depois, a notícia de Trump foi divulgada, e o mercado de criptomoedas colapsou. O Bitcoin caiu de 122.500 dólares para 105.000 dólares, uma queda de quase quinze pontos percentuais. O proprietário da conta fechou a posição e obteve um lucro de 192 milhões de dólares.

Naquele dia, centenas de bilhões de dólares em posições alavancadas foram liquidadas em toda a rede, enquanto inúmeros investidores individuais viam suas contas zeradas.

Registo de transações de venda a descoberto de Bitcoin e Ethereum desta conta; Fonte da imagem: @mlmabc

O analista de blockchain @mlmabc escreveu no Twitter: "Esta é apenas uma negociação pública na Hyperliquid, imagine o que ele fez em uma plataforma de negociação centralizada ou em outro lugar. Tenho certeza de que ele é a figura chave do evento de hoje." Este tweet rapidamente obteve mais de um milhão de visualizações.

Uma janela de trinta minutos, com um lucro de noventa e dois milhões de dólares.

Quando esses fatos são colocados lado a lado, a palavra "coincidência" parece tão impotente.

Mas isso é apenas a ponta do iceberg.

Alguém sabe antes do mercado

Há cinco meses, a organização não lucrativa de investigação ProPublica publicou um extenso relatório de investigação com várias dezenas de milhares de palavras. O título é direto e incisivo: "Mais de uma dezena de funcionários americanos venderam ações antes da queda do mercado causada pelas tarifas de Trump."

O conteúdo do relatório é mais impactante do que o título. Desde que Trump voltou à Casa Branca em janeiro de 2025, pelo menos uma dúzia de altos funcionários do governo e assistentes do Congresso realizaram transações de ações de maneira extraordinariamente oportuna. Eles completaram vendas antes que o mercado despencasse devido à política tarifária.

Tobias Dorsey, o conselheiro jurídico interino do Escritório Executivo da Casa Branca, é responsável por fornecer aconselhamento jurídico a oficiais da Casa Branca, incluindo o Escritório do Representante de Comércio dos EUA.

Nos dias 25 e 26 de fevereiro de 2025, ele vendeu sucessivamente fundos de índice no valor de doze mil a dezoito mil dólares, bem como ações de nove empresas.

Na manhã seguinte ao término da negociação, Trump anunciou nas redes sociais que as tarifas significativas sobre o México, Canadá e China seriam implementadas conforme o planejado. O índice S&P 500 caiu quase dois pontos percentuais naquele dia, e, seis semanas depois, a queda acumulada se aproximava de dezoito pontos percentuais.

Perante os questionamentos da mídia, Dorsey respondeu que a venda das ações foi uma decisão da sua esposa para pagar as propinas escolares, e ele mesmo não tinha acesso a nenhuma informação não pública.

A atuação de Marshall Stallings é ainda mais notável. Ele é o diretor de assuntos intergovernamentais e participação pública do escritório do Representante de Comércio de Trump, uma posição muito sensível às direções políticas.

Nos dias 25 e 27 de março de 2025, Stallings vendeu ações da Target e da Freeport-McMoRan, com um valor entre vinte mil e trinta mil dólares. Estranhamente, essas ações foram compradas por ele apenas uma semana antes. Alguns dias depois, Trump anunciou a implementação da rodada de tarifas mais severa. O preço das ações da Target caiu 17% e a Freeport-McMoRan caiu 25%.

Diante das perguntas insistentes dos jornalistas, Stallings escolheu o silêncio.

Stephanie Syptak-Ramnath é uma funcionária sénior do Departamento de Estado, e até abril deste ano, ela ainda ocupava o cargo de embaixadora no Peru. Seus registros de transações mostram que entre 24 e 25 de março de 2025, ela vendeu ações no valor de 255.000 a 650.000 dólares, enquanto comprava uma quantia equivalente em títulos e fundos de títulos do governo.

A 31 de março, ou seja, dois dias antes de Trump anunciar a tarifa do "Dia da Libertação", ela vendeu novamente fundos de ações de mercado total no valor de 15.000 a 50.000 dólares.

Após a queda acentuada do mercado, Syptak-Ramnath comprou novamente outra fundo no mesmo valor. Ela explicou à mídia que essas transações foram motivadas por "obrigações familiares" e "resposta às mudanças econômicas", e negou ter qualquer informação privilegiada.

Existem muitos casos semelhantes.

O atual embaixador na Eslováquia, Gautam Rana, vendeu em 19 de março fundos de índice de mercado total no valor de 830 mil a 1,7 milhões de dólares. Naquela altura, faltava uma semana para Trump anunciar tarifas sobre automóveis e duas semanas para o "Dia da Libertação". Rana recusou-se a comentar.

O que mais chamou a atenção foi a Procuradora-Geral Pam Bondi. Em 2 de abril de 2025, ela vendeu ações da Trump Media no valor de um milhão a cinco milhões de dólares. Após o encerramento do mercado nesse dia, Trump anunciou tarifas de "Dia da Libertação", e o mercado imediatamente despencou.

De acordo com as normas éticas, Bondi deve liquidar essas participações antes do início de maio, mas ela não explicou por que escolheu vender nesse dia. O Ministério da Justiça também permanece em silêncio.

Os jornalistas da ProPublica, Robert Faturechi, Pratheek Rebala e Brandon Roberts, escreveram em um relatório que essas transações podem ter violado a Lei de Proibição de Comércio de Conhecimento do Congresso (STOCK Act), aprovada em 2012, que proíbe qualquer funcionário público de usar informações governamentais não públicas para negociar valores mobiliários.

Mas, durante treze anos, nunca foi usado para processar ninguém.

O mercado obedece a tweets

Se as transações anteriores ainda podiam ser explicadas como "coincidências", a ação de Trump em 9 de abril de 2025 tornou essa explicação incrivelmente fraca.

Naquela manhã, pouco depois da abertura do mercado de ações dos EUA, Trump publicou uma mensagem em letras maiúsculas no Truth Social - "THIS IS A GREAT TIME TO BUY!!!"

Esta publicação feita por Trump no Truth Social; Fonte da imagem: Truth Social

Quatro horas depois, ele anunciou a suspensão das tarifas mais severas impostas à maioria dos países. O índice Dow Jones fechou em alta de quase três mil pontos. Qualquer investidor que seguiu seu conselho de entrar pela manhã, naquela noite já poderia obter um retorno significativo.

A questão é se, quando Trump enviou aquele tweet, ele já sabia que iria anunciar uma mudança de política quatro horas depois?

A resposta é óbvia.

Esta não é a primeira vez que Trump usa tweets para influenciar o mercado.

Desde que assumiu pela primeira vez a Casa Branca em 2017, ele se acostumou a divulgar informações políticas através das redes sociais, e essas informações frequentemente provocavam grandes oscilações no mercado. No seu segundo mandato, esse comportamento se tornou mais frequente e mais explícito.

O modo de operação de Trump formou um ciclo claro. Ele primeiro ameaça impor altas taxas de importação, o mercado imediatamente cai, e os investidores de varejo entram em pânico e vendem. Em seguida, ele publica um tweet dizendo "agora é um bom momento para comprar", e os investidores de varejo reentram no mercado. Logo depois, ele anuncia a suspensão ou redução das tarifas, e o mercado rapidamente se recupera.

Em cada nó deste ciclo, o núcleo pode operar com precisão, comprando baixo e vendendo alto, com entradas e saídas ordenadas; enquanto os pequenos investidores que seguem os tweets só podem ser compradores repetidos.

O senador da Califórnia Adam Schiff e o senador do Arizona Ruben Gallego pediram numa carta à Casa Branca uma "investigação urgente sobre se o presidente Trump, sua família e membros do governo estão envolvidos em negociações internas ou outras atividades financeiras ilegais". A senadora de Massachusetts Elizabeth Warren questionou durante um discurso no Congresso: "É isto corrupção flagrante?"

A resposta do porta-voz da Casa Branca, Kush Desai, é que essas acusações não passam de "jogos partidários", e o presidente tem a responsabilidade de "tranquilizar os mercados e os americanos sobre a sua segurança econômica."

O professor de direito da Universidade de Minnesota e ex-advogado chefe de ética do presidente Bush, Richard Painter, respondeu publicamente. Ele disse: "Não podemos permitir que altos funcionários públicos, incluindo o presidente, tomem decisões que afetam diretamente os preços enquanto falam sobre preços de ações e compras e vendas. Se alguém no governo Bush tivesse feito comentários semelhantes, essa pessoa já teria sido demitida."

Mas Trump não será demitido, porque ele é o chefe.

Fora do poder, não há restrições

Em teoria, os Estados Unidos têm três linhas de defesa para impedir que os funcionários do governo pratiquem o comércio de informações privilegiadas: leis, agências reguladoras e supervisão do Congresso. No entanto, na era Trump, essas três linhas de defesa praticamente falharam ao mesmo tempo.

A primeira linha de defesa é a Lei de Proibição de Negociação de Conhecimento do Congresso (STOCK Act).

Em 2012, sob pressão pública, o Congresso aprovou esta lei, que proíbe explicitamente os membros do Congresso e os funcionários administrativos de negociar valores mobiliários com base em informações de cargo. Foi uma vitória muito significativa, representando as expectativas do público por transparência institucional.

Passaram-se mais de dez anos e esta lei quase nunca teve efeito.

Durante treze anos, a STOCK Act nunca foi utilizada com sucesso para processar qualquer caso. Especialistas jurídicos levantam dúvidas sobre se ela pode resistir ao escrutínio judicial.

Nos últimos anos, o sistema judicial dos Estados Unidos tem constantemente restringido a definição de "negociação de informação privilegiada ilegal", tornando o alcance desta lei cada vez mais vago.

Tyler Gellasch, um ex-assistente do Congresso que participou da redação da STOCK Act, disse que as decisões do poder executivo quase diariamente afetam o desempenho do mercado. Em teoria, eles não deveriam possuir ou negociar ações pessoalmente; se houver investimentos, estes devem ser geridos por terceiros de forma independente, a fim de evitar a interseção de poder e interesses.

Mas isso é apenas o que "deveria" ser. Na realidade, ninguém é responsabilizado.

A segunda linha de defesa é a Comissão de Valores Mobiliários dos Estados Unidos (SEC).

Deveria ser o guardião da ordem do mercado, responsável por investigar transações suspeitas, punir comportamentos irregulares e manter a credibilidade do mercado. No entanto, durante o governo Trump, o papel da SEC sofreu uma mudança sutil.

Após assumir o cargo, Trump nomeou Paul Atkins, um defensor de longa data da "desregulamentação", como presidente. Após a chegada de Atkins, a SEC suspendeu ou encerrou doze casos relacionados a fraudes em criptomoedas. Em fevereiro de 2025, Trump assinou uma ordem executiva afirmando ter maior poder sobre as agências reguladoras independentes subordinadas à Casa Branca. Esta ordem resultou em um enfraquecimento sem precedentes da independência da SEC.

Atualmente, o Presidente da SEC é Paul Atkins; fonte da imagem: Fox Business

De acordo com dados da NPR, durante o primeiro mandato de Trump, os casos de aplicação da lei sobre negociação com informação privilegiada apresentados pela SEC caíram para o nível mais baixo em dez anos, com apenas trinta e dois casos. Ao entrar no segundo mandato, esse número continuou a cair. A ausência de ações regulatórias fez com que o medo do mercado em relação a comportamentos inadequados também desaparecesse.

Os reguladores não estão mais a regular, mas a dar luz verde aos regulados.

A terceira linha de defesa é a supervisão do Congresso.

De acordo com o design institucional, o Congresso deveria formar um sistema de pesos e contrapesos sobre o poder executivo para prevenir abusos de poder. No entanto, na realidade da polarização partidária, quando o mesmo partido controla simultaneamente o executivo e o legislativo, a supervisão gradualmente se transforma em proteção.

Atualmente, o Partido Republicano controla as duas casas do Congresso. Os membros do Partido Democrata solicitaram repetidamente investigações sobre as transações de Trump e seus funcionários, mas nunca receberam resposta. Diante de conflitos de interesse cada vez mais evidentes, os membros do Partido Republicano optaram por ignorar, e o silêncio tornou-se a postura implícita.

O ex-deputado republicano Charlie Dent foi presidente do Comitê de Ética da Câmara. Ele disse: "Ninguém deve ser permitido enriquecer-se no cargo utilizando a função pública. Os membros do Congresso nunca devem ser autorizados a participar de negociações de Memecoin como as que o presidente está realizando."

Mas Dent já não está no Congresso.

Os colegas que ficaram em Washington estão bem cientes de que desafiar Trump significa o fim de uma carreira política. Assim, eles aprenderam a baixar a cabeça.

Do ceticismo sobre criptomoedas à emissão da própria moeda

Em 2019, Trump criticou publicamente as criptomoedas no Twitter, afirmando que "ativos criptográficos não regulamentados podem fomentar atividades ilegais, incluindo tráfico de drogas", e alegou que o valor desses ativos "é altamente volátil, baseado no nada".

Dois anos depois, em uma entrevista à Fox News, ele afirmou novamente que o Bitcoin "parece uma fraude".

No entanto, em 2025, tudo mudou. Trump anunciou que queria tornar os EUA a "capital das criptomoedas do mundo" e acabar com a resistência à indústria cripto.

O que muda a sua forma de pensar não é a maturidade da tecnologia, nem a compreensão da inovação financeira, mas sim algo mais direto: o interesse.

Poucos dias antes da sua posse, Trump lançou a sua própria moeda Meme, $TRUMP.

Este é um token que não tem nenhuma utilidade prática, dependendo completamente da sua marca pessoal e do seu halo político para atrair compradores. Assim que o token foi emitido, arrecadou cerca de 148 milhões de dólares em um curto período de tempo, a maior parte dos fundos vindo de contas anônimas e compradores no exterior.

Meses depois, a 22 de maio de 2025, Trump realizou um jantar privado em um clube de golfe na Virgínia. Os convidados eram os vinte e cinco principais detentores da moeda $TRUMP . No dia seguinte, eles também tiveram a oportunidade de uma visita especial à Casa Branca.

Jantar ao vivo; Fonte da imagem: Rhythm BlockBeats

Este evento de jantar gerou uma forte controvérsia.

O senador democrata de Connecticut, Richard Blumenthal, disse: "Com este jantar pago, Trump colocou o contato e a influência da presidência em leilão. A extensão e a escala da corrupção são chocantes."

Protestantes fora do jantar; Fonte da imagem: X

Além da emissão de criptomoedas pessoais, a família Trump fundou uma empresa de criptomoedas chamada World Liberty Financial. Esta empresa foi lançada por Trump e seus dois filhos no outono de 2024, com a família detendo até 60% das ações.

Em apenas alguns meses, a World Liberty Financial arrecadou mais de quinhentos milhões de dólares em fundos. De acordo com os dados divulgados, a família Trump obteve cerca de 75% da receita das vendas de criptomoedas.

As figuras centrais da empresa incluem o enviado do Médio Oriente de Trump, o bilionário imobiliário Steve Witkoff, que é tanto investidor como co-fundador. Os dois filhos de Trump estão ativamente a promover os projetos e tokens da empresa no Médio Oriente e em outras regiões.

Após retornar à Casa Branca, Trump rapidamente relaxou a regulamentação sobre criptomoedas. A Comissão de Valores Mobiliários (SEC) suspendeu ou encerrou doze casos relacionados a fraudes em criptomoedas, e o Departamento de Justiça também interrompeu investigações sobre várias empresas. Ao mesmo tempo, vários funcionários que apoiavam a indústria de criptomoedas há muito tempo foram nomeados para posições regulatórias chave.

Os benefícios da mudança de política vão muito além da própria família Trump.

Na sua lista de candidatos, muitos empreendedores e investidores de criptomoedas são importantes doadores políticos.

Elon Musk é um dos mais famosos. Ele gastou quase 300 milhões de dólares para ajudar Trump a ser eleito, enquanto possui um grande investimento em Bitcoin através da Tesla e outras empresas. Após a desregulamentação, o sentimento do mercado melhorou e os preços dos ativos criptográficos dispararam. A riqueza de Musk também aumentou à medida que os preços subiram.

O professor de governo da Universidade de Harvard e autor de "Como a Democracia Morre", Steven Levitsky, disse que nunca viu uma corrupção tão aberta e direta em nenhum governo moderno.

O ex-procurador federal Paul Rosenzweig também expressou preocupações semelhantes. Ele apontou que a auto-enriquecimento é precisamente a forma de abuso de poder que mais preocupava os fundadores dos Estados Unidos. Por essa razão, eles estabeleceram na Constituição duas cláusulas específicas para prevenir conflitos de interesse pessoais. E a atuação de Trump ao lucrar com a memecoin presidencial é um cenário típico que eles tentaram evitar desde o início.

O professor de história política da Universidade de Princeton, Julian Zelizer, é ainda mais direto. Ele disse: "Para mim, as transações de criptomoedas de Trump parecem bastante claras. As decisões políticas na parte financeira não são para o interesse nacional, mas sim para a acumulação de sua própria riqueza. É difícil imaginar que tais decisões possam trazer qualquer benefício ao país."

Corrupção sob o sol

Quando esses eventos dispersos são conectados, um sistema completo de realização de poder emerge.

Trump controla a direção das políticas tarifárias e de regulamentação, e essas decisões têm um impacto enorme no mercado. Antes da divulgação das políticas, o círculo central frequentemente consegue saber das notícias com antecedência e rapidamente se posiciona no mercado, seja para vender a descoberto, liquidar ou comprar, dependendo da direção das políticas. Para evitar regulamentações, eles optam por usar criptomoedas e outros canais mais difíceis de rastrear.

Uma vez que a política é anunciada, o mercado oscila drasticamente. O núcleo central realiza lucros e sai do mercado; os investidores de varejo tornam-se os que absorvem as perdas ou são liquidadas. A SEC finge não ver, o Congresso recusa investigar, e a lei é praticamente ineficaz.

Então, na próxima tarifa, na próxima política, na próxima colheita.

Este sistema funciona quase perfeitamente. Desde a transmissão de informações até a reação do mercado, desde o planejamento até a realização de lucros, cada etapa está interligada de forma incrivelmente precisa. Não precisa de reuniões secretas, nem de transações clandestinas, tudo acontece à luz do dia, mas ninguém consegue parar.

Nixon renunciou devido à escuta telefónica da sede do Partido Democrata, mas ele não lucrava com isso. Clinton enfrentou um impeachment após um escândalo sexual e perjúrio, mas ele não manipulou o mercado. E na era Trump, a corrupção foi institucionalizada, industrializada e até legalizada, mas ninguém assumiu a responsabilidade por isso.

A aparição de tudo isso tem múltiplas razões. Os criadores da Constituição dos EUA estabeleceram várias barreiras para o poder, mas não imaginaram que o presidente usaria tão abertamente o poder público para lucro privado. A polarização partidária fez com que os mecanismos de controle falhassem, os membros do Partido Republicano não fiscalizam o presidente republicano, mesmo quando a corrupção se torna evidente. A vitória da política do dinheiro criou uma simbiose de interesses entre os grandes financiadores e o presidente, que investem no próprio poder.

A contradição do populismo é que os eleitores escolheram Trump porque ele é "anti-establishment", mas o que ele estabeleceu é, na verdade, um establishment ainda mais corrupto.

Os trinta minutos da madrugada de 11 de outubro de 2025 são um retrato de todo o sistema de corrupção.

Desde o conselheiro jurídico da Casa Branca até o representante de comércio, do procurador-geral ao secretário de transporte, de grandes investidores em criptomoedas até o memecoin da família Trump, todas as pistas apontam para a mesma conclusão: é uma máquina de monetização de poder que opera com precisão e eficiência impressionantes.

A lei tornou-se uma farsa, as entidades reguladoras tornaram-se cúmplices, e o Congresso abandonou a supervisão. As três linhas de defesa desmoronaram, restando apenas um centro de poder sem restrições.

Trump provou de uma maneira sua que, no século XXI, você pode totalmente monetizar o poder de forma aberta, sistemática e legal, sem pagar qualquer preço.

Quando o presidente se torna o maior insider trader, quando o governo opera como um fundo de hedge, quando tweets são usados como sinais para colher pequenos investidores, isso já não é um escândalo de corrupção. É um leilão público, e o item leiloado é o poder em si.

E aqueles investidores comuns que perderam todas as suas economias em trinta minutos são apenas fichas insignificantes nesta leilão.