GateUser-cc6abff6

vip
币龄 8 年
最高VIP等级 6
用户暂无简介
都说 Claude Code 好,一开始我开的是 $20/月,想体验一下。
确实好用,丝滑,有爽感。但很快发现问题:连续沟通几次就触发限额,要等几小时后额度更新。对于写代码这种需要连续对话的场景,这个限制卡得难受。
正好赶上我要赶紧搞一个线上版本,时间紧,不能等。想了想,直接升到 $249.99/月,试一个月,看能不能值回票价。
升级后最大的区别不是"能力",而是"连续性"。
以前 $20 版本,你得时刻盯着额度,规划每一轮对话。经常是思路刚起来,就得停下来等额度恢复。这种断断续续的节奏,对开发来说是灾难。
现在 $249.99 版本,基本不用管额度。重构一个功能,可以连续讨论几十轮,从架构设计到实现细节到边界处理,一口气走完。这种"心流状态"才是真正的效率提升。
$249.99/月贵吗?不便宜。但换个角度看:
这不只是买工具,更像是对自己能力边界的投资。
以前你可能因为怕浪费额度,不敢尝试复杂重构,不敢让 AI 挑战更难的问题。现在没有这个顾虑了,你可以放开手去试那些"可能有用但不确定"的想法。
这种自由度,会直接改变你的探索半径。
而且说实话,想成为独立开发者或者超级个体,最值钱的不是时间,是保持好奇心的能力。当你每次想尝试新东西都要先算额度、算成本,好奇心就会慢慢被磨平。$249.99/月,买的是"想试就试"的权利。
我现在试一个月,如果确实能让开发效率翻倍,那就续。如果只是
post-image
  • 赞赏
  • 评论
  • 转发
  • 分享
TheSequence 最新一期讲了个趋势:很多系统和 agent 能力正在被 productized 到前沿模型里。
以前需要写复杂逻辑的功能(工具调用、多步推理、状态管理),现在直接内置在模型里了。这对独立开发者和超级个体意味着什么?
护城河从技术实现转向领域资产
纯技术实现不再是壁垒。真正的护城河是:领域知识、数据积累、产品设计。
举个例子,如果你做垂直领域工具,价值不在于用了哪个模型,而在于你积累了什么:行业知识库、专有的决策框架、沉淀的数据、自学习机制。技术会被模型吸收,但这些资产不会。
独立开发者的黄金时代,竞争激烈
好消息:构建产品的门槛降低了,一个人能同时推进多个项目。
坏消息:所有人的门槛都降低了,竞争更激烈。速度和执行力变得更关键。
不要过度依赖某个模型的特定能力
今天的黑科技,明天可能就是标配。所以要保持模型切换的灵活性,把核心逻辑和模型能力解耦。多模型协作(让不同模型做擅长的事)比押注单一模型更稳健。
AI 协作是必修课
不是 AI 会不会替代开发者,而是会用 AI 的开发者会替代不会用的。
模型越来越强不是坏事,但要清楚:你的价值不在于会用模型,而在于你积累了什么、设计了什么、沉淀了什么。
  • 赞赏
  • 评论
  • 转发
  • 分享
OpenAI 刚推出 ChatGPT Health,可以连接你的体检报告、Apple Health、健身 app 的数据。
但它不做诊断,也不开药方。它做的是:帮你读懂那些看不懂的化验单,发现你血压半年来的变化趋势,在见医生前准备更好的问题。
AI 不会直接让你长寿。但如果它能让你更早发现问题、更好地执行医嘱、更主动管理健康,长期确实可能延长寿命。
这不是 AI 治病,是 AI 让你成为更好的病人。
问题在于:你愿意把健康数据交给 OpenAI 吗?这是便利性和隐私的权衡。目前 ChatGPT Health 支持 HIPAA 合规,数据归你控制,但信任不是协议能保证的。
现在是小范围测试,未来几周会开放给所有人(欧洲暂时用不了,医疗记录集成只在美国)。
健康数据是最私密的数据。OpenAI 能不能在这个领域成,技术不是问题,信任才是。
post-image
  • 赞赏
  • 评论
  • 转发
  • 分享
Polymarket 这周两个动作值得一起看:
开始对 15 分钟加密市场收费(最高 3%),但费用全部返还给做市商
成为华尔街日报和道琼斯的独家预测市场合作伙伴
第一个动作不是为了赚钱,是为了对抗延迟套利机器人。短期加密市场最容易被高频机器人薅羊毛,用动态费用曲线把它们挤出去,让真正的做市商能活下来。这是市场设计的技术活。
第二个动作的信号意义更大。WSJ 这种主流金融媒体开始引用预测市场数据,意味着它不再被当作 crypto 玩具,而是一种"可信的信息聚合工具"。
往后看,预测市场会渗透到哪些场景?
最直接的是金融和保险行业。对冲基金可以用预测市场定价尾部风险,再保险公司可以用它评估极端事件概率。这些场景天然有足够多的专业参与者,流动性不是问题。
再往外,可能是大型企业的内部决策市场。Google、微软这种规模的公司,员工预测产品发布、项目进度,比传统调研更诚实。但小企业很难玩,几十个人的市场撑不起有效的价格发现。
但核心前提是:市场质量要能撑得住这些应用。规则模糊、流动性差、争议解决机制不靠谱的市场,没人敢拿来做决策依据。
Polymarket 现在做的两件事——技术上优化市场结构,商业上对接主流机构——正是在为这个未来铺路。
  • 赞赏
  • 评论
  • 转发
  • 分享
Poly 一小步,房地产一大步。
Polymarket 上线房地产预测市场。
预测市场正在从金融玩家工具变成生活工具,从虚拟数据定价到真实资产(RWA)定价。
以前大家在上面押注利率、通胀、失业率,那些是宏观数据,离普通人很远。
现在你可以用它判断"明年该不该在旧金山买房"。这是真正切肤的决策。
当人生重大决策开始能被市场定价时,原本只有机构才有的信息优势,就流向了个人。
未来真的一切皆可预测。
  • 赞赏
  • 评论
  • 转发
  • 分享
Notion AI 真乃神器也!
  • 赞赏
  • 评论
  • 转发
  • 分享
刚从 vibe coding 出来我又进入了 Claude code 的信息茧房
  • 赞赏
  • 评论
  • 转发
  • 分享
现在是个特殊的窗口期。
AI 已经足够强大,但还没完全成熟。这意味着工具的能力曲线和认知差距同时存在。
大多数人还在观望"AI 能做什么",少数人已经在用 AI 构建预测工具、自主交易系统、闭环 Agent。这些东西五年前做不出来,五年后可能已经是红海。
机会就在这个认知差里。
不是说我们能改变什么,个体终归是尘埃。但参与塑造这个转折点的过程,本身就是意义。
  • 赞赏
  • 评论
  • 转发
  • 分享
前两天我让 AI 给设计 Polymarket 套利策略,它一口气给了 14 个:M1 确定性套利、M2 多腿组合、M3 鲸鱼跟单、M4 内部交易侦察……一直到 M14。
我当时想的是先全跑起来,看哪个能赚钱。VPS 上满屏绿色日志滚动,确实挺唬人。
结果第一天就崩了。14 个进程同时跑,2G 内存直接爆满,请求发太快,日志里全是 "Detected Opportunity",但实际成交的很少,有的是有bug,有些被过滤。
后来翻数据库,发现 14 个策略里只有 M3(跟踪聪明大户)真实产生信号。其他几个全在空转,除了消耗资源,唯一作用就是让我觉得"系统真牛逼"。
删掉了 10 几个无效策略,系统负载直接降 80%。
看来 Vibe Coding 再方便也不是让小白上来就搞很复杂的代码,而是能更快试错,然后回归简单。
现在只先跑 M3 盯着聪明钱。还没稳定盈利,但至少系统不崩了👀
post-image
  • 赞赏
  • 评论
  • 转发
  • 分享
不是说 AI 能让人啥也不干吗
为啥有了AI后自己变得更累了
全天24小时各种点子嗖嗖往外冒
感觉自己啥都能干
啥都想试试😆
  • 赞赏
  • 评论
  • 转发
  • 分享
超级个体真不是人当的,太累了😂
  • 赞赏
  • 评论
  • 转发
  • 分享
a16z 预测:2026年预测市场将进入"AI Agent交易员"时代
作为正在这个领域 build 的人,我已经感受到这个趋势:
🔍 合约数量将爆炸增长
→ 不只是大选,而是覆盖所有细分事件
⚖️ 用 AI 解决争议
→ 传统的人工判定太慢,LLM 可以快速给出结构化的判断依据
🤖 AI agents 成为复杂交易员
→ 它们能扫描全网信号,找出"市场定价"和"真实概率"之间的差距
预测市场不是取代民调,而是让民调更好。
信息的未来,是实时定价的。
  • 赞赏
  • 评论
  • 转发
  • 分享
每 5 小时清零的 AI 配额, 硬是给我整出了一种“限时自助餐焦虑”。
不管饿不饿,看着倒计时就想多吃两口, 看着刷新前没用完,甚至觉得亏了。
这是 Antigravity 的配额监控:,实时盯着 Claude 和 Gemini 的血条。
对于 Vibe Coder , 这面板可以说既是“续命仪表盘”,也是“强制消费提醒”。
哪怕代码跑通了没 Bug, 只要看见距离刷新还有 1 小时,手里剩 10% 额度, 我高低得给它找点活儿,把它彻底撸空才踏实。 😂
post-image
  • 赞赏
  • 评论
  • 转发
  • 分享
Demo看功能,Production看命硬。
今天一个底层SDK的重连Bug,2分钟吃光65535个端口。系统挂得明明白白。
这再次验证了软件工程的一个铁律:
你以为你在写逻辑,其实你是在写防御。
新手死磕功能实现,老手死磕异常处理:
- 网络抖动
- 依赖崩溃
- 资源耗尽
- 异常输入
这些不是"意外",这些是常态。
好的系统不是设计来"避开"错误的,而是设计来"容忍"错误的。
能跑通是技术,跑不死才是工程。
  • 赞赏
  • 评论
  • 转发
  • 分享
2025 年快结束了。
这一年我最强烈的感受,其实不是进步,而是信息密度的失控。
AI、加密、叙事、机会同时涌来,
每天都有一种“你不跟就会错过一切”的压迫感。
刷得越多,越容易焦虑;
知道得越多,反而越不确定自己在干什么。
后来我换了个方向。
不再试图理解全部世界,
而是开始用 AI、vibe coding 的方式,
把注意力收缩到一个具体的问题、一次真实的构建上。
当我开始构建,而不是围观,
焦虑反而明显下降了。
判断不再停留在信息层,
而是被迫落到“我能不能把它做出来”。
第一次真正体会到 builder 的快乐:
不是看懂趋势,
而是在噪音中,把一个模糊念头变成能跑的东西。
也越来越清楚:
信息爆炸不可避免,
但是否被它牵着走,是可以选择的。
2026 年不追求看得更全。
只希望在少数真正重要的方向上,走得更踏实。
新的一年,
祝你我都能在噪音里,保住自己的节奏。
新年快乐。
  • 赞赏
  • 评论
  • 转发
  • 分享
“斩杀线”这件事,对我个人最大的启示只有一个:
我已经不在一个允许我随便犯错的系统里了。
过去几年,我一直在往“超级个体”的方向走:
AI × Crypto × 工具 × 内容 × 个人品牌。
表面看是自由度更高了,
但真正的变化是——
我把自己暴露在一个低容错结构里。
我现在的很多状态,其实都踩在一条隐形斩杀线上:
•收入高度不稳定
•现金流和精力绑定在输出效率上
•多个项目并行,但缓冲层很薄
•对平台、生态、周期变化高度敏感
这意味着一件事:
我已经没有“慢慢修复”的空间了。
一旦遇到:
判断失误、身体出问题、市场突然冷却、平台规则变化,
不是“难受一阵子”,
而是整个系统同时承压。
这和币圈的斩杀线,本质是一样的。

第二个让我警醒的点:
我以前高估了“执行力”,低估了“结构安全”。
我很擅长推进、构建、迭代、上线。
Spark Monitor、Prediction Copilot、内容系统……
每一个单看都合理。
但斩杀线提醒我:
效率再高,如果没有缓冲,本质是在加杠杆。
多项目并行 ≠ 抗风险
高产出 ≠ 有退路
持续输出 ≠ 系统稳态
很多“看起来很猛”的状态,
其实是在压缩自己的容错区间。

第三个,也是最重要的启示:
我需要的不是更拼,而是“犯错资格”。
真正让我冷静下来的不是市场,而是这个认知:
一旦我不允许自己失败,
那我已经把自己推到斩杀线附近了。
所以我
  • 赞赏
  • 评论
  • 转发
  • 分享
Vibe coding 最大的陷阱,不是代码写不出来,
而是你突然觉得自己什么都能做。
AI 把“实现成本”压得太低,
结果是:每一个想法都像值得立刻开一个新 repo。
但现实是——
真正稀缺的从来不是能力,而是聚焦。
会做很多 ≠ 在构建一个东西。
  • 赞赏
  • 评论
  • 转发
  • 分享
📌 Leo Labs
我在持续构建和测试一些 AI × Crypto 的小工具,
主要用来两件事:
— 感知新叙事
— 验证真实执行体验
这里更像是一个持续更新的工作台 / 武器库。
• 预测市场:扫盘、结构、赔率与 edge
• BTC-native:数据监控与执行感知
• Side experiments:从真实问题出发的小工具
所有正在用、正在改的东西,都在这里:
🔗
BTC0.21%
post-image
  • 赞赏
  • 评论
  • 转发
  • 分享
我以为 LLM 会记住上下文,结果它比金鱼还健忘
开发 Copilot 时,我跟 AI 对话到第 N 轮,终于忍不住了:
刚给过的 API 文档,它说"没见过"
刚定好的架构,下一轮自己推翻
相同的 bug 改了三次,因为它压根不记得上次咋修的
那个下午我浪费了 3 小时,一直重复"我刚才不是说过吗"。
后来我才懂:AI 不是人,它是个无状态的函数。你不喂它记忆,它就真是金鱼。
我的做法很笨但管用:
每个阶段搞一份《项目快照》——当前进度、技术选型、踩过的坑,全记下来。每次对话第一句就把这个喂给它。
从此没再为"它怎么又忘了"抓狂。
结论:别指望 AI 聪明。你的活儿不是"聊天",是"喂记忆"。
  • 赞赏
  • 评论
  • 转发
  • 分享
最近老刷到一堆AI写的长文,分析得头头是道,读完却啥也没剩。
最大的麻烦其实不是缺信息,而是到处都是合成垃圾在淹没一切。
当AI一秒钟能吐一万字的时候,网上99%的内容基本都会自然贬值成噪音。
对很多人来说,竞争力正在翻转:以前拼谁能挖到更多料,现在更重要的是谁能狠心屏蔽掉更多垃圾。
应该搞一个足够苛刻的信息过滤器,只留下那些反直觉、靠谱但不太舒服的信源,可能比囤一堆AI写作工具更值钱。
你长期喂给大脑什么,大概就会产出什么样的判断。
  • 赞赏
  • 评论
  • 转发
  • 分享
交易,随时随地
qrCode
扫码下载 Gate App
社群列表
简体中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)