イランはこの戦争に「勝つ」ことはできない。しかし、これら4つの反政府勢力戦術を使用してアメリカの撤退を強制することはできる

(MENAFN- The Conversation) イランは自国の軍事力が米国に比べてはるかに劣っていることを理解している。米国は世界の軍事支出の37％を占めているのに対し、イランは1％未満に過ぎない。表面上は、米国がイランとの軍事衝突に容易に勝利することが予想される。

しかし、歴史が示すように、米国は反乱戦術を用いるグループに対して戦争に勝つことはできない。これはベトナム、イラク、アフガニスタンで明らかだった。米国はこれらの戦争に「負けた」わけではないが、勝利も収められなかった。いずれの場合も、米国は最終的に撤退し、対立相手に勝利を譲った。

イランはこれを理解しており、米国の撤退を強いるために4つの重要な反乱戦術を用いている。

挑発

イランはペルシャ湾全体の重要インフラや軍事基地を攻撃することで、米国に軍事力のエスカレーションを引き起こすことを狙っている。

これは政権にとって特定の目的を達成する手段となる。

米国の爆撃作戦が激化するにつれ、イランの反体制派の間で戦争支持は次第に減少し始めるだろう。すでに、イランの保健省によると、戦闘で1,400人以上のイラン人が死亡し、18,000人以上が負傷している。

一方、米国では、膨大な軍事力を投入するコストが増大し、決定的な勝利が見えないまま戦争への支持は確実に低下している。ロイターとイプソスによる最近の世論調査では、米国人の27％だけが戦争を支持している。

これにより、ドナルド・トランプ大統領に対する政治的圧力が高まる可能性がある。

しかし、逆の展開もあり得る。イランが米国を挑発し、米軍の地上展開を引き出すことに成功すれば、全面的な反乱に移行し、米国の犠牲者をさらに増やすことになる。これはトランプにとってははるかに破滅的な結果となる。

破壊工作

イランはまた、ペルシャ湾の隣国—サウジアラビア、アラブ首長国連邦、オマーン、クウェート、カタール、バーレーン—に対しても攻撃を仕掛けている。

これはリスクの高い戦略のように見えるが、戦争終結後もこれらの隣国と共存し続ける必要があるためだ。しかし、政権には目的がある。それは、湾岸諸国と米国との関係を次第に悪化させることだ。

何十年にもわたり、湾岸諸国は米国を最終的な安全保障の保証者として頼りにしてきた。米国はこれらの国々に何十億ドルもの兵器を輸出し、多くの米軍基地を置いている。

今これらの国々を攻撃することで、イランは湾岸の指導者たちに米国から距離を置くよう圧力をかけている。

地域全体では、米国に対する不信と政治的敵意が依然として高い。アメリカとイスラエルの軍事作戦による経済的打撃が続く中、不満はさらに高まる可能性がある。

イランが米国と湾岸諸国の親密さを損なうことに成功すれば、中東の安全保障環境は根本的に変わり、自国の勢力も増すだろう。イランにとっては少ない味方の中で、地域における影響力を拡大できる。

軽武器と攻撃用艦艇

イランは軽武器—主にドローンや小型攻撃艦—を駆使し、機敏な戦術を展開している。

戦争の初期段階で、イランは海軍の大部分の能力を失ったため、すぐに非対称海戦戦略を採用し、ホルムズ海峡を効果的に封鎖した。

これを実現するために、速攻艇、海上地雷、小型潜水艦—特に浅く濁った湾内での作戦に特化した設計—を用いて、大型で扱いにくい油槽船を脅かす攻撃を仕掛けている。

この反乱戦術により、イランは世界経済の重要部分を掌握し、石油や重要な鉱物、液化天然ガスの流れを制限している。

民間インフラの標的

最後に、イランは空港、水の淡水化