Được cấp phép xác thực quốc tế, chế độ quân sự Pakistan tăng cường hành động hung hãn chống lại Afghanistan

(MENAFN- IANS) Islamabad, 7 tháng 3 (IANS) Cơ cấu quân sự của Pakistan không chỉ đơn thuần hành xử như một “Nhà tài trợ của các proxy”, mà còn như một lực lượng proxy được hậu thuẫn bởi chính bộ máy nhà nước của mình - sử dụng các chính phủ dân sự như một lớp vỏ ngoại giao trong khi quân đội duy trì kiểm soát chiến lược.

Khi được quốc tế công nhận hợp pháp, chế độ quân sự biến điều đó thành tự do hoạt động - gia tăng cưỡng chế chống lại Afghanistan, vi phạm chủ quyền của nước này, và gây ra các thương vong dân sự lặp đi lặp lại được các phương tiện truyền thông và tổ chức toàn cầu, bao gồm Liên Hợp Quốc, ghi nhận, theo một báo cáo chi tiết.

“Cơ cấu quân sự của Pakistan đã dành hàng thập kỷ biến Afghanistan thành một chiến trường được quản lý - một đấu trường để xâm nhập, gây áp lực, và thỉnh thoảng trừng phạt để không chính phủ Afghanistan nào có thể kiểm soát hoàn toàn chủ quyền của mình hoặc theo đuổi chính sách khu vực độc lập. Học thuyết đó thường được đóng gói trong ngôn ngữ của ‘sâu chiến lược’, ‘chống khủng bố’, hoặc ‘An ninh Đường kiểm soát (LOC)/Đường Durand’,” một báo cáo trên ‘Eurasia Review’ chi tiết.

“Trong thực tế, nó giống như một chu kỳ lặp lại: xây dựng các proxy, kích hoạt bất ổn, bán ‘giải pháp’ cho các cường quốc bên ngoài, rồi sau đó khôi phục khủng hoảng mỗi khi Afghanistan bắt đầu trượt khỏi tầm kiểm soát của Pakistan,” báo cáo bổ sung.

Theo báo cáo, các leo thang gần đây - gồm các cuộc không kích, tấn công bằng drone, và bạo lực xuyên biên giới - phản ánh mô hình này.

“Điều làm cho giai đoạn mới nhất trở nên đặc biệt,” báo cáo nói, là “mô hình lặp lại của việc Washington xác nhận rồi sau đó là đổ máu ở Afghanistan” - những thời điểm mà Thủ tướng Pakistan Shehbaz Sharif và “tổng tư lệnh tự xưng” Field Marshal Syed Asim Munir được Tổng thống Donald Trump ca ngợi công khai, “sau đó là các cuộc tấn công của Pakistan vào Afghanistan mà các báo cáo liên kết với Liên Hợp Quốc mô tả là gây thương vong dân sự.”

“Chỉ riêng thời điểm không chứng minh được nguyên nhân. Nhưng khi thời điểm lặp lại theo cùng một nhịp điệu chính trị - ca ngợi, chụp hình, nâng đỡ ngoại giao; rồi sau đó là bom đạn trên lãnh thổ Afghanistan - nó trở thành một mô hình đáng được ghi nhận, chứ không phải bỏ qua,” báo cáo nhấn mạnh.

Theo báo cáo, lãnh đạo quân sự của Pakistan không cần một “tín hiệu rõ ràng” bằng văn bản để hành động, cho rằng chính trị toàn cầu thường hoạt động qua các tín hiệu như “ai được chào đón, ai được ca ngợi, ai được coi là không thể thiếu, và ai được công khai xem là ‘đối tác’.”

Khi lãnh đạo quân sự hàng đầu của Pakistan nhận được sự xác nhận mạnh mẽ tại Washington - đặc biệt trong bối cảnh căng thẳng khu vực gia tăng - Rawalpindi có thể hiểu đó như một sự che chắn ngoại giao để hành động quyết đoán hơn chống lại Afghanistan trong khi vẫn tự xưng là đối tác hợp tác.

Báo cáo còn nói rõ, “Lời ca ngợi công khai của Trump dành cho Sharif và Munir không chỉ mang tính biểu tượng; nó định hình môi trường kể chuyện. Nó định vị Pakistan như một đối tác có giá trị trong khi Afghanistan chủ yếu được xem là nguồn gốc của các hoạt động nổi dậy và rối loạn. Sự bất đối xứng đó - ca ngợi Islamabad, hoài nghi về Kabul - khiến Pakistan dễ dàng vi phạm chủ quyền Afghanistan, giết dân thường và vẫn có thể tuyên bố hợp pháp như một tác nhân chống khủng bố.”