リゲッティ・コンピューティングは投資コミュニティの間で大きな話題となっており、2025年には株価が45%以上急騰し、その後も2026年にかけて上昇を続けています。しかし、その表面下には、この量子コンピューティング企業をリスクの高い賭けにしている根本的な問題が潜んでいます。リゲッティはその速度優位性で注目を集めていますが、同社が抱える精度の継続的な課題は、競争上の立場を根底から揺るがす、はるかに深刻な懸念材料です。## 量子コンピューティングにおけるスピードと精度のパラドックス量子コンピューティングの分野で、リゲッティは生の計算速度において評判を築いています。推定によると、そのシステムはライバルのIonQより1000倍以上高速に動作しているとされます。この性能優位は表面上は印象的に映りますが、実際には量子コンピューティングの専門家がはるかに重要と考える、決定的な弱点を隠しています。それは「精度」です。量子コンピューティングの根本的な課題は、量子システムの本質的な不安定さに起因します。従来のコンピュータのビットが0または1のいずれかとして存在するのに対し、量子ビット（キュービット）は「重ね合わせ」と呼ばれる状態で動作します。例えるなら、まだ着地していないコインのようなもので、表と裏の間の不確定な状態にあります。この特性が量子コンピューティングの強力さを生み出す一方で、システムを非常に脆弱にしています。振動、温度変動、電磁干渉などの外部要因が簡単にキュービットの失敗を引き起こし、計算エラーにつながります。リゲッティのこの重要な分野でのパフォーマンスは、同社の真の脆弱性を明らかにしています。同社は二量子ビットゲートの忠実度（量子精度の標準的な測定値）を99.5%にとどめており、IonQは99.99%を誇っています。この差は一見取るに足らないように思えますが、実用的な能力のギャップを示しています。ほとんどのデータサイエンティストは、ソフトウェアによる誤り訂正が可能となるためには、システムの精度が99.9%以上を超える必要があると合意しています。リゲッティはこの基準を満たしておらず、これが同社の技術を実世界の応用にスケールさせる能力を著しく制限しています。## DARPAの基準を満たせず：重大な赤旗おそらく最も示唆に富む指標は、リゲッティが国防高等研究計画局（DARPA）のQuantum Benchmarking Initiative（QBI）のステージBに進めなかったことです。これは、最も有望な量子技術を特定するためのプログラムであり、米国防総省が資金提供する重要な検証メカニズムです。このプログラムは、真に実用的な量子プラットフォームと根本的な制約を持つものとを区別します。ステージAで排除されることは、通常のビジネスの挫折以上に重要です。DARPAの厳格な評価プロセスは、政府の専門家が特定の技術基準に基づいてシステムを客観的に評価した結果です。リゲッティがこの基準を満たせなかったことは、独立した評価者が同社の技術が高度な応用には不十分と判断したことを意味します。これは市場の意見やアナリストの見解ではなく、世界で最も厳しい量子コンピューティングの専門家による決定的な技術評価です。## システム遅延と技術的後退最近のリゲッティの精度問題の証拠として、同社が新たに発表した108量子ビットプラットフォーム「Cepheus-1-108Q」の展開遅延があります。これは、当初は大きな進歩を示すものと期待されていましたが、遅延の原因はエラー率の改善に必要なためとされ、市場の予想通り、リゲッティは精度の問題を認識し、それを迅速に解決できていないことを裏付けています。これらの遅延は、問題のあるパターンを浮き彫りにしています。真の技術的優位性を持つ企業ならば、自信を持って新製品を市場に投入しているはずです。しかし、リゲッティは期待値を再調整し、発売を延期せざるを得ない防御的な立場に追い込まれています。これは、同社の現状の能力では競争力のある精度要件を満たせないと内部で認識していることを示唆しています。## アナリストのバズの本当の意味これらの課題にもかかわらず、リゲッティは一部の投資アナリストから好意的な評価を受けています。ロッセンブラット証券は「買い」評価でカバレッジを開始し、「量子ビットのスケーリングに対するモジュラーアプローチ」を理由に挙げました。B.ライリーは、インドの先進計算開発センターからの840万ドルの注文を受けて株価を「買い」に引き上げ、その後ウェドブッシュも同じ取引に反応して目標株価を引き上げました。しかし、これらの支持は文脈に注意が必要です。研究機関からの中規模の単一注文は励みになりますが、根本的な技術の証明や、リゲッティがコアの精度問題を解決したことを示すものではありません。アナリストの楽観論は、段階的なビジネスの進展に基づいていますが、同社の技術が競合他社に遅れをとり、政府の基準を満たせていないという厳しい現実を覆い隠すことはできません。量子コンピューティング株に対する市場の熱狂は、リゲッティの具体的な技術的弱点を覆い隠すハロー効果を生んでいます。## リゲッティに対する投資判断全体像を見ると、リゲッティ・コンピューティングは上昇の可能性よりも下落リスクの方が高いといえます。同社は速度の優位性を持ちながらも、精度の不足により量子コンピューティング競争で遅れをとっています。高速で動作するが信頼性の低い量子コンピュータは、精度の高い遅いシステムに比べて根本的に実用性が低いのです。リゲッティのDARPAプログラムからの排除は、単なる競争上の後退ではなく、政府の専門家や潜在的な顧客が同社の量子技術の進展能力に深刻な疑念を抱いていることの表れです。最近のシステム遅延は、同社の技術的な軌道に対する懸念をさらに強めています。アナリストのサポートや小規模な商業注文は短期的なセンチメントの向上をもたらしますが、リゲッティの競争上の不利な状況の根本的な現実を変えるものではありません。量子コンピューティングに投資したい投資家にとっては、より魅力的な選択肢が数多く存在します。リゲッティ・コンピューティングには、極めて慎重にアプローチすべきです。
Rigetti Computingの精度危機：この量子プレイが失敗する理由
リゲッティ・コンピューティングは投資コミュニティの間で大きな話題となっており、2025年には株価が45%以上急騰し、その後も2026年にかけて上昇を続けています。しかし、その表面下には、この量子コンピューティング企業をリスクの高い賭けにしている根本的な問題が潜んでいます。リゲッティはその速度優位性で注目を集めていますが、同社が抱える精度の継続的な課題は、競争上の立場を根底から揺るがす、はるかに深刻な懸念材料です。
量子コンピューティングにおけるスピードと精度のパラドックス
量子コンピューティングの分野で、リゲッティは生の計算速度において評判を築いています。推定によると、そのシステムはライバルのIonQより1000倍以上高速に動作しているとされます。この性能優位は表面上は印象的に映りますが、実際には量子コンピューティングの専門家がはるかに重要と考える、決定的な弱点を隠しています。それは「精度」です。
量子コンピューティングの根本的な課題は、量子システムの本質的な不安定さに起因します。従来のコンピュータのビットが0または1のいずれかとして存在するのに対し、量子ビット（キュービット）は「重ね合わせ」と呼ばれる状態で動作します。例えるなら、まだ着地していないコインのようなもので、表と裏の間の不確定な状態にあります。この特性が量子コンピューティングの強力さを生み出す一方で、システムを非常に脆弱にしています。振動、温度変動、電磁干渉などの外部要因が簡単にキュービットの失敗を引き起こし、計算エラーにつながります。
リゲッティのこの重要な分野でのパフォーマンスは、同社の真の脆弱性を明らかにしています。同社は二量子ビットゲートの忠実度（量子精度の標準的な測定値）を99.5%にとどめており、IonQは99.99%を誇っています。この差は一見取るに足らないように思えますが、実用的な能力のギャップを示しています。ほとんどのデータサイエンティストは、ソフトウェアによる誤り訂正が可能となるためには、システムの精度が99.9%以上を超える必要があると合意しています。リゲッティはこの基準を満たしておらず、これが同社の技術を実世界の応用にスケールさせる能力を著しく制限しています。
DARPAの基準を満たせず：重大な赤旗
おそらく最も示唆に富む指標は、リゲッティが国防高等研究計画局（DARPA）のQuantum Benchmarking Initiative（QBI）のステージBに進めなかったことです。これは、最も有望な量子技術を特定するためのプログラムであり、米国防総省が資金提供する重要な検証メカニズムです。このプログラムは、真に実用的な量子プラットフォームと根本的な制約を持つものとを区別します。
ステージAで排除されることは、通常のビジネスの挫折以上に重要です。DARPAの厳格な評価プロセスは、政府の専門家が特定の技術基準に基づいてシステムを客観的に評価した結果です。リゲッティがこの基準を満たせなかったことは、独立した評価者が同社の技術が高度な応用には不十分と判断したことを意味します。これは市場の意見やアナリストの見解ではなく、世界で最も厳しい量子コンピューティングの専門家による決定的な技術評価です。
システム遅延と技術的後退
最近のリゲッティの精度問題の証拠として、同社が新たに発表した108量子ビットプラットフォーム「Cepheus-1-108Q」の展開遅延があります。これは、当初は大きな進歩を示すものと期待されていましたが、遅延の原因はエラー率の改善に必要なためとされ、市場の予想通り、リゲッティは精度の問題を認識し、それを迅速に解決できていないことを裏付けています。
これらの遅延は、問題のあるパターンを浮き彫りにしています。真の技術的優位性を持つ企業ならば、自信を持って新製品を市場に投入しているはずです。しかし、リゲッティは期待値を再調整し、発売を延期せざるを得ない防御的な立場に追い込まれています。これは、同社の現状の能力では競争力のある精度要件を満たせないと内部で認識していることを示唆しています。
アナリストのバズの本当の意味
これらの課題にもかかわらず、リゲッティは一部の投資アナリストから好意的な評価を受けています。ロッセンブラット証券は「買い」評価でカバレッジを開始し、「量子ビットのスケーリングに対するモジュラーアプローチ」を理由に挙げました。B.ライリーは、インドの先進計算開発センターからの840万ドルの注文を受けて株価を「買い」に引き上げ、その後ウェドブッシュも同じ取引に反応して目標株価を引き上げました。
しかし、これらの支持は文脈に注意が必要です。研究機関からの中規模の単一注文は励みになりますが、根本的な技術の証明や、リゲッティがコアの精度問題を解決したことを示すものではありません。アナリストの楽観論は、段階的なビジネスの進展に基づいていますが、同社の技術が競合他社に遅れをとり、政府の基準を満たせていないという厳しい現実を覆い隠すことはできません。量子コンピューティング株に対する市場の熱狂は、リゲッティの具体的な技術的弱点を覆い隠すハロー効果を生んでいます。
リゲッティに対する投資判断
全体像を見ると、リゲッティ・コンピューティングは上昇の可能性よりも下落リスクの方が高いといえます。同社は速度の優位性を持ちながらも、精度の不足により量子コンピューティング競争で遅れをとっています。高速で動作するが信頼性の低い量子コンピュータは、精度の高い遅いシステムに比べて根本的に実用性が低いのです。
リゲッティのDARPAプログラムからの排除は、単なる競争上の後退ではなく、政府の専門家や潜在的な顧客が同社の量子技術の進展能力に深刻な疑念を抱いていることの表れです。最近のシステム遅延は、同社の技術的な軌道に対する懸念をさらに強めています。アナリストのサポートや小規模な商業注文は短期的なセンチメントの向上をもたらしますが、リゲッティの競争上の不利な状況の根本的な現実を変えるものではありません。
量子コンピューティングに投資したい投資家にとっては、より魅力的な選択肢が数多く存在します。リゲッティ・コンピューティングには、極めて慎重にアプローチすべきです。