Sweetgreenの軌跡は、レストラン業界における警鐘の物語を語っています。かつて健康志向のミレニアル世代に訴求する革新的なサラダチェーンとして称賛された同社は、今や見知らぬ領域に入りつつあります — 投資家が同社の最良の日々は過ぎ去ったのかと疑問を抱くほど、逆風に苦しんでいます。過去1年（2026年1月末時点）で株価が76%も下落したことは、投資家の信頼が揺らいでいることを示していますが、より深い問いは残ります：これは単なる昨日のニュースなのか、それともSweetgreenが再び relevancy（関連性）を取り戻す道を持っているのか。
Sweetgreenは、相互に関連し合う課題の完璧な嵐に直面しています。成長の勢いは明らかに鈍化しており、2026年には2025年と比べて店舗数を減らす計画を立てていることは、拡大よりも縮小を示す重要な指標です。第3四半期の結果は、収益の成長がほぼ横ばいで推移し、既存店の売上高（同店舗売上高）は約10%縮小したという問題のパターンを明らかにしました。利益を出す代わりに、Sweetgreenは純損失を報告し、運営の圧迫を示しています。
運営の一貫性は依然としてつかめていません。多くの店舗が内部基準を満たしていないものの、経営陣はこの問題の解決に努めています。同時に、インフレが供給コストと労働費用の両方を圧迫し、悪循環を生み出しています。価格を手頃に保つことは、インフレがプレミアムサラダへの消費者の裁量支出を抑制している中で、ますます難しくなっています。
また、同社のリーダーシップ陣も混乱しています。共同創業者やチーフブランドオフィサーの退任など、著名な離脱が相次いでいます。これらの動きは、組織内の連携や戦略的自信に疑問を投げかけています。
伝統的な評価指標は、Sweetgreenの状況の深刻さを強調しています。正の利益がないため、現在の株価収益率（P/E比率）は参考になりません — これは自体が厳しい指標です。しかし、最近の株価売上高比率（P/S比率）は1.21であり、過去5年間の平均値1.9を大きく下回っています。これは一見、割安で魅力的に映るかもしれません。
しかし、この見かけの安さは、重要な落とし穴を隠しています。低評価は、投資家が同社の収益性と成長を回復できると合理的に期待できる場合にのみ、割安と見なされるものです。Sweetgreenにとって、その信頼は依然として脆弱です。
Sweetgreenは悲観に屈していません。四半期のアップデートで、共同創業者兼CEOのJonathan Nemanは、次のように戦略的優先事項を述べています：「厳しいマクロ経済環境の中で、私たちの優先事項は明確です：運営の卓越性を追求し、メニューの革新を加速し、規律ある成長を推進することです。私たちは強固な基盤を築く過程に集中しており、私たちのリーダーシップチームと焦点を絞った戦略がSweetgreenを持続的で収益性の高い成長へと導くと、私は非常に自信を持っています。」
具体的な施策の一つは、サラダの組み立てを効率化し、運営のばらつきを減らすための自動化技術への投資増です。この近代化は、品質とマージンの両方の圧力に同時に対処しようとする経営陣の試みです。
Sweetgreenが成功裏にリカバリーを実現できるかどうかは、依然として不確実です。経営陣は、運営の規律、革新、技術投資といった正当な解決策を見出していますが、それを結果に結びつけることは、経営陣の決断力と市場の協力次第です。
他の株式推奨例と比較すると、視点が得られます。Motley Foolが2004年12月にNetflixを取り上げたとき、1,000ドルの投資は2026年1月までに462,174ドルに成長しました — 驚異的なリターンです。同様に、2005年4月に推奨されたNvidiaは、1,000ドルを1,143,099ドルに変えました。これらの例は、本当の意味での復活の姿を示していますが、成功したリカバリーは例外であり、一般的ではないことも示しています。
この段階で、Sweetgreenは明らかな割安でも昨日のニュースでもありません — より危険な中間地点に位置しています。これは、機会に見せかけた価値の罠の可能性もあります。低評価は、市場の誤評価ではなく、むしろ妥当な懐疑心を反映しているだけかもしれません。
賢明なアプローチは、忍耐です。今すぐ資本を投入するのではなく、Sweetgreenが運営改善をどれだけ効果的に実行し、インフレの中でコストを抑え、顧客需要を再燃させるかを見守る方が賢明です。次の2四半期は、経営陣のリカバリー展望に対する自信が正当なものか、それとも構造的課題に対する楽観に過ぎないのかを明らかにするでしょう。
110.42K 人気度
20.02K 人気度
388.52K 人気度
7.17K 人気度
4.72K 人気度
Sweetgreenは岐路に立つ：本当に昨日のニュースなのか？
Sweetgreenの軌跡は、レストラン業界における警鐘の物語を語っています。かつて健康志向のミレニアル世代に訴求する革新的なサラダチェーンとして称賛された同社は、今や見知らぬ領域に入りつつあります — 投資家が同社の最良の日々は過ぎ去ったのかと疑問を抱くほど、逆風に苦しんでいます。過去1年（2026年1月末時点）で株価が76%も下落したことは、投資家の信頼が揺らいでいることを示していますが、より深い問いは残ります：これは単なる昨日のニュースなのか、それともSweetgreenが再び relevancy（関連性）を取り戻す道を持っているのか。
解体：複数の圧力が収束
Sweetgreenは、相互に関連し合う課題の完璧な嵐に直面しています。成長の勢いは明らかに鈍化しており、2026年には2025年と比べて店舗数を減らす計画を立てていることは、拡大よりも縮小を示す重要な指標です。第3四半期の結果は、収益の成長がほぼ横ばいで推移し、既存店の売上高（同店舗売上高）は約10%縮小したという問題のパターンを明らかにしました。利益を出す代わりに、Sweetgreenは純損失を報告し、運営の圧迫を示しています。
運営の一貫性は依然としてつかめていません。多くの店舗が内部基準を満たしていないものの、経営陣はこの問題の解決に努めています。同時に、インフレが供給コストと労働費用の両方を圧迫し、悪循環を生み出しています。価格を手頃に保つことは、インフレがプレミアムサラダへの消費者の裁量支出を抑制している中で、ますます難しくなっています。
また、同社のリーダーシップ陣も混乱しています。共同創業者やチーフブランドオフィサーの退任など、著名な離脱が相次いでいます。これらの動きは、組織内の連携や戦略的自信に疑問を投げかけています。
財務の現実：評価額が物語るもの
伝統的な評価指標は、Sweetgreenの状況の深刻さを強調しています。正の利益がないため、現在の株価収益率（P/E比率）は参考になりません — これは自体が厳しい指標です。しかし、最近の株価売上高比率（P/S比率）は1.21であり、過去5年間の平均値1.9を大きく下回っています。これは一見、割安で魅力的に映るかもしれません。
しかし、この見かけの安さは、重要な落とし穴を隠しています。低評価は、投資家が同社の収益性と成長を回復できると合理的に期待できる場合にのみ、割安と見なされるものです。Sweetgreenにとって、その信頼は依然として脆弱です。
経営陣の対応：変革を受け入れる
Sweetgreenは悲観に屈していません。四半期のアップデートで、共同創業者兼CEOのJonathan Nemanは、次のように戦略的優先事項を述べています：「厳しいマクロ経済環境の中で、私たちの優先事項は明確です：運営の卓越性を追求し、メニューの革新を加速し、規律ある成長を推進することです。私たちは強固な基盤を築く過程に集中しており、私たちのリーダーシップチームと焦点を絞った戦略がSweetgreenを持続的で収益性の高い成長へと導くと、私は非常に自信を持っています。」
具体的な施策の一つは、サラダの組み立てを効率化し、運営のばらつきを減らすための自動化技術への投資増です。この近代化は、品質とマージンの両方の圧力に同時に対処しようとする経営陣の試みです。
復活の可能性：実行の不確実性
Sweetgreenが成功裏にリカバリーを実現できるかどうかは、依然として不確実です。経営陣は、運営の規律、革新、技術投資といった正当な解決策を見出していますが、それを結果に結びつけることは、経営陣の決断力と市場の協力次第です。
他の株式推奨例と比較すると、視点が得られます。Motley Foolが2004年12月にNetflixを取り上げたとき、1,000ドルの投資は2026年1月までに462,174ドルに成長しました — 驚異的なリターンです。同様に、2005年4月に推奨されたNvidiaは、1,000ドルを1,143,099ドルに変えました。これらの例は、本当の意味での復活の姿を示していますが、成功したリカバリーは例外であり、一般的ではないことも示しています。
結論：待ち、見守り、再評価
この段階で、Sweetgreenは明らかな割安でも昨日のニュースでもありません — より危険な中間地点に位置しています。これは、機会に見せかけた価値の罠の可能性もあります。低評価は、市場の誤評価ではなく、むしろ妥当な懐疑心を反映しているだけかもしれません。
賢明なアプローチは、忍耐です。今すぐ資本を投入するのではなく、Sweetgreenが運営改善をどれだけ効果的に実行し、インフレの中でコストを抑え、顧客需要を再燃させるかを見守る方が賢明です。次の2四半期は、経営陣のリカバリー展望に対する自信が正当なものか、それとも構造的課題に対する楽観に過ぎないのかを明らかにするでしょう。