2024年7月、米国証券取引委員会（SEC）は、HEX、PulseChain、PulseXの創設者兼プロモーターであるリチャード・ハート（本名リチャード・シャイラー）に対し、民事告訴を提出しました。このケースは暗号規制における画期的な出来事です。リップル事件のように証券法のグレーゾーンに対処するのではなく、SECが明確に詐欺行為を主張している点に意義があります。リチャード・ハートの詐欺は規制の曖昧さを超え、意図的な欺瞞にまで及び、ひとりの人物が技術と人間の心理を体系的に操作して富を搾取できることを明らかにしました。## SEC、HEXプレセールにおける巨大な資金リサイクルスキームを暴露最も衝撃的な告発は、リチャード・ハートとその関係者が実際には数億ドルの正当な投資を集めていなかったことを示しています。代わりに、彼らは「Hex Flush Address」と呼ばれる仕組みを通じて投資家資金をリサイクルしていました。これは手数料を徴収し、プレセール資金を保持する仕組みですが、SECによると、リチャード・ハートの管理下にあったとされています。このスキームは次のように機能しました：資金はFlushアドレスから外部の取引所へ移動し、その後HEXのコントラクトアドレスに偽装された新規投資資金として戻されるものでした。これにより、大規模なプレセール成功の幻想が作り出されました。SECは、ETHの合計6億7800万ドルの出資のうち94〜97％が実際にはリサイクルされた資金であり、実質的な投資家の資金は約3400万ドルに過ぎないと指摘しています。これは単なる会計ミスではなく、需要を偽造し、より多くの被害者を膨らんだプロジェクトに引き込むための協調された操作でした。特に問題だったのは、このリサイクルによってリチャード・ハートがHEXトークンの圧倒的多数を保有しながら、あたかも単なるステークホルダーの一人であるかのように見せかけていた点です。人工的な取引量を通じて成功の物語をコントロールし、市場の認識を操作しながら、大量のトークン集中を維持する—これが典型的なポンプ・アンド・ダンプの構造です。## 偽のステーキング罠：なぜHEXのリターンは常に空虚だったのかプレセールの操作に加え、SECはもう一つの欺瞞的な層を指摘しています。それはHEXの完全に捏造されたステーキングプログラムです。正当なProof-of-Stake（PoS）システムでは、バリデーターは実際の技術的作業を通じてブロックチェーンの取引を保護し、経済的インセンティブを生み出します。これにより、バリデーターは必要な機能を果たすことで報酬を得るのです。一方、HEXのステーキングは根本的に異なっていました。長期間トークンをロックするだけで高いリターンを提供していたのです。しかし、重要な問題は、HEXは最初の数年間、自身のブロックチェーンを運用していなかったため、従来のステーキングは技術的に不可能だったことです。いわゆる「ステーキング報酬」は一つの目的のためだけに存在しました。それはHEXトークンを市場から排除し、価格を人工的に支えること—リチャード・ハートが公に認めた目標です。SECの分析は、この構造の搾取性を明らかにしています。ステーキングのインセンティブは、実際の手数料収入から生まれたものではなく、新たに発行されたHEXトークンから得られたものでした。これは裏付けのない補助金のようなもので、最終的な崩壊を保証していました。ステーカーは二重に被害を受けました。まず、価値のないトークンを実際の資金で購入し、その後、時間をかけて配布される価値のないトークンの少量と交換したのです。さらに、スケジュール通りに引き出せなかった場合にはペナルティ料金が発生し、その資金は便利にもリチャード・ハートのFlush Addressに流れ込みました。これは、Terraを破壊した根本的な欠陥と同じです。実体のない補助金的リターンと、実質的な経済活動のないシステムです。本質的に、実用性や価値創出のないシステムは、数学的に破綻する運命にあります。## 実用性も価値もない：根本的な欠陥HEXのすべての仕組みの根底にある問題は単純です。トークンには実際の目的がないということです。リチャード・ハートの明確な目標は、価格だけが上昇し続ける資産を設計することでした。技術的または経済的に生産的な何かを達成する資産ではありません。ブロックチェーンの言葉で飾った預金証書の仕組みは、ユーティリティを生み出さず、依存と崩壊を招くだけです。実際のユーティリティや有機的な需要がなければ、トークンはどれだけ洗練された金融工学を施しても、最終的には価値がゼロに近づきます。トークンエコノミクスが実用性の必要性を覆すことはできない—これが、何十億ドル規模の「革新的」な暗号プロジェクトが最終的に消滅する理由です。## リチャード・ハートのプレイブック：テラの崩壊との比較HEXとテラのド・クォン・スキームとの類似点は顕著です。両者には次の特徴があります。- レバレッジとロックアップに依存した欠陥のある金融モデル- 実際の収益と乖離した補助的リターン- プロジェクトそのものになったカリスマ的創設者- 機能的な革新よりも「ナンバーゴーアップ」に焦点を当てた明示的な戦略- SECや規制当局による詐欺の明示的な認定このパターンは、魅力的なプロモーションを通じて聴衆を集め、資金をロックし、トークンの発行による人工的なリターンを生み出し、システム崩壊前に価値を搾取するという再現可能な青写真を示しています。リチャード・ハートはこのプレイブックを正確に実行しました。## リチャード・ハートが投資家の心理を狙った方法なぜ投資家がリチャード・ハートを信じたのかを理解するには、厳しい真実を認める必要があります。それは、彼が貪欲さを狙い撃ちしたということです。グッチをまとった彼の公のイメージと、価格上昇に対する無邪気な執着は、富の蓄積に動機付けられた人々を惹きつけました。彼は、金持ちになりたいと願う投資家を集め、技術的な仕組みやファンダメンタルズについて厳しい質問をする人々を排除しました。この戦略が成功したのは、貪欲さが確証バイアスと一致したからです。投資家は懐疑的な分析を望まず、簡単に利益を得られるという許可を求めました。リチャード・ハートは、その許可を与えつつ、トークンエコノミクスのコントロールを維持しました。## 市場の最終判決市場の反応がすべてを物語っています。PulseChainの失敗したローンチの後、HEXはすでに50％の暴落を経験していました。SECの告発が出る頃には、最初のプレセール後に買った投資家はすでに投資の99％近くを失っていました。約束された富の蓄積は、まったく逆の結果となったのです。この結果は偶然や市場の不運によるものではなく、信頼を前提としたシステムそのものの設計ミスの結果です。成長が止まり、新規投資資金が枯渇すると、その構造は崩壊します。なぜなら、それは真の生産性やユーティリティに基づいていなかったからです。リチャード・ハートの詐欺事件は、規制の過剰介入を示すものではなく、規制の明確さが何であるかを示すものです。SECは技術的な区別を解釈する必要はありませんでした。事実は明白です。創設者は投資家資金をリサイクルし、トークン発行を通じてリターンを偽造し、プロジェクトの技術的能力について意図的に誤解を招いたのです。これらは明白な詐欺行為であり、詳細な証拠とオンチェーンの取引分析によって裏付けられています。暗号業界は、詐欺師を擁護するのではなく、明確に識別し排除することによって進歩します。
リチャード・ハートの詐欺：HEXの創設者が仕掛けた多層詐欺の全貌
リチャード・ハートは、暗号通貨界で非常に論争の的となっている人物です。彼はHEXというトークンの創設者として知られていますが、その背後には複雑な詐欺的手法や操作が隠されていると多くの批評家が指摘しています。
この動画では、リチャード・ハートとHEXの真実に迫り、その背後にある多層的な詐欺の仕組みを解説します。彼の戦略は巧妙で、多くの投資家を騙すために複雑な仕掛けを用いています。
### HEXの仕組みとその問題点
- **高利回りの約束**：投資者に対して非常に高いリターンを保証し、短期間での利益を強調します。
- **エコシステムの操作**：新規投資者からの資金を既存の投資者に配当する仕組みを作り、持続的な成長を装います。
- **透明性の欠如**：実際の資金の流れや運用内容について詳細な情報を公開しません。
### リチャード・ハートの戦略とその裏側
彼は巧妙にマーケティングを駆使し、多くの人々を惹きつけますが、その実態は多層的な詐欺の構造に過ぎません。
この動画を通じて、HEXとリチャード・ハートの真実を理解し、同じ過ちを繰り返さないための知識を身につけましょう。
詐欺に騙されないためには、情報の真偽を見極める目が必要です。
【注意】この内容は教育目的であり、投資を推奨するものではありません。
2024年7月、米国証券取引委員会（SEC）は、HEX、PulseChain、PulseXの創設者兼プロモーターであるリチャード・ハート（本名リチャード・シャイラー）に対し、民事告訴を提出しました。このケースは暗号規制における画期的な出来事です。リップル事件のように証券法のグレーゾーンに対処するのではなく、SECが明確に詐欺行為を主張している点に意義があります。リチャード・ハートの詐欺は規制の曖昧さを超え、意図的な欺瞞にまで及び、ひとりの人物が技術と人間の心理を体系的に操作して富を搾取できることを明らかにしました。
SEC、HEXプレセールにおける巨大な資金リサイクルスキームを暴露
最も衝撃的な告発は、リチャード・ハートとその関係者が実際には数億ドルの正当な投資を集めていなかったことを示しています。代わりに、彼らは「Hex Flush Address」と呼ばれる仕組みを通じて投資家資金をリサイクルしていました。これは手数料を徴収し、プレセール資金を保持する仕組みですが、SECによると、リチャード・ハートの管理下にあったとされています。
このスキームは次のように機能しました：資金はFlushアドレスから外部の取引所へ移動し、その後HEXのコントラクトアドレスに偽装された新規投資資金として戻されるものでした。これにより、大規模なプレセール成功の幻想が作り出されました。SECは、ETHの合計6億7800万ドルの出資のうち94〜97％が実際にはリサイクルされた資金であり、実質的な投資家の資金は約3400万ドルに過ぎないと指摘しています。これは単なる会計ミスではなく、需要を偽造し、より多くの被害者を膨らんだプロジェクトに引き込むための協調された操作でした。
特に問題だったのは、このリサイクルによってリチャード・ハートがHEXトークンの圧倒的多数を保有しながら、あたかも単なるステークホルダーの一人であるかのように見せかけていた点です。人工的な取引量を通じて成功の物語をコントロールし、市場の認識を操作しながら、大量のトークン集中を維持する—これが典型的なポンプ・アンド・ダンプの構造です。
偽のステーキング罠：なぜHEXのリターンは常に空虚だったのか
プレセールの操作に加え、SECはもう一つの欺瞞的な層を指摘しています。それはHEXの完全に捏造されたステーキングプログラムです。正当なProof-of-Stake（PoS）システムでは、バリデーターは実際の技術的作業を通じてブロックチェーンの取引を保護し、経済的インセンティブを生み出します。これにより、バリデーターは必要な機能を果たすことで報酬を得るのです。
一方、HEXのステーキングは根本的に異なっていました。長期間トークンをロックするだけで高いリターンを提供していたのです。しかし、重要な問題は、HEXは最初の数年間、自身のブロックチェーンを運用していなかったため、従来のステーキングは技術的に不可能だったことです。いわゆる「ステーキング報酬」は一つの目的のためだけに存在しました。それはHEXトークンを市場から排除し、価格を人工的に支えること—リチャード・ハートが公に認めた目標です。
SECの分析は、この構造の搾取性を明らかにしています。ステーキングのインセンティブは、実際の手数料収入から生まれたものではなく、新たに発行されたHEXトークンから得られたものでした。これは裏付けのない補助金のようなもので、最終的な崩壊を保証していました。ステーカーは二重に被害を受けました。まず、価値のないトークンを実際の資金で購入し、その後、時間をかけて配布される価値のないトークンの少量と交換したのです。さらに、スケジュール通りに引き出せなかった場合にはペナルティ料金が発生し、その資金は便利にもリチャード・ハートのFlush Addressに流れ込みました。
これは、Terraを破壊した根本的な欠陥と同じです。実体のない補助金的リターンと、実質的な経済活動のないシステムです。本質的に、実用性や価値創出のないシステムは、数学的に破綻する運命にあります。
実用性も価値もない：根本的な欠陥
HEXのすべての仕組みの根底にある問題は単純です。トークンには実際の目的がないということです。リチャード・ハートの明確な目標は、価格だけが上昇し続ける資産を設計することでした。技術的または経済的に生産的な何かを達成する資産ではありません。ブロックチェーンの言葉で飾った預金証書の仕組みは、ユーティリティを生み出さず、依存と崩壊を招くだけです。
実際のユーティリティや有機的な需要がなければ、トークンはどれだけ洗練された金融工学を施しても、最終的には価値がゼロに近づきます。トークンエコノミクスが実用性の必要性を覆すことはできない—これが、何十億ドル規模の「革新的」な暗号プロジェクトが最終的に消滅する理由です。
リチャード・ハートのプレイブック：テラの崩壊との比較
HEXとテラのド・クォン・スキームとの類似点は顕著です。両者には次の特徴があります。
このパターンは、魅力的なプロモーションを通じて聴衆を集め、資金をロックし、トークンの発行による人工的なリターンを生み出し、システム崩壊前に価値を搾取するという再現可能な青写真を示しています。リチャード・ハートはこのプレイブックを正確に実行しました。
リチャード・ハートが投資家の心理を狙った方法
なぜ投資家がリチャード・ハートを信じたのかを理解するには、厳しい真実を認める必要があります。それは、彼が貪欲さを狙い撃ちしたということです。グッチをまとった彼の公のイメージと、価格上昇に対する無邪気な執着は、富の蓄積に動機付けられた人々を惹きつけました。彼は、金持ちになりたいと願う投資家を集め、技術的な仕組みやファンダメンタルズについて厳しい質問をする人々を排除しました。
この戦略が成功したのは、貪欲さが確証バイアスと一致したからです。投資家は懐疑的な分析を望まず、簡単に利益を得られるという許可を求めました。リチャード・ハートは、その許可を与えつつ、トークンエコノミクスのコントロールを維持しました。
市場の最終判決
市場の反応がすべてを物語っています。PulseChainの失敗したローンチの後、HEXはすでに50％の暴落を経験していました。SECの告発が出る頃には、最初のプレセール後に買った投資家はすでに投資の99％近くを失っていました。約束された富の蓄積は、まったく逆の結果となったのです。
この結果は偶然や市場の不運によるものではなく、信頼を前提としたシステムそのものの設計ミスの結果です。成長が止まり、新規投資資金が枯渇すると、その構造は崩壊します。なぜなら、それは真の生産性やユーティリティに基づいていなかったからです。
リチャード・ハートの詐欺事件は、規制の過剰介入を示すものではなく、規制の明確さが何であるかを示すものです。SECは技術的な区別を解釈する必要はありませんでした。事実は明白です。創設者は投資家資金をリサイクルし、トークン発行を通じてリターンを偽造し、プロジェクトの技術的能力について意図的に誤解を招いたのです。これらは明白な詐欺行為であり、詳細な証拠とオンチェーンの取引分析によって裏付けられています。
暗号業界は、詐欺師を擁護するのではなく、明確に識別し排除することによって進歩します。