As bolsas têm uma responsabilidade fundamental aqui - devem proteger os traders, não transformá-los em carne para canhão.
A questão que vale a pena perguntar: quem é que realmente está a assumir a responsabilidade de mudar esta dinâmica quebrada?
Falar a sério - no trading de criptomoedas, a proteção do utilizador de alguma forma tornou-se uma preocupação secundária. A maioria das plataformas parece ver a gestão de risco como problema de outra pessoa, quando deveria ser o seu principal ativo. O cenário atual trata a segurança do trader como algo negociável, quando o trading com alavancagem especialmente exige salvaguardas sérias.
Um modelo de bolsa saudável inverte completamente isto. Controles de risco transparentes, limites de posição adequados, proteção genuína contra slippage - estes não são apenas extras. São fundamentais. Ainda assim, isto continua a ser raro no espaço. A lacuna entre o que os traders precisam e o que realmente recebem continua a aumentar. Até que as plataformas concorram em segurança da mesma forma que o fazem em taxas e volume, isto permanece quebrado.
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
7 gostos
Recompensa
7
7
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
FlashLoanPrince
· 01-20 15:44
Concordo plenamente, as exchanges estão todas a brincar com fogo, a competir agressivamente nas taxas, mas a proteger os utilizadores de forma fria até à morte. Que lógica é essa?
Ver originalResponder0
LowCapGemHunter
· 01-20 04:20
As exchanges tratam-nos como carne para canhão um a um, ainda têm a coragem de chamar isso de volatilidade de mercado, dá vontade de rir
Ver originalResponder0
GasFeePhobia
· 01-18 20:13
Muito bem dito, mas a realidade é que as grandes exchanges simplesmente não se importam, contanto que possam lucrar com as taxas.
Ver originalResponder0
MissedAirdropAgain
· 01-17 17:53
As exchanges realmente nos tratam como cebolas para cortar... as medidas de proteção de segurança são inúteis, apenas aumentam as taxas e o volume de negociações, esse esquema é muito fraco
Ver originalResponder0
failed_dev_successful_ape
· 01-17 17:51
Para ser honesto, agora as exchanges estão mais preocupadas em ganhar taxas de comissão, pouco se importando se você está a perder ou a ganhar...
Ver originalResponder0
GasWaster
· 01-17 17:50
As exchanges só querem cortar os lucros, ninguém realmente se importa com a nossa vida ou morte
Ver originalResponder0
TokenomicsDetective
· 01-17 17:44
As exchanges consider us cannon fodder, they're not wrong... realmente é preciso que alguém se levante e tome providências sobre isso
As bolsas têm uma responsabilidade fundamental aqui - devem proteger os traders, não transformá-los em carne para canhão.
A questão que vale a pena perguntar: quem é que realmente está a assumir a responsabilidade de mudar esta dinâmica quebrada?
Falar a sério - no trading de criptomoedas, a proteção do utilizador de alguma forma tornou-se uma preocupação secundária. A maioria das plataformas parece ver a gestão de risco como problema de outra pessoa, quando deveria ser o seu principal ativo. O cenário atual trata a segurança do trader como algo negociável, quando o trading com alavancagem especialmente exige salvaguardas sérias.
Um modelo de bolsa saudável inverte completamente isto. Controles de risco transparentes, limites de posição adequados, proteção genuína contra slippage - estes não são apenas extras. São fundamentais. Ainda assim, isto continua a ser raro no espaço. A lacuna entre o que os traders precisam e o que realmente recebem continua a aumentar. Até que as plataformas concorram em segurança da mesma forma que o fazem em taxas e volume, isto permanece quebrado.