多くの人が見落としがちな不快な現実:クリエイターエコノミーで活動するレプレゼンテーションエージェンシーは、しばしばクリエイターの福祉よりも利益の追求を優先しています。考えてみてください—彼らはクリエイターに大きな約束をし、その後ブランドから巨額の手数料を徴収し、クリエイターの知的財産、オーディエンス、個人ブランドはわずかな利益のために利用されるのです。耳にしたことはありますか?このモデルは不公平なだけでなく、構造的に搾取的です。クリエイターはリスクを負い、オーディエンスを築き、評判を高める一方で、仲介者がほとんどの価値を獲得します。Web3や分散型経済において、この正確なダイナミクスこそがクリエイターコミュニティが破壊しようとしているものです。直接的な関係性、透明な収益分配、インセンティブを実際に調整するスマートコントラクト?それが注目を集めている代替案です。旧来の門番モデルは、正当な理由で圧力を受けています。

原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 5
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
DaoResearchervip
· 17時間前
ガバナンスメカニズムのインセンティブ整合性に基づくと、この仲介による抽租モデルは本質的に情報の非対称性下における委託-代理のジレンマである。クリエイター側のデータは悲惨だ...スマートコントラクトこそが打開のポイントであり、そうでなければクリエイターエコノミーは永遠にVitalikが言う「rent-seeking」エコシステムのままである。
原文表示返信0
RatioHuntervip
· 17時間前
これが私がずっと言ってきた中間業者の利益を得る仕組みが死ぬべき理由です...クリエイターは奴隷のように働き、代理店は資本家のように振る舞い、Web3が登場して初めて救いが訪れます
原文表示返信0
GhostInTheChainvip
· 17時間前
本当に、従来のブローカーは吸血鬼であり、クリエイターはひどく搾取されている
原文表示返信0
nft_widowvip
· 17時間前
中介に搾取されているクリエイターの皆さん、目を覚ます時です。Web3は確かにこの破壊的なルールを変えつつあります
原文表示返信0
BearMarketSurvivorvip
· 17時間前
代理店のあのやり方は本当に早く終わるべきだ。私たちクリエイターがやった仕事の大部分を彼らが持っていき、私たちはただ金のなる牛になるべきなのか?
原文表示返信0
  • ピン