Посмотрите, где мы находимся сегодня — большинство людей по всему миру наслаждаются уровнем жизни, который казался невозможным всего век назад. Смартфоны, доступное здравоохранение, глобальное обеспечение продовольствием, доступное образование. Как это произошло? Просто: рыночные экономики с реальными стимулами.
Когда люди получают прямую выгоду от своей работы и инноваций, они стараются. Предприниматели рискуют, работники развивают навыки, компании конкурируют, предлагая лучшие продукты по более низким ценам. Это движущая сила.
Но вот что становится интересно: теперь мы видим, как институты и правительства расширяют свою роль, финансируя вещи, которые традиционно оставлялись рынкам. Напряжение реально. Обеспечивают ли централизованные системы тот же искрящийся эффект? История показывает, что структура стимулов важнее, чем тот, кто пишет чек.
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
12 Лайков
Награда
12
7
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
SerRugResistant
· 7ч назад
Говорится правильно, но я считаю, что сейчас проблема в том, что государственные субсидии полностью исказили рынок
Посмотреть ОригиналОтветить0
GhostAddressHunter
· 14ч назад
Модель рыночной экономики, представленная в NGL, слишком идеализирована, реальность гораздо сложнее
Посмотреть ОригиналОтветить0
OPsychology
· 14ч назад
Так что в конечном итоге всё сводится к движущей силе — выгоде. Без этой "сладости" никто не захочет ничего делать.
Посмотреть ОригиналОтветить0
governance_ghost
· 14ч назад
nah говорит красиво, но в реальности, как только правительство вмешивается, начинают создавать препятствия
Посмотреть ОригиналОтветить0
GasFeeLover
· 14ч назад
ngl эта точка зрения немного наивна... В государственных финансируемых проектах тоже есть много крутых инноваций, NASA, интернет-протоколы — это считается?
Посмотреть ОригиналОтветить0
ZenChainWalker
· 14ч назад
А вот и снова эта теория универсальности рынка... Но в целом в ней есть что-то полезное
Посмотреть ОригиналОтветить0
SchrodingerWallet
· 14ч назад
Экономическая модель, основанная на рынке, в целом правильна, но проблема в том, что... сейчас действительно ли есть страны, где рынок действительно говорит? Большинство — это лишь слова, а на деле рынок замолчал, а правительство поддерживает через субсидии, ха-ха-ха
Посмотрите, где мы находимся сегодня — большинство людей по всему миру наслаждаются уровнем жизни, который казался невозможным всего век назад. Смартфоны, доступное здравоохранение, глобальное обеспечение продовольствием, доступное образование. Как это произошло? Просто: рыночные экономики с реальными стимулами.
Когда люди получают прямую выгоду от своей работы и инноваций, они стараются. Предприниматели рискуют, работники развивают навыки, компании конкурируют, предлагая лучшие продукты по более низким ценам. Это движущая сила.
Но вот что становится интересно: теперь мы видим, как институты и правительства расширяют свою роль, финансируя вещи, которые традиционно оставлялись рынкам. Напряжение реально. Обеспечивают ли централизованные системы тот же искрящийся эффект? История показывает, что структура стимулов важнее, чем тот, кто пишет чек.