2026-01-16 02:25:45

Web3存储赛道最近竞争激烈，但Walrus凭借扎实的技术基础杀出了一条路。作为Sui网络上的去中心化存储协议，它通过擦除编码与Blob存储的结合，在降低成本、提升可用性和实现抗审查之间找到了平衡点。

这套方案对不同用户群体都有吸引力：dApp开发者可以快速集成低成本的存储能力，企业应用能获得更透明的数据管理方案，普通用户也能安心地把大文件存储在真正去中心化的网络里。相比传统云存储的单点风险，这种分布式架构显然更有韧性。

从代币经济设计看，$WAL的角色设定比较完整——既支持质押激励网络安全，也用于支付存储费用，还让持有者能参与协议治理决策。这种多功能代币设计让整个生态的参与者都有实际利益关系。

随着Sui生态应用数量不断增长，对存储、计算等基础设施的需求也在上升。Walrus这类深耕基础层的项目，其重要性只会越来越凸显。在Web3基础设施的竞速赛里，类似的存储解决方案正在成为生态能否健康发展的关键一环。

WAL2,11%

SUI1,43%

Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.

17 thích

Phần thưởng
17
9
Đăng lại
Retweed

Bình luận

0/400

WalletDetective

· 01-18 20:32

真的吗，Walrus又在吹牛？我倒想看看它怎么跟Filecoin掰手腕 --- 擦除编码听起来不错，但实际节点运维成本真的能降下来吗，还是又是PPT承诺 --- $WAL设计得确实完整，不过代币价值能hold住吗，这才是关键 --- Sui生态确实需要存储层，但别忘了还有一堆项目在做同样的事儿呢 --- 去中心化存储又来了，这次会比上次那堆死掉的项目活得久吗 --- 质押、支付、治理一把梭，感觉有点贪心啊...用户真的需要这么多功能吗 --- 分布式架构确实比云存储靠谱，但普通用户会为了"真去中心化"多掏钱吗，这才是真问题

Trả lời0

MetaverseLandlady

· 01-18 18:40

Xóa mã hóa nghe có vẻ rất "hợp lý", nhưng hiện tại có quá nhiều bài viết ca ngợi Walrus, liệu nó có thực sự đánh bại AWS được không? Hệ sinh thái Sui cần phải phát triển, thực sự cần hạ tầng như vậy, nhưng phần lưu trữ luôn cảm thấy hơi vô dụng, người dùng có sẵn sàng trả tiền không? Thiết kế token của $WAL thực sự chu đáo, staking, thanh toán, quản trị tất cả trong một, chỉ là không biết sau này có thể lại rối như canh hẹ hay không. Việc lưu trữ phân tán đã nói rất nhiều năm rồi, vẫn còn cảm giác hơi hoài nghi... Lưu trữ phi tập trung nghe có vẻ rất tuyệt, nhưng thực sự có bao nhiêu người dùng? Tôi nghĩ còn phải xem cách thị trường giáo dục.

Xem bản gốcTrả lời0

tx_pending_forever

· 01-16 08:16

Nói thật, cách tiếp cận của Walrus thực sự vững chắc, nhưng lĩnh vực lưu trữ hiện tại quá cạnh tranh, có mấy dự án thực sự sống sót được? Hạ tầng hệ sinh thái Sui thực sự thiếu hụt, phần này cần bổ sung, nhưng mô hình kinh tế token... xem nó có thể duy trì được bao lâu. Công nghệ mã hóa xóa bỏ thực ra đã có từ lâu, vấn đề chính vẫn là xem hiệu quả thực tế khi chạy ra sao. Chi phí có thể giảm nhiều như vậy thật không? Tôi hơi nghi ngờ. Lưu trữ phân tán nghe có vẻ đẹp đẽ, nhưng sợ rằng cuối cùng lại là một dự án bỏ dở khác... Thiết kế đa chức năng của token không nhất thiết là điều tốt, dễ bị khai thác. Lần này, hệ sinh thái Sui thực sự đang bổ sung điểm yếu, hướng đi khá tốt.

Xem bản gốcTrả lời0

MissedTheBoat

· 01-16 02:55

Lại tiếp tục đầu tư vào Walrus? Nói thật, nhu cầu lưu trữ trong hệ sinh thái Sui có thực sự lớn như vậy không, hay chỉ là một vòng lợi dụng câu chuyện công nghệ để kiếm lợi nhuận Thiết kế token WAL trông khá tốt, nhưng có thể giống như các dự án lớp nền L1 khác, cuối cùng tỷ lệ giữ chân người dùng có đạt kỳ vọng hay không Mã hóa xóa bỏ đúng là không thể so sánh với lưu trữ đám mây truyền thống, chỉ là không rõ trải nghiệm người dùng thực tế ra sao Lưu trữ chi phí thấp? Nghe có vẻ giống nhau, nhưng khi thực sự cần dùng thì vẫn quay về các giải pháp chính thống Thật ra tôi quan tâm hơn là hệ sinh thái Sui có thể duy trì được bao lâu, các dự án hạ tầng chỉ có ý nghĩa khi hệ sinh thái hoạt động sôi động

Xem bản gốcTrả lời0

AirdropHunter007

· 01-16 02:50

Walrus这套东西确实扎实，比起那些光吹概念的强多了 --- 说实话，存储层这块早该有人认真做了，Sui生态缺这个 --- $WAL的代币模型有意思，质押、支付、治理一把梭，不像某些项目代币形同虚设 --- 分布式存储的韧性优势这块讲得没毛病，但真正能用上的dApp现在还是少数 --- 基础设施总是最无聊又最关键的，Walrus这条路走对了 --- 企业应用那块我有点想象不出来，真的会有公司用吗？还是噱头居多 --- 去中心化存储概念炒了这么久，总算有看着能落地的了 --- Blob存储配合擦除编码，这套技术架构看起来是真的有研究，不像那些山寨方案 --- 成本降低这块要是能打个对比就好了，到底能便宜多少呢 --- 随着应用增长存储需求上升，逻辑上没问题，就看Walrus能不能承接这个需求了

Trả lời0

DefiEngineerJack

· 01-16 02:47

Mã hóa xóa + lưu trữ blob thực sự là phần không trivial ở đây... hầu hết các đối thủ cạnh tranh chỉ đơn giản là chia nhỏ dữ liệu và gọi đó là ngày kết thúc. Walrus dường như đã làm bài tập về nhà.

Xem bản gốcTrả lời0

HashRatePhilosopher

· 01-16 02:41

Cảm giác công nghệ mã hóa xóa của Walrus thực sự có chút gì đó, nhưng khả năng chống kiểm duyệt này có thể thực hiện được không? Thật lòng mà nói, thiết kế token của WAL vẫn còn chút lối mòn, staking, thanh toán, quản trị đều tích hợp trong một, cuối cùng người dùng vẫn phải trả tiền. Hệ sinh thái Sui thực sự thiếu cơ sở hạ tầng, nhưng với nhiều đối thủ trong lĩnh vực lưu trữ, tại sao Walrus có thể sống sót đến cuối cùng? Lưu trữ phân tán nghe có vẻ đẹp đẽ, nhưng chi phí thực sự có thể rẻ hơn AWS không, đó mới là điểm mấu chốt. Con đường lưu trữ Web3 còn phải xem người dùng dài hạn có sẵn lòng trả tiền không, dù có nói hay đến đâu cũng vô ích.

Xem bản gốcTrả lời0

PensionDestroyer

· 01-16 02:36

Ừ... logic của Walrus thật sự hợp lý, nhưng để thực sự chạy ổn thì còn phải xem hệ sinh thái có người dùng hay không --- Kỹ thuật kết hợp xóa mã hóa + Blob không mới, quan trọng là các nút mạng có đủ phân tán hay không --- Thiết kế token $WAL khá đầy đủ, nhưng giá token thật sự phải chạy lên thì mới có ý nghĩa --- Nhu cầu lưu trữ thực sự đang tăng lên, nhưng quy mô hệ sinh thái Sui... này, các bạn có tin tôi cứ từ từ xem đã --- Cái bẫy lưu trữ đám mây phi tập trung, đã có nhiều dự án chôn rồi, Walrus dựa vào gì để sống lâu hơn người khác? --- Chi phí thấp, chống kiểm duyệt, phân tán... nghe hay đấy, nhưng thật sự có lỗi thì ai chịu trách nhiệm? --- Đường đua hạ tầng cơ sở chính là vậy, một giây là ngựa đen, một giây là nguội, Walrus đi được bao xa còn tùy vào may mắn --- Staking + thanh toán + quản trị, cách chơi token cũng chẳng có gì mới, chỉ là xem ai có thanh khoản tốt

Xem bản gốcTrả lời0

SchroedingersFrontrun

· 01-16 02:29

Việc xóa mã hóa này thực sự khó, so với những giải pháp lưu trữ hoa mỹ thì đáng tin cậy hơn nhiều

Xem bản gốcTrả lời0

Xem thêm