2026-01-16 02:21:55

著名な上院議員のソーシャルメディアアカウントが、移民取締り政策に関する懸念を表明した後、突然停止されました。認証済みアカウントの一時的な削除は、主要プラットフォームにおけるコンテンツ管理の実践と、政治的批判がアカウント制限を引き起こすべきかどうかについての即時の議論を呼び起こしました。この事件は、プラットフォームのポリシーと政治的表現の間に続く緊張を浮き彫りにし、アカウントの管理方法の一貫性や、著名なユーザーが一般ユーザーと比べて異なる扱いを受けているかどうかについての疑問を提起しています。このコンテンツ削除の一件は、中央集権的なプラットフォームのガバナンスと、政治的言論を監視するために少数のテック企業に依存するリスクについてのより広い議論を強調しています。

原文表示

このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております（表明・保証をするものではありません）。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。

11 いいね

報酬
11
9
リポスト
共有

0/400

GraphGuru

· 01-18 16:58

また来たな…これがweb3が解決すべき核心問題だ。分散型ガバナンスは本当に差し迫っている。 --- 大手テクノロジー企業は削除すればいい、議員のアカウントさえ守れない。一般人には何の発言権も残っていない。 --- nglこの件は本当にひどい。審査基準が人治化している。私たちは遊ばれている。 --- プラットフォームの独占権力の結果 blockchainは選択肢ではなく必需品だ。 --- ちょっと待て、この論理に問題があるだろう。アカウント削除の理由は何だ…政治的立場が違うから？

原文表示返信0

TopBuyerBottomSeller

· 01-17 12:41

又来了，平台又开始选择性删帖了？说得好听叫"审核"，实际就是言论审查。 --- 高知名度就能随意被封？那普通人早就没活路了。 --- 这就是为什么我们需要去中心化社交啊，天天被这些大公司拿捏。 --- 参议员都敢封，说明平台真的没底线了。 --- 等等，只是暂停账号？那以前那些违规内容怎么没这么干脆过...双标呗。 --- 又是这套说辞，"政治中立"的幌子下其实是政治立场。 --- 得了吧，有权有势的人永远有办法翻身，真正吃亏的还是底层用户。 --- 这不就说明中心化平台该废除了？咋还有人信任它们呢。

返信0

ContractFreelancer

· 01-17 09:35

言論の自由がまた一刀削られた、大手プラットフォームは現代の検閲マシンこれで良かった、政策について話すだけで禁言される、テクノロジー企業は「思想警察」をやり始めた上院議員も拘束されるのに、我々小規模投資家には何の発言権もない... プラットフォームの審査基準は誰が決める？とにかく私たちではない Web3はまさに登場のタイミング、チェーン上こそ本当の自由の戦場典型的なダブルスタンダード、著名なユーザーには一つのルール、一般人にはまた別のルール集中型プラットフォームは必然的にこうなる、救いはない

原文表示返信0

LiquidityNinja

· 01-16 02:49

これで面白くなった...政治的発言が直接封じられる？ますますひどくなっている、巨大テクノロジー企業が決定権を持つ時代に、「言論の自由」とは一体何だろうか --- プラットフォームが一日に何千件も削除するのは「審査」と呼ばれ、議員に対しては特に敏感？笑える --- ちょっと待って、これこそweb3が早くから言っていた問題じゃないか、中央集権型プラットフォームの権力モンスター、ついにあの大物たちもその味を知ることになった --- 移民政策のようなものは議論に値する、投稿を削除するだけ？この論理は理解できない --- 皆さん、わかりましたか？Twitterで安全に発言したいなら、やはりチェーン上で作るしかない...これが最終局面 --- 以前どう言っていたか、少数のプラットフォームが世論を支配している、今や信じるしかないだろう？

原文表示返信0

rugdoc.eth

· 01-16 02:47

プラットフォームは削除すればいいだけ…議員のアカウントも凍結できる、これが「言論の自由」からどれだけ遠いのか？本当に分散化すべきだ

原文表示返信0

WhaleMinion

· 01-16 02:45

これは本当に我慢できない...大手インフルエンサーが政治的意見を投稿しただけで禁言されるのに、サブアカウントで罵倒しても問題ないのか？プラットフォームのこの審査基準は一体どうなっているのか、ほんとうに理不尽だ

原文表示返信0

AltcoinMarathoner

· 01-16 02:41

そういうことですね、これはまさに私たちが分散型プラットフォームを必要とする理由を証明しているだけです。つまり...検閲マラソンの20マイル地点で、彼らはまだ中央集権的なゲートキーパーが答えだとふりをしているわけです。2017年からずっと言い続けています。

原文表示返信0

StableCoinKaren

· 01-16 02:31

真他妈离谱，参议员说个话就被禁言？中心化平台这一套我早就看腻了 --- 又来了，科技公司决定谁能说话谁不能说话，这就是Web3存在的理由啊 --- 双标玩得这么明显还不承认，某些大V发什么都没事儿，普通人一句话就被封…离谱 --- 等等，只是因为政治立场就直接拔号？这怎么还叫言论自由呢 --- 所以这就是我们需要去中心化社交的原因，妈的再也不想被这帮人管 --- 听着像某个大厂的常规操作…选择性审核永远是这么恶心 --- 话说参议员都能被治，那咱们呢…平台一个人说了算可真爽

返信0

MEVictim

· 01-16 02:30

これが私たちが分散型プラットフォームを必要とする理由です...大手テクノロジー企業の一言支配はいつまで続くのでしょうか

原文表示返信0