#数字资产市场动态 定价ロジックの永遠の論争——キャッシュフロー派 vs コンセンサス派



資産評価については、投資界は決して議論を欠かさない。黄金のような資産は「空頭支票」だと主張する人もいる——キャッシュフローがなく、価格も市場の感情に完全に依存しているため、『皇帝の新しい衣装』の再版に過ぎないと。こうした論理は伝統的な投資界で繰り返し見られる。

しかし、2026年の状況は面白い:過去1年間で7%上昇した資産でも、懐疑派はこの内在的な支えのない熱狂はやがて冷めると考えている。問題は——彼らが言う「内在価値」とは一体どう計算すればいいのか?

$ETH、$DASH、$ZEC これらの暗号資産の登場により、この議論はより鋭くなった。なぜなら、これらは伝統的な意味でのキャッシュフローやバランスシートを持たないにもかかわらず、市場で健在だからだ。これにより、すべての人が再考を迫られている:価格設定の本質はキャッシュフローの割引なのか、それともコンセンサスの力そのものなのか?

古典派の投資家は前者を支持——真の金銭的リターンがなければ、どんな高値もバブルだと。オンチェーンコミュニティは後者を支持——十分な人々が信じていれば、その価値は実在すると。

両派ともに例を挙げることができ、双方ともにデータを提示できる。最も面白いのは、誰が正しいかではなく、この議論自体が「価値」という言葉の理解を再構築しつつある点だ。
ETH-3.03%
DASH-1.64%
ZEC-2.59%
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 7
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
ChainBrainvip
· 01-18 07:24
うーん…キャッシュフロー派は古いやり方で新しいものを取り込もうとしているだけだけど、全然うまくいかないね。 両方とも間違っていない、ただ次元が違うだけだ。暗号通貨界はすでに共識ゲームを理解している。 ちょっと待って、金もキャッシュフローがないのに、なぜ何千年も安定しているのか?いい質問だ。 正直言って、2026年の今頃、「バブル」のことで悩んでいる人はもう時代遅れだ。 共識こそ価値だ、これは市場が早く投票で決めたことだ。 古い投資家の理論は本当にアップデートすべきだ。さもないと、ますます時代遅れになるだけだ。
原文表示返信0
fren_with_benefitsvip
· 01-17 08:52
正直に言えば、キャッシュフロー派のあの話には飽き飽きだ。金もキャッシュフローがなくても相変わらず豪華に暮らせる。 コンセンサスこそ価値だ。これこそがWeb3の真理だ。
原文表示返信0
ResearchChadButBrokevip
· 01-16 02:40
キャッシュフロー派は間違っていないが、彼らは一つのことを理解していない——コンセンサス自体がキャッシュフローであり、ただ別の形に変わっただけだ
原文表示返信0
ETHReserveBankvip
· 01-16 02:40
キャッシュフロー派は本当にこの10年以上のBTCの生き残り方を見てみるべきだ...
原文表示返信0
CryptoCrazyGFvip
· 01-16 02:39
共識派が勝ったね、金子は今も記録を更新し続けているのを見ていなかったの?
原文表示返信0
SmartMoneyWalletvip
· 01-16 02:33
キャッシュフロー理論はとっくに時代遅れだ。オンチェーンデータこそ真実だ。ビットコインやイーサリアムのアクティビティや取引量といった指標は騙せるだろうか?古い投資家は口だけで強がるだけで、チャートの分布を見ることは決してない。
原文表示返信0
GateUser-2fce706cvip
· 01-16 02:23
早就说过,这波辩论的核心其实早就有答案了,真正赚钱的从不纠结这些,直接布局就完了
返信0
  • ピン