Когда государственные учреждения не могут защитить вас от нарушений основных свобод — вашей речи, вашей приватности — как они могут вообще защищать другие права против сосредоточенной исполнительной власти?
Свобода должна быть абсолютной и универсальной, а не зависеть от того, кто занимает должность.
Именно поэтому важны децентрализованные системы. Власть не должна концентрироваться нигде. Будь то правительство или централизованные институты, принцип остается неизменным: права либо неотъемлемы для всех, либо это просто привилегии, аннулируемые по желанию.
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
11 Лайков
Награда
11
9
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
CrossChainMessenger
· 01-18 18:33
Централизованный подход давно пора отвергнуть, ведь при концентрации власти настоящая свобода исчезает
Посмотреть ОригиналОтветить0
MagicBean
· 01-18 14:53
Говоря откровенно, если правительство не может обеспечить даже базовые права человека, о какой защите прав можно говорить... Является ли децентрализация действительно единственным выходом?
Посмотреть ОригиналОтветить0
WhaleWatcher
· 01-17 12:50
Проще говоря, централизованное — это игра власти, и когда меняются правила, меняются и игроки
Посмотреть ОригиналОтветить0
just_another_wallet
· 01-16 02:13
Говорить правильно, централизованные организации вообще ничего не защищают, сегодня дают тебе свободу, завтра могут забрать обратно — это игра власти.
Посмотреть ОригиналОтветить0
TokenomicsTherapist
· 01-16 02:13
Говоря откровенно, сейчас эта система — просто смешная. Государство не может защитить свободу слова и конфиденциальность, зачем тогда говорить о защите других прав... В сфере Web3 действительно нужно ясно понимать ситуацию.
Посмотреть ОригиналОтветить0
TokenTaxonomist
· 01-16 02:12
Независимо,Premise "абсолютной свободы" здесь является таксономически ошибочной. Статистически говоря, динамика нулевой суммы власти на самом деле не исчезает в децентрализованных системах — они просто разделяются на n различных узлов. Согласно моему анализу, это скорее... перераспределение риска, а не его устранение. Позвольте мне открыть свою таблицу по этому поводу.
Посмотреть ОригиналОтветить0
GasFeeTherapist
· 01-16 02:12
Совершенно верно, сосредоточение власти в руках одного человека — это всё, что есть, эта вещь не менялась с древних времён и до сегодняшнего дня.
Посмотреть ОригиналОтветить0
DataOnlooker
· 01-16 02:12
Говоря правильно, концентрация власти — источник всех зол. Централизованные организации в принципе ненадежны, сегодня они защищают вас, а завтра могут дать пощёчину.
Посмотреть ОригиналОтветить0
LayoffMiner
· 01-16 02:08
Проще говоря, концентрация власти — это первородный грех. Неважно, кто там сидит, сама система уже испорчена.
Когда государственные учреждения не могут защитить вас от нарушений основных свобод — вашей речи, вашей приватности — как они могут вообще защищать другие права против сосредоточенной исполнительной власти?
Свобода должна быть абсолютной и универсальной, а не зависеть от того, кто занимает должность.
Именно поэтому важны децентрализованные системы. Власть не должна концентрироваться нигде. Будь то правительство или централизованные институты, принцип остается неизменным: права либо неотъемлемы для всех, либо это просто привилегии, аннулируемые по желанию.