大家好,今天想和各位聊聊LISTA这个DeFi协议的治理体系是怎么运作的。作为去中心化协议,LISTA把决策权交到了社区手里,这也是很多项目宣传的目标,但实际落地啥样呢?我们一起看看。



LISTA持有者可以通过质押代币获得治理投票权。简单来说,你质押的LISTA越多,在协议里的话语权就越大。这套机制让代币有了实际用途,不是单纯的交易资产。

从权限范围看,LISTA持有者能参与的决策挺全面的。协议的借款利率、抵押率、清算罚金这些核心参数都可以通过投票调整。另外,添加新的抵押品资产、升级智能合约、决定生态基金怎么花、制定社区激励计划,这些都需要社区投票通过。换句话说,重大决策基本都不绕过社区。

整个治理流程是这样的:首先,任何LISTA持有者都能提交治理提案,不过需要交一笔提案费用(这是常见的反垃圾机制)。提案提上来以后,社区有7天的讨论时间,大家可以提意见、改进方案。讨论期结束,就进入7天的投票期,持币者可以支持或反对。投票期一结束,如果提案通过了,协议会自动执行。

投票权重这块有意思。不是说你有1个LISTA就有1票,而是按质押数量和质押时间来算。公式是这样的:投票权重 = 质押的LISTA数量 × 质押时间系数。时间系数会根据你锁定的周期调整,锁得越久,系数越高,权重就越大。这个设计是想鼓励长期持有,而不是临时冲进来投票的。

最后,参与治理投票还有奖励机制。这也是激励社区参与的手段,让更多人关心协议的发展方向,而不是被动持币。整体来看,LISTA的治理框架对标了一些成熟的DeFi项目,既保证了决策的分散性,也通过时间锁定和奖励避免了短期波动的影响。
LISTA0.68%
此页面可能包含第三方内容,仅供参考(非陈述/保证),不应被视为 Gate 认可其观点表述,也不得被视为财务或专业建议。详见声明
  • 赞赏
  • 9
  • 转发
  • 分享
评论
0/400
GateUser-a606bf0cvip
· 01-11 03:44
锁仓周期越长权重越高,这套逻辑还挺狠的...
回复0
夹心饼干哥vip
· 01-09 16:30
时间系数这块有点意思,不过真正长期持有的又有几个呢
回复0
pvt_key_collectorvip
· 01-09 05:54
锁币时间越长权重越高?这不就是变相拉盘吗哈哈
回复0
SillyWhalevip
· 01-08 08:02
又是老一套的治理叙事,质押时间系数那块听着挺花哨,实际还不是大户说了算
回复0
SchrodingerAirdropvip
· 01-08 08:01
又是一个"把权力交给社区"的故事,但钱多的人还是钱多啦
回复0
rekt_but_resilientvip
· 01-08 08:00
又是这套时间锁定权重的套路,感觉有点像割韭菜的新花样。 等等,有奖励?那我得看看能薅多少羊毛。 LISTA这治理框架确实比某些项目靠谱,就是不知道真正能投票的还是那帮大户。 质押时间越长权重越高,说白了还是得绑定才行,懂了。
回复0
degenonymousvip
· 01-08 07:56
锁定时间越久权重越高?这不就是变相鼓励长期套牢吗 看起来不错但怎么感觉有点套路啊,提案费用是不是也在割韭菜 等等,7天讨论7天投票,这效率真的比中心化快吗?我有点懵 真正的去中心化还是得看投票权分布,不然大户说了算还是一样 奖励机制听起来不错,就怕后期变成空气币 讨论7天投票7天感觉有点冗长了诶 最后自动执行这块其实还不错,至少不用等官方愿意不愿意 提案费会不会太高啊,小散户还敢提案吗 好家伙,这就是DeFi治理的现状呗,看着分散其实还是有钱人说了算 感觉差不多就这样吧,没啥特别的创新点啊 质押时间系数这个设计我喜欢,但愿别砸手里
回复0
智能合约猎人vip
· 01-08 07:49
老哥这套治理机制整得还可以,就是提案费会劝退不少散户吧 LISTA这个时间系数设计我看好,能挡住那些临时抱佛脚的 说白了还是看社区真实参与度,没投票奖励谁理你
回复0
熊市避险大师vip
· 01-08 07:37
时间系数这套东西说白了就是防止鲸鱼临时砸盘前夕来搞事儿
回复0
查看更多
  • 置顶

交易,随时随地
qrCode
扫码下载 Gate App
社群列表
简体中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)