5.1リリースで気になるのはここなんだ：なぜガードレールが表面的な用語に固定されていて、根本的な概念には向けられていないのか？安全対策についてどう考えるかは別としても、このアプローチは妙に表層的に感じる。まるで子供向けディストピア小説の抽象化であって、実運用のAIシステムで期待するものではない。

原文表示

このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております（表明・保証をするものではありません）。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。

9 いいね

0/400

WalletWhisperer

· 6時間前

正直に言って、これは典型的な対症療法であって根本的な解決にはなっていません。表面的な部分をどれだけ華やかにしても、根本のロジックは結局同じままです…

原文表示返信0

BlockchainNewbie

· 7時間前

正直に言って、これが私が新しいバージョンに冷淡な理由です。私を言葉遊びで遊ばせているのですか？本当の問題には全く触れていません。

原文表示返信0

ContractHunter

· 7時間前

正直に言うと、このガードレールは本当にちょっとおかしい。単語だけを制限して論理を制限しないなんて、これどうやって使うの？

原文表示返信0

OffchainOracle

· 7時間前

これはさすがにおかしいだろ、防護策は表面的な単語しか見てないのか？本当の問題には全く触れてないじゃん、これでよくプロダクションレベルのシステムなんて言えるな？

原文表示返信0