アルゴリズムによる検証への移行は現実のものであり、それが機能する理由は何でしょうか？コミュニティ主導の参加です。ユーザーが検証プロセスに積極的に関与すると、全体のメカニズムはより堅牢で分散化されます。これこそがプロトコルのセキュリティを強化する草の根の勢いです。

原文表示

このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております（表明・保証をするものではありません）。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。

5 いいね

0/400

RiddleMaster

· 6時間前

コミュニティの自己検証が王道であり、アルゴリズムがどんなに素晴らしくても、誰も参加しなければ無駄である。

原文表示返信0

MoodFollowsPrice

· 6時間前

コミュニティの参加は確かにエコシステムの健全性を強化することができますが、参加者が無駄に行動していないことを誰が保証するのでしょうか。

原文表示返信0

rugpull_survivor

· 6時間前

うん、これが本当の分散化だね、もはやあの罠のような中央集権的な手品ではない。

原文表示返信0

GhostAddressMiner

· 7時間前

コミュニティ参加についてこの罠の言い回しは聞き飽きたが、結局は誰が検証ノードを握っているかが重要だ…あの初期のアドレスは今や眠っていて、次の波を待っている。

原文表示返信0

gas_fee_therapist

· 7時間前

コミュニティ主導は本当に万能薬ですが、問題は参加度がどれくらい持続するかです。

原文表示返信0