Umbra的首次代币发行和MetaDAO的‘不可被割韭菜’未来主义成为焦点

！image

一个鲜为人知的隐私项目Umbra，在昨天于Solana上启动了其首次代币发行(ICO)。

在我写这篇文章时，Umbra已经超额认购1169%，超过了其$750 百万的筹款目标。

这里真正的故事不是Umbra——而是为其销售提供动力的基础设施：一个"不可拉垮的ICO"未来治理发射台。

关于加密与未来治理交集的内容，已经有很多聪明人写过，但这里是要点：未来治理的简单理念是，治理应该通过市场来决定，而不是通过“一个人，一票”的民主规则或DAO代币投票。

如果你相信唐纳德·特朗普会比乔·拜登更促进经济增长，购买“通过特朗普”股票将使他当选，前提是足够多的交易者在设定的阈值以上购买。

或者如果你相信Facebook在元宇宙上的投资$50 亿美元不会改善Meta的股价，那么就反其道而行之，购买“失败”股票。

Futarchy 市场的运作方式与预测市场类似：它们通过要求参与者将钱投入到自己的观点中来引导市场的智慧。关键的区别在于，在 futarchy 中，实际结果受到市场 "投票" 的影响。

这一激进的想法是由自由意志主义经济学家罗宾·汉森所推广的，多年来一直作为技术自由主义圈子中的一个书呆子兴趣话题存在。

(汉森顺便提一下，也负责推动了许多加密货币的重大创新，如自动化做市商和预测市场。)

一段时间以来，像 Drift、Sanctum 和 Marinade 这样的 DAO 一直在使用核心协议实验分散的未来治理。

目前正在进行的Umbra ICO在一个相对较新的基于未来治理的ICO启动平台上进行。

通过在这个ICO发射平台上启动，像Umbra这样的团队实际上从第一天起就将其整个治理绑定到一个未来治理模型上。

现有DAO采纳未来治理的动力并不强，这就是为什么这个启动平台现在从第一天起就瞄准创始人，一位化名的联合创始人告诉我。

这意味着以在现实世界中被认为不正常的方式限制创始团队的权力。

首先，团队必须承诺一个固定的预算额度。例如，Umbra同意锁定一个$34K 每月预算。这可以改变，但仅在市场投票通过的情况下。

其次，团队同意将其财政和所有知识产权——域名、Discord和Twitter账户、品牌名称——归属于设立在马绍尔群岛的DAO LLC法律实体。这确保了无论链上发生什么，在现实世界中都是具有法律约束力的。

第一个标准主要用于协调创始人与代币持有者之间的长期激励，避免创始团队在控制大量分配的情况下悄然放弃项目的情况。

第二种方法避免了加密货币著名的代币股权不匹配问题，即收入被分配给股权持有者而不是代币。

“我并不热爱治理。我把它视为解决特定问题的工具。大多数创始人出于显而易见的原因想要控制权，而我希望在保持令代币无法被拔网的特性同时，尽可能地给予他们更多的控制权，”联合创始人告诉我。

作为对将其权力绑定于基于未来治理模型的回报，创始团队可以通过宣传其代币受到传统“股东保护”的保护来表明合法性。

但是，无论你是否相信这些保护措施是稳健的，取决于你是否相信市场力量可以做出正确的治理决策。

他们吗？以mtnCapital投资基金为例。

在四月，mtnCapital在这个未来治理发射平台上进行了第一次ICO，筹集了大约570万美元USDC。该基金的表现最终不佳，因此DAO成员决定投票通过一项提案，解散基金并在九月向MTN代币持有者返还资金。

这个决定是由代币持有者做出的，而不是mtnCapital投资团队，他们本可以悄然放弃该项目，或者编造一系列模糊的理由来解释为什么他们的策略 "需要更多时间"。

未来政治并不能保证企业的成功；它作为一种保障，防止了DAO多年来所遭受的掠夺性租金寻求。