Hệ số Nakamoto: Một thước đo sai lầm của sự Phi tập trung Blockchain

Gần đây tôi đã tìm hiểu sâu về kiến trúc blockchain, và cho phép tôi nói rằng, khái niệm hệ số Nakamoto này thực sự có vấn đề hơn nhiều so với những gì mọi người nhận ra. Chắc chắn, nó khẳng định rằng đo lường tính phân quyền bằng cách đếm số lượng thực thể cần phải hợp tác để kiểm soát một mạng lưới, nhưng những con số mà tôi thấy thì thật sự rất buồn cười.

Nhìn vào dữ liệu mới nhất, được cho là Polkadot đứng ở vị trí 94 và Mina Protocol ở vị trí 96. Thật sao? Những con số đó có vẻ bị phóng đại một cách đáng ngờ. Trong khi đó, hệ số chỉ 2 của Ethereum cho thấy những gì tôi đã nói trong nhiều năm - cái gọi là "tương lai phi tập trung" thực sự bị kiểm soát bởi một vài pool staking.

Khi tôi thấy Solana ở 19, Aptos ở 20, và Sui ở 17, tôi không thể không lắc đầu. Những chuỗi mới này thích khoe khoang về "phi tập trung" trong khi tiện lợi thiết kế các hệ thống mà quyền lực vẫn tập trung vào một nhóm nhỏ các validator chạy phần cứng đắt đỏ.

Sự thật là, những chỉ số này che giấu những gì thực sự đang xảy ra. Lấy Ethereum làm ví dụ - không chỉ có Lido và một số nền tảng giao dịch lớn kiểm soát mọi thứ; mà là người trung bình hoàn toàn không có cơ hội trở thành người xác thực mà không bỏ ra 32 ETH cộng với chuyên môn kỹ thuật. Thế thì điều đó có thể gọi là phi tập trung không?

Điều làm tôi tức giận nhất là cách mà các dự án blockchain sử dụng những con số này trong marketing mà không giải quyết các vấn đề thực sự. NPoS của Polkadot có thể phân phối các validator đồng đều hơn, nhưng hãy thành thật - hầu hết các quyết định quản trị vẫn bị ảnh hưởng bởi một nhóm nhỏ các cá voi.

Ngành công nghiệp blockchain cần ngừng ám ảnh với những chỉ số đơn giản này và đối mặt với thực tế: sự phi tập trung thực sự vẫn còn khó nắm bắt, và những con số này không kể hết câu chuyện về ai thực sự kiểm soát những mạng lưới này.

Thiết kế nào có lợi hơn? Không cái nào, nếu chúng không thể thực hiện được lời hứa cơ bản của mình về phân cấp.