Sáng nay tôi thức dậy trước một bi kịch của Mỹ lại được lan truyền trên mạng xã hội. Trump đã nhảy vào vụ thảm sát nhà thờ ở Minneapolis với phong cách kịch tính thường thấy, gọi đó là "một cuộc tấn công vào đức tin và nhân loại." Những lời đẹp, nhưng đâu là nội dung thực sự đứng sau chúng?
Lệnh của ông ta treo cờ rũ cảm thấy như một vở kịch rẻ tiền đối với tôi. Chắc chắn, nó trông đẹp trên camera - nhà lãnh đạo đang đau buồn tôn vinh những người đã khuất. Nhưng sau khi chứng kiến cùng một màn trình diễn này sau vô số vụ xả súng hàng loạt, tôi tự hỏi liệu những cử chỉ biểu tượng này chỉ là vậy - những biểu tượng mà không có giải pháp.
Vụ thảm sát đã khiến mọi người bàn tán về sức khỏe tâm thần và bảo vệ không gian thờ phượng, nhưng phản ứng của Trump chỉ gợi ý về "các chính sách mạnh mẽ hơn" mà không có chi tiết cụ thể. Đó là động thái điển hình của một chính trị gia - nhiều cảm xúc, ít hành động. Tôi đã thấy bộ phim này trước đây.
Điều khiến tôi tức giận nhất là cách mà những bi kịch này trở thành bóng đá chính trị. Các cộng đồng thực sự bị rung chuyển, nhưng những lời kêu gọi đoàn kết cảm thấy trống rỗng khi chúng đến từ những tiếng nói đã từng thổi bùng sự chia rẽ.
Tuyên bố của Trump không mang mọi người lại gần nhau - đó chỉ là một trang khác trong phản ứng ngày càng dễ đoán của Mỹ đối với bạo lực. Hạ cờ, cầu nguyện và suy nghĩ, chờ cho chu kỳ tin tức chuyển đi, và không thay đổi điều gì cả.
Phản ứng này sẽ gộp lại hay chia rẽ? Từ góc nhìn của tôi, nó sẽ không làm cả hai - chỉ duy trì hiện trạng cho đến khi tiêu đề kinh hoàng tiếp theo thu hút sự chú ý tạm thời của chúng ta.
Câu hỏi thực sự không phải là về biểu tượng lá cờ - mà là tại sao chúng ta lại tiếp tục chấp nhận vòng xoáy bạo lực, tang tóc trình diễn, và sự bất động. Mỹ xứng đáng nhận được nhiều hơn những lá cờ rủ và sự lãnh đạo hời hợt.
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
Tuyên bố của Trump về vụ thảm sát tại nhà thờ: Cờ rủ hay chính trị nửa vời?
Sáng nay tôi thức dậy trước một bi kịch của Mỹ lại được lan truyền trên mạng xã hội. Trump đã nhảy vào vụ thảm sát nhà thờ ở Minneapolis với phong cách kịch tính thường thấy, gọi đó là "một cuộc tấn công vào đức tin và nhân loại." Những lời đẹp, nhưng đâu là nội dung thực sự đứng sau chúng?
Lệnh của ông ta treo cờ rũ cảm thấy như một vở kịch rẻ tiền đối với tôi. Chắc chắn, nó trông đẹp trên camera - nhà lãnh đạo đang đau buồn tôn vinh những người đã khuất. Nhưng sau khi chứng kiến cùng một màn trình diễn này sau vô số vụ xả súng hàng loạt, tôi tự hỏi liệu những cử chỉ biểu tượng này chỉ là vậy - những biểu tượng mà không có giải pháp.
Vụ thảm sát đã khiến mọi người bàn tán về sức khỏe tâm thần và bảo vệ không gian thờ phượng, nhưng phản ứng của Trump chỉ gợi ý về "các chính sách mạnh mẽ hơn" mà không có chi tiết cụ thể. Đó là động thái điển hình của một chính trị gia - nhiều cảm xúc, ít hành động. Tôi đã thấy bộ phim này trước đây.
Điều khiến tôi tức giận nhất là cách mà những bi kịch này trở thành bóng đá chính trị. Các cộng đồng thực sự bị rung chuyển, nhưng những lời kêu gọi đoàn kết cảm thấy trống rỗng khi chúng đến từ những tiếng nói đã từng thổi bùng sự chia rẽ.
Tuyên bố của Trump không mang mọi người lại gần nhau - đó chỉ là một trang khác trong phản ứng ngày càng dễ đoán của Mỹ đối với bạo lực. Hạ cờ, cầu nguyện và suy nghĩ, chờ cho chu kỳ tin tức chuyển đi, và không thay đổi điều gì cả.
Phản ứng này sẽ gộp lại hay chia rẽ? Từ góc nhìn của tôi, nó sẽ không làm cả hai - chỉ duy trì hiện trạng cho đến khi tiêu đề kinh hoàng tiếp theo thu hút sự chú ý tạm thời của chúng ta.
Câu hỏi thực sự không phải là về biểu tượng lá cờ - mà là tại sao chúng ta lại tiếp tục chấp nhận vòng xoáy bạo lực, tang tóc trình diễn, và sự bất động. Mỹ xứng đáng nhận được nhiều hơn những lá cờ rủ và sự lãnh đạo hời hợt.