📢 #Gate广场征文活动第二期# 正式启动!
分享你对 $ERA 项目的独特观点,推广ERA上线活动, 700 $ERA 等你来赢!
💰 奖励:
一等奖(1名): 100枚 $ERA
二等奖(5名): 每人 60 枚 $ERA
三等奖(10名): 每人 30 枚 $ERA
👉 参与方式:
1.在 Gate广场发布你对 ERA 项目的独到见解贴文
2.在贴文中添加标签: #Gate广场征文活动第二期# ,贴文字数不低于300字
3.将你的文章或观点同步到X,加上标签:Gate Square 和 ERA
4.征文内容涵盖但不限于以下创作方向:
ERA 项目亮点:作为区块链基础设施公司,ERA 拥有哪些核心优势?
ERA 代币经济模型:如何保障代币的长期价值及生态可持续发展?
参与并推广 Gate x Caldera (ERA) 生态周活动。点击查看活动详情:https://www.gate.com/announcements/article/46169。
欢迎围绕上述主题,或从其他独特视角提出您的见解与建议。
⚠️ 活动要求:
原创内容,至少 300 字, 重复或抄袭内容将被淘汰。
不得使用 #Gate广场征文活动第二期# 和 #ERA# 以外的任何标签。
每篇文章必须获得 至少3个互动,否则无法获得奖励
鼓励图文并茂、深度分析,观点独到。
⏰ 活动时间:2025年7月20日 17
Across协议陷争议:DAO治理与2300万美元资金管理受质疑
Across协议引发争议:DAO资金管理和治理透明度受质疑
近日,跨链桥协议Across陷入了一场关于DAO治理和资金管理的争议。一位业内人士公开指控Across团队涉嫌操纵投票并挪用约2300万美元的资金,引发了加密社区的广泛讨论。
Across是一个旨在实现不同区块链间资产无缝转移的跨链桥协议。该项目曾获得多家知名投资机构的青睐,包括Paradigm、Bain Capital Crypto等。其创始团队成员此前曾在合成资产协议UMA任职。
然而,这次指控揭示了DAO治理中可能存在的问题。据称,Across团队利用其持有的大量治理代币,通过多个关联钱包集中投票,主导了DAO提案的结果。这种做法被批评为违背了DAO去中心化的初衷。
指控还提到,团队通过操控通过的提案,将巨额DAO资金转移至不受社区监督的账户。这些资金的去向和用途缺乏透明度,没有公开的审计记录或详细说明。
具体来说,2023年10月,一份提议将1亿枚ACX代币(约合1500万美元)从DAO转移至创始人私人公司的提案引发了质疑。链上分析显示,该提案实际上是由项目团队成员秘密推动的,他们使用多个钱包投下了大量赞成票。
不到一年后,团队又提出了一项"追溯性资助"的请求,要求额外5000万枚ACX(约合750万美元)。同样,这次投票也被指控存在操纵的嫌疑。
这一事件引发了社区对DAO治理机制的深入思考。尽管DAO旨在实现去中心化决策,但实践中常常面临权力集中化、投票透明度不足、资金安全隐患等问题。例如,少数"巨鲸"控制投票结果、投票过程缺乏链上可验证性、国库资金成为攻击目标等情况时有发生。
面对这些挑战,业内人士呼吁从技术、机制和文化三个层面改进DAO治理。建议包括采用零知识证明技术保护投票隐私、优化代币分配和投票权重设计、引入独立审计等措施。
这次争议无疑是对区块链治理生态的一次警示。DAO作为去中心化的理想载体,承载着社区对公平与透明的期待。然而,要实现这一目标,仍需行业各方共同努力,不断完善治理机制,提高透明度和问责制。