Tòa án Tối cao Madras tuyên bố Tiền điện tử là tài sản theo luật Ấn Độ, củng cố sự rõ ràng về pháp lý...

Tòa án Tối cao Madras quy định rằng tiền điện tử là tài sản theo luật Ấn Độ, mang lại quyền sở hữu hợp pháp cho các nhà đầu tư.

XRP holdings được công bố tách biệt với tài sản Ethereum bị hack, bảo vệ quỹ đầu tư trong trường hợp WazirX.

Tòa án yêu cầu các công ty tiền điện tử phải giữ tiền của khách hàng tách biệt và tuân thủ các tiêu chuẩn kiểm toán và KYC nghiêm ngặt.

Tòa án Madras đã quyết định rằng các loại tiền điện tử, chẳng hạn như XRP, được coi là tài sản ở Ấn Độ. Quyết định được đưa ra bởi Thẩm phán N. Anand Venkatesh, đây là một bước tiến pháp lý quan trọng trong nền kinh tế số của Ấn Độ. Theo Tòa án, các loại tiền điện tử có thể được sở hữu, chuyển nhượng và giữ trong quỹ, giống như các tài sản di động khác.

Vụ việc xảy ra do một cuộc xung đột liên quan đến sàn giao dịch WazirX, do Zanmai Labs Pvt. Ltd. điều hành. Vào tháng 1 năm 2024, một nhà đầu tư đã mua 3.532,30 đồng XRP với giá 1.98.516 INR. Vào tháng 7, vài tháng sau, trang web đã bị tấn công, dẫn đến việc mất 230 triệu Ethereum và các token ERC-20. Sau vụ vi phạm, WazirX đã phải đóng băng một số tài khoản người dùng, bao gồm cả tài khoản của nhà đầu tư. Vào tháng 11, WazirX đã ra mắt DEX để tăng cường bảo mật cho người dùng sau một vụ hack $235M , giải quyết các mối quan tâm về sàn giao dịch tập trung.

Tranh chấp pháp lý và quyền tài phán

Nhà đầu tư tuyên bố rằng lượng XRP của cô ấy khác biệt với các tài sản dựa trên Ethereum bị đánh cắp. Cô lập luận rằng sàn giao dịch đã giữ token của cô ấy trong sự ủy thác và tìm kiếm sự bảo vệ pháp lý theo Điều 9 của Luật Trọng tài và Hòa giải, 1996. Zanmai Labs đã phản đối yêu cầu này, cho rằng công ty mẹ có trụ sở tại Singapore của họ, Zettai Pte Ltd, đang chịu lệnh của tòa án nước ngoài yêu cầu chia sẻ tổn thất giữa các người dùng.

Thẩm phán Venkatesh đã bác bỏ lập luận này. Ông cho rằng các tòa án Ấn Độ có quyền tài phán vì các giao dịch của nhà đầu tư xuất phát từ Chennai bằng cách sử dụng tài khoản ngân hàng Ấn Độ. Tòa án đã đề cập đến phán quyết của Tòa án Tối cao trong vụ PASL Wind Solutions Pvt Ltd kiện GE Power Conversion India Pvt Ltd (2021) để xác nhận rằng các tòa án Ấn Độ có thể bảo vệ tài sản nằm trong lãnh thổ Ấn Độ, ngay cả khi trọng tài diễn ra ở nước ngoài.

Diễn giải của Tòa án về Tiền điện tử

Thẩm phán đã nhấn mạnh rằng các loại tiền điện tử có đặc điểm của tài sản. Chúng có thể nhận diện, chuyển nhượng và quản lý thông qua các khóa riêng. Ông đã đề cập đến quy định của Luật Thuế Thu nhập năm 1961, Điều 2(47A), quy định rằng tiền điện tử là tài sản kỹ thuật số ảo. Tòa án đã xác định rằng các khoản nắm giữ XRP không bị quản lý bởi cuộc tấn công mạng WazirX vì chỉ có các token dựa trên Ethereum là bị ảnh hưởng.

Theo Thẩm phán Venkatesh, tài sản kỹ thuật số ở Ấn Độ không bao giờ có thể được phân loại là công cụ đầu cơ nữa. Thay vào đó, chúng đại diện cho một hình thức tài sản hợp pháp với quyền sở hữu có thể định lượng. Bản án làm rõ rằng các loại tiền điện tử có khả năng được nắm giữ, tận hưởng và chuyển nhượng như những tài sản được công nhận khác.

Ý nghĩa đối với Quản trị Tiền điện tử

Toà án cũng đã đề cập đến quản trị doanh nghiệp trong lĩnh vực tiền điện tử. Thẩm phán Venkatesh nhận thấy rằng các giao dịch nên có các tài khoản khách hàng riêng biệt và kiểm toán độc lập. Ông nhấn mạnh rằng các biện pháp KYC mạnh mẽ và chống rửa tiền là cần thiết trong ngành để chịu trách nhiệm.

Bản án phân biệt giữa các thực thể Ấn Độ và nước ngoài trong các hoạt động tiền điện tử. Zanmai Labs, được đăng ký với Cơ quan Tình báo Tài chính Ấn Độ, đã được công nhận là nhà điều hành được ủy quyền, trái ngược với công ty mẹ của nó tại Singapore. Phán quyết này tạo ra tiền lệ cho việc công nhận tài sản kỹ thuật số trong khuôn khổ pháp lý của Ấn Độ và củng cố bảo vệ nhà đầu tư trong thị trường tài sản ảo.