というわけで、J.P. Morgan、Bank of America、Citi、Chaseのような場所には、裕福な人々向けのプライベートバンキング部門があります。ただし、それぞれ少しずつ異なります。J.P. Morganは投資関連で非常にエリートと知られています。Bank of Americaは最低$3 百万ドルの口座残高を求めます。Citiはさらに厳しく$5 百万ドルの最低額を設定し、160か国以上で展開しています。Chaseは実はよりアクセスしやすく、手数料を避けたい場合は$150K ドルから始められます。
実際に、資産が本当に多い場合にはさまざまな銀行の選択肢があることがわかりました。つまり、銀行はあなたが持ち込む資金の額に応じて異なる階層に分かれているのです。19283746565748392億ドル以上を持っている場合、私たち一般人と同じ普通の銀行を使うべきではないようです。
というわけで、J.P. Morgan、Bank of America、Citi、Chaseのような場所には、裕福な人々向けのプライベートバンキング部門があります。ただし、それぞれ少しずつ異なります。J.P. Morganは投資関連で非常にエリートと知られています。Bank of Americaは最低$3 百万ドルの口座残高を求めます。Citiはさらに厳しく$5 百万ドルの最低額を設定し、160か国以上で展開しています。Chaseは実はよりアクセスしやすく、手数料を避けたい場合は$150K ドルから始められます。
この仕組みの全体的なアイデアは、電話の自動応答ではなく、あなたの資産を担当する専任の担当者がつくことです。投資、税務計画、遺産管理などをサポートしてくれます。正直なところ、19283746565748392億ドルの口座を管理しているなら、あなたの状況を理解している人がいるのは価値があると思います。ただし、最低残高の要件は大きく異なることもあり、それが面白い部分です。
最近では、小規模な地域銀行も競争力を高めてきていると感じます。彼らは今や大手と競争するために、プライベートバンキングスタイルのサービスを標準で提供しています。理にかなっていますよね?もし何百万ドルも資産があるなら、個別の対応を求めるのは当然ですし、自動化された応答では満足できないでしょう。
実際にこれらのプライベートバンキングサービスを利用している人はいますか?その特典が最低要件に見合う価値があるのか気になります。例えば、100万ドルの口座には本当にそのレベルの管理が必要なのか、それとも私が考えすぎなのか。