Venusプラットフォームはまだ存在する必要があるのか？

盗まれているか、盗まれそうな状態だ。
さらに、今日の$the のフラッシュローン攻撃により、すでに5回の事故が発生している。
私たちはVenusのハッキング事件を振り返ってみよう。
1️⃣ 2021年：ハッカーは、流動性の低いXVSトークンの特性を利用して暴力的に価格を吊り上げ、
その後、過大評価されたXVSを担保にして大量のBTCやETHなどの資産を借り出した。
これにより、約1億4500万ドルから2億ドルのシステム的な不良債権を残した。
2️⃣ 2022年5月：LUNA崩壊の際、
Chainlinkのオラクルが保護メカニズムを作動させて価格更新を停止し、
$0.107のままだったが、実際の市場価格はこれを大きく下回っていた。
攻撃者は、数十億枚の非常に低価値なLUNAをVenusに預け入れ、
誤った高い価格を基に約1100万ドルの資産を借り出した。
3️⃣ 2022年10月：ハッカーはBNBのクロスチェーンブリッジを攻撃し、大量のBNBを増発した後、
直接売り崩すのではなく、Venusに預けて1億5000万ドルの安定通貨を借り出した。
これにより、Venusは長期間にわたり巨大で高リスクなポジションを背負うことになり、
BNBの公式は管理と清算ラインの調整に介入せざるを得なくなり、システムリスクを防いだ。
4️⃣ 2025年3月：ハッカーはフラッシュローンを利用してwUSDMのオラクルレートを操作し、
プロトコルに70万ドル以上の純損失をもたらした。
6月：MEVや権限管理の脆弱性を突いた攻撃により、約200万ドルの損失が発生。
9月：あるプラットフォームの大口投資家がフィッシング攻撃を受け、
約2700万ドルの資産（vUSDC、vETHなど）が悪意を持って移転された。
プロトコルの底層コードはハッキングされていなかったが、
Venusの公式は緊急措置として「ネットワークを遮断」し、プロトコルを一時停止して資金流出を防いだ。
これにより、再びコミュニティ内で激しい議論が巻き起こった：分散化を謳うスマートコントラクトなのに、なぜ公式は「停止」と言ったらすぐに止められるのか？