_オリジナル | Odaily 星球日报（__@OdailyChina__）__著者 | Asher（__@Asher_ 0210__）_MoltbookはAIエージェントの議論の出発点を変えた---------------------------AIエージェントという概念は、Web3の世界ではそれほど馴染みのないものではない。2025年初頭、それは最も熱狂的なストーリーの一つであり、短期間で市場によってほぼ否定された。AIエージェントの第一波の中で、多くのトップレベルのAIエージェントプロジェクト、例えばai16z、swarmsなどは、コードの更新や製品のイテレーションを非常に積極的に行っていたが、現実にはこれらの努力は持続可能な製品やビジネスモデルを生み出せていなかった。**市場が当時支払ったのは、使用価値というよりも、「AIエージェント叙事詩」への集団的なFOMO（恐怖感）だった。**感情が冷めると、トークン価格は急落し、セクター全体の時価総額も崩壊した。その波の中で、私は傍観者ではなかった。第一波のAIエージェントブームの中で、私は利益を得たこともある（関連内容は：88倍レバレッジのダイヤモンドハンドの自白：なぜ私がai16zを選んだのかを読むことができる）。しかし、その後、市場全体の時価総額が継続的に暴落する中で、多くの利益を吐き出した。実体験を通じてこの波を経験したことで、その後長い間、この方向にはほとんど関心を持たなくなった――私の見解では、AIエージェントはトレンドだが、Web3はそれが最も合理的な落ち場所ではない。最近まで、**「Moltbook」という名前の、暗号通貨とは無関係に見える実験が、AIエージェント競争を再び私の視野に引き戻した**。私が立ち止まって見たのは、その製品形態ではなく、市場の感情に迅速に捕捉されて価格付けされた方法だった。Moltbookは、AIエージェントのみが発言を許されるソーシャルネットワークだ。人間は投稿、コメント、投票ができず、ただ傍観するだけ。製品の観点からは「有用」とは言えないが、市場のレベルでは、非常に衝撃的なシナリオを作り出している：大量のAIエージェントが、干渉されない公共空間で継続的に交流、議論、協力し、さらには文化や叙事詩を自発的に形成していく（関連内容は：MoltbookからMOLTへ：AI自治の想像はどのように暗号市場に受け入れられたか？）。さらに重要なのは、「人間は沈黙、AIは自由」という設定が、暗号市場の感情的な価格付けにすぐに反映されたことだ。链上の市場が低迷している背景でも、Moltbookに派生したMemeコインMOLTは、**極めて短期間で一日数十倍の上昇を実現し、市場価値は一時1.2億ドルに達した。**これは、Moltbook自体がWeb3の問題を解決したからではなく、**市場が久しぶりに「AIエージェント自体」に対して支払いを始めた**ことによる。Moltbookの本当に重要な点は、その製品設計ではなく、非常にシンプルなことを行った点だ：AIエージェントを長期的で干渉されない公共空間に置いたこと。結果として、これらのエージェントは単なる呼び出しツールではなく、継続的に交流し、自己進化する群衆としての性質を持つようになった。これにより、問題の焦点も自然と変化した。**議論の中心は、「AIエージェントが人の仕事を手伝えるか」ではなく、エージェントがこのように存在する時、Web3はまだ関与できるのか、そしてこれが新たな市場の波を生み出す兆しなのか、という点になった。**私の見解では、第一波のAIエージェントの成功と失敗を完全に振り返る必要はもはやない。真に議論すべきは、Moltbookのような現象が、AIエージェントの存在方式が変化していることを意味するのか、そしてそれがWeb3に新たな参加の窓を開くのかどうかだ。Moltbook以降、AIエージェント競争の再評価はどうすべきか？-------------------------------もし第一波のAIエージェントの価格設定の核心が「叙事詩の規模」だったとすれば、Moltbook以降、市場は明らかに異なる傾向を示し始めている。この実験において、ほとんど誰もその製品機能には関心を持っていない。効率を向上させるわけでも、直接収益を生むわけでも、明確なビジネスモデルがあるわけでもない。それでも、市場は迅速に関連するMemeコインを派生させ、非常に積極的な感情的価格付けを行った。これは、関心の焦点が「AIエージェントが何をできるか」から、「エージェントがどのように存在するか」へと移ったことを示している。この変化は、AIエージェントの価格付けのロジックを直接変えた。第一波の市場では、エージェントは「高級ツール」のストーリーの一部としてパッケージ化されていただけだった。実際に使われているか、結果を出しているかは、その評価に持続的な影響を与えなかった。しかし、Moltbookの文脈では、エージェントは長期的で干渉されない公共空間に置かれ、その価値は単なる能力の一度の披露ではなく、継続的な存在、交流、群衆の行動そのものに由来している。これは、マーケットが再評価し始めた三つの特徴を意味する：**継続的に存在する能力、群衆行動を形成する可能性、そして新たな行動や叙事詩を生み出す潜在性。**この観点から見ると、MemeコインMOLTの急騰は、Moltbookの製品能力に対して支払われたのではなく、その存在形態に対して賭けている。市場が評価しているのは、エージェントがどれだけタスクをこなしたかではなく、長期的に見守られ、繰り返し比較され、感情を投影し続ける価値があるかどうかだ。この意味で、Moltbookは「AIエージェントの実現方法」には答えを出さなかったが、より根底的な問題に市場を直面させた：**もしエージェント自体が価格付けの対象となるなら、Web3はこの存在方式に新たな載せ方を提供できるのか？**短期的にはAIエージェント競争に大きな市場は見込めないかもしれないが、再注目すべき価値はある------------------------------Moltbookに連なるWeb3の応用形態は、現時点では非常に初期段階にある。エージェントのソーシャル、エージェント経済、あるいはより抽象的な「存在形態の価格付け」など、明確な製品路線や検証可能なビジネスモデルにはまだ遠い。同時に、**現在の暗号通貨市場は決して好調ではない。**市場全体の感情は低迷し、链上資金の活性度も限られている。多くの新しい概念は持続的な関心や資金の獲得が難しい状況だ。このような市場環境では、第一波のAIエージェントの爆発的な上昇を単純に模倣しようとする期待は現実的ではない。**しかし、短期的に市場が動き出しにくい今こそ、逆に方向性を見直す良い機会とも言える。**この判断に基づき、今年の私の主な注目は、予測市場や既に実需を持つPrep DEXなどのレースに集中している。ただし、それ以外にも、**AIエージェントも再び私の思考範囲に入りつつある。**Moltbookは成熟した製品の答えを示してはいないが、そのエージェントの存在方式は、Web3に新たな想像の余地をもたらしたと考える。私は、この種の啓発が、AIエージェントを軸とした新しい概念やプロジェクトの出現を促すと信じている。この記事は、私のAIエージェント競争に対する**認識の変化**を記録したものだ。次回は、Web3エコシステムにおけるAIエージェント関連の概念プロジェクトやトークンについて、より具体的に整理して紹介する予定だ。お楽しみに。
重倉した第一波AIエージェント熱潮の私が、今日のMoltbookについてどう考えているかをお伝えします。
オリジナル | Odaily 星球日报（@OdailyChina）
著者 | Asher（__@Asher 0210__）_
MoltbookはAIエージェントの議論の出発点を変えた
AIエージェントという概念は、Web3の世界ではそれほど馴染みのないものではない。
2025年初頭、それは最も熱狂的なストーリーの一つであり、短期間で市場によってほぼ否定された。AIエージェントの第一波の中で、多くのトップレベルのAIエージェントプロジェクト、例えばai16z、swarmsなどは、コードの更新や製品のイテレーションを非常に積極的に行っていたが、現実にはこれらの努力は持続可能な製品やビジネスモデルを生み出せていなかった。
**市場が当時支払ったのは、使用価値というよりも、「AIエージェント叙事詩」への集団的なFOMO（恐怖感）だった。**感情が冷めると、トークン価格は急落し、セクター全体の時価総額も崩壊した。
その波の中で、私は傍観者ではなかった。
第一波のAIエージェントブームの中で、私は利益を得たこともある（関連内容は：88倍レバレッジのダイヤモンドハンドの自白：なぜ私がai16zを選んだのかを読むことができる）。しかし、その後、市場全体の時価総額が継続的に暴落する中で、多くの利益を吐き出した。実体験を通じてこの波を経験したことで、その後長い間、この方向にはほとんど関心を持たなくなった――私の見解では、AIエージェントはトレンドだが、Web3はそれが最も合理的な落ち場所ではない。
最近まで、「Moltbook」という名前の、暗号通貨とは無関係に見える実験が、AIエージェント競争を再び私の視野に引き戻した。私が立ち止まって見たのは、その製品形態ではなく、市場の感情に迅速に捕捉されて価格付けされた方法だった。
Moltbookは、AIエージェントのみが発言を許されるソーシャルネットワークだ。人間は投稿、コメント、投票ができず、ただ傍観するだけ。製品の観点からは「有用」とは言えないが、市場のレベルでは、非常に衝撃的なシナリオを作り出している：大量のAIエージェントが、干渉されない公共空間で継続的に交流、議論、協力し、さらには文化や叙事詩を自発的に形成していく（関連内容は：MoltbookからMOLTへ：AI自治の想像はどのように暗号市場に受け入れられたか？）。
さらに重要なのは、「人間は沈黙、AIは自由」という設定が、暗号市場の感情的な価格付けにすぐに反映されたことだ。链上の市場が低迷している背景でも、Moltbookに派生したMemeコインMOLTは、極めて短期間で一日数十倍の上昇を実現し、市場価値は一時1.2億ドルに達した。
これは、Moltbook自体がWeb3の問題を解決したからではなく、市場が久しぶりに「AIエージェント自体」に対して支払いを始めたことによる。
Moltbookの本当に重要な点は、その製品設計ではなく、非常にシンプルなことを行った点だ：AIエージェントを長期的で干渉されない公共空間に置いたこと。結果として、これらのエージェントは単なる呼び出しツールではなく、継続的に交流し、自己進化する群衆としての性質を持つようになった。
これにより、問題の焦点も自然と変化した。議論の中心は、「AIエージェントが人の仕事を手伝えるか」ではなく、エージェントがこのように存在する時、Web3はまだ関与できるのか、そしてこれが新たな市場の波を生み出す兆しなのか、という点になった。
私の見解では、第一波のAIエージェントの成功と失敗を完全に振り返る必要はもはやない。真に議論すべきは、Moltbookのような現象が、AIエージェントの存在方式が変化していることを意味するのか、そしてそれがWeb3に新たな参加の窓を開くのかどうかだ。
Moltbook以降、AIエージェント競争の再評価はどうすべきか？
もし第一波のAIエージェントの価格設定の核心が「叙事詩の規模」だったとすれば、Moltbook以降、市場は明らかに異なる傾向を示し始めている。
この実験において、ほとんど誰もその製品機能には関心を持っていない。効率を向上させるわけでも、直接収益を生むわけでも、明確なビジネスモデルがあるわけでもない。それでも、市場は迅速に関連するMemeコインを派生させ、非常に積極的な感情的価格付けを行った。これは、関心の焦点が「AIエージェントが何をできるか」から、「エージェントがどのように存在するか」へと移ったことを示している。
この変化は、AIエージェントの価格付けのロジックを直接変えた。第一波の市場では、エージェントは「高級ツール」のストーリーの一部としてパッケージ化されていただけだった。実際に使われているか、結果を出しているかは、その評価に持続的な影響を与えなかった。しかし、Moltbookの文脈では、エージェントは長期的で干渉されない公共空間に置かれ、その価値は単なる能力の一度の披露ではなく、継続的な存在、交流、群衆の行動そのものに由来している。
これは、マーケットが再評価し始めた三つの特徴を意味する：継続的に存在する能力、群衆行動を形成する可能性、そして新たな行動や叙事詩を生み出す潜在性。
この観点から見ると、MemeコインMOLTの急騰は、Moltbookの製品能力に対して支払われたのではなく、その存在形態に対して賭けている。市場が評価しているのは、エージェントがどれだけタスクをこなしたかではなく、長期的に見守られ、繰り返し比較され、感情を投影し続ける価値があるかどうかだ。
この意味で、Moltbookは「AIエージェントの実現方法」には答えを出さなかったが、より根底的な問題に市場を直面させた：もしエージェント自体が価格付けの対象となるなら、Web3はこの存在方式に新たな載せ方を提供できるのか？
短期的にはAIエージェント競争に大きな市場は見込めないかもしれないが、再注目すべき価値はある
Moltbookに連なるWeb3の応用形態は、現時点では非常に初期段階にある。エージェントのソーシャル、エージェント経済、あるいはより抽象的な「存在形態の価格付け」など、明確な製品路線や検証可能なビジネスモデルにはまだ遠い。
同時に、**現在の暗号通貨市場は決して好調ではない。**市場全体の感情は低迷し、链上資金の活性度も限られている。多くの新しい概念は持続的な関心や資金の獲得が難しい状況だ。このような市場環境では、第一波のAIエージェントの爆発的な上昇を単純に模倣しようとする期待は現実的ではない。しかし、短期的に市場が動き出しにくい今こそ、逆に方向性を見直す良い機会とも言える。
この判断に基づき、今年の私の主な注目は、予測市場や既に実需を持つPrep DEXなどのレースに集中している。ただし、それ以外にも、AIエージェントも再び私の思考範囲に入りつつある。
Moltbookは成熟した製品の答えを示してはいないが、そのエージェントの存在方式は、Web3に新たな想像の余地をもたらしたと考える。私は、この種の啓発が、AIエージェントを軸とした新しい概念やプロジェクトの出現を促すと信じている。
この記事は、私のAIエージェント競争に対する認識の変化を記録したものだ。次回は、Web3エコシステムにおけるAIエージェント関連の概念プロジェクトやトークンについて、より具体的に整理して紹介する予定だ。お楽しみに。