広場
最新
注目
ニュース
プロフィール
ポスト
DefiPlaybook
2026-01-18 17:20:51
フォロー
私はブロックチェーン暗号学の底辺技術に夢中な技術狂人です。これまでに多くのプライバシー公链プロジェクトを見てきましたが、どこにでも共通する問題があります——技術は華やかに設計されているものの、実用化されると笑い話になることです。
過去16ヶ月間で、私は約30のプライバシー公链のホワイトペーパーを読み、15のプロジェクトのコア技術モジュールを実測しました。結果はどうだったか?暗号アルゴリズムの設計が非常に優れている場合もありますが、性能指標は実用性に乏しいです;あるいは、機能が盛りだくさんでコードに明らかな安全上のリスクが潜んでいる場合もあります;または、ドキュメントがひどく分かりにくく、開発者が使い方を理解できないこともあります。要するに、これがプライバシー公链業界の共通の病気です——見た目は高度だが、使いにくい。
年初まで、ゼロ知識証明の効率最適化を研究しているときに、Dusk Networkに深く関わるようになりました。Zerocafゼロ知識ライブラリの手動コンパイルから始まり、Sonny曲線の暗号性能パラメータの実測、さらにはPlumoのクロスチェーン拡張の全フローを完全にシミュレーションするまで、2ヶ月以上かかりました。この過程で気づいたのは、DUSKの真の価値は、単一の技術の華麗さではなく、どう使うかにあるということです。
DUSKは、自社開発のZerocaf、Sonny曲線、Plumo技術と、PLONK証明システム、DASデータ可用性メカニズムといった成熟したソリューションを完全に融合させ、システム化された解決策を構築しています——プライバシーの強度は落とさず、性能も妥協せず、クロスチェーンの拡張も縮小しません。コードの細部に隠された設計の工夫は、ちょうどプライバシー公链の「見た目は良いが使いにくい」という核心的な痛点を突いています。
以前は、ゼロ知識証明の実効性についてあまり期待していませんでした。以前、ある有名なプライバシー公链の一般的なプライバシー転送をテストしたとき、楕円曲線演算だけで大量の時間を消費しました。このような性能では、実際の取引シーンでの大規模な応用は到底無理です。DUSKのこの点でのパフォーマンスは全く異なります。
DUSK
3.3%
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については
免責事項
をご覧ください。
16 いいね
報酬
16
7
リポスト
共有
コメント
コメントを追加
コメントを追加
コメント
MidnightTrader
· 01-21 16:37
行,这哥们儿确实踏踏实实搞了一圈,不是那种光吹逼的
比起那堆白皮书花架子,这种"摸过代码才说话"的态度我确实欣赏
话说Zerocaf和Sonny曲线的性能参数跑出来咋样?有具体数据吗
光说好还不够啊,需要看对标
性能这块儿以前确实是隐私链的死穴,要真能破局那才叫本事
返信
0
BearMarketNoodler
· 01-19 00:16
この兄弟は30本のホワイトペーパーを翻訳した。計算してみると、平均して1本あたり2日もかからず、まさに肉眼で偽物を見抜く感じだ。
2ヶ月以上かけてやっとDUSKを信じるようになった。これは何を意味する?以前のプロジェクトが本当に徹底的にひどかったか、あるいは基準が確かに高いかのどちらかだ。でも、振り返ってみると、90%のプライバシー公链はすでに削除している。そんな気力はない。
性能を妥協せずクロスチェーンも縮小しない、耳がタコになるほど聞いたけど、実際に使ってみるとどうだ?とにかく、コードが嘘をつかないプロジェクトをより重視している。
システム的な融合は良さそうだが、融合してできたものが本当に大規模に動くのか?これが核心の問題だ。
これは真剣に研究している人が書くべき内容だ。流行に乗っておしゃべりするだけじゃない。
そんなに絶対的に言わないでくれ。プライバシー公链には落とし穴が多すぎる。十分な検証前はやはり懐疑的な態度を持っている。
ゼロ知識証明の効率は確かに痛点だ。以前の秒確認を謳うプロジェクトは全部詐欺だった。
原文表示
返信
0
BoredApeResistance
· 01-18 17:50
この兄弟は本当に努力している。30本のホワイトペーパーを手作業で15のプロジェクトに取り組んだ。聞いているだけで疲れる。
でも正直に言うと、これだけ多くのものを見てきて、やっとDUSKに出会って一息ついた。これこそ本当に問題を解決するアイデアだ。
ゼロ知識証明の性能ボトルネックは確かにプライバシーチェーンの死角であり、回避する必要はない。
原文表示
返信
0
ThatsNotARugPull
· 01-18 17:50
哈,又一个"我测了15个项目"的技术贴...不过这次好像真的把活儿干了
这个Dusk的Zerocaf + Sonny曲线确实绕不过去,性能数据摆在这儿
说实话隐私链这块我也被骗怕了,花哨的白皮书太多了
能落地>能吹逼,这句话得记住
コード監査は済んだ?それが本当の課題だ
原文表示
返信
0
DeFiVeteran
· 01-18 17:50
うーん…2ヶ月以上かけて実測してやっと気づいたよ、これは本当に細部までこだわってるね。
ちょっと待って、Sonny曲線の性能はSecp256k1よりどれくらい速いの?具体的な数字は?
これが理由で私は白書を信用しないんだ、自分でコードを動かして初めて安心できる。
プライバシー・ブロックチェーンの性能救済策?まずはメインネットのユーザー数を見てからだね。
つらい、以前あの有名なプロジェクトも試したけど、遅すぎて人生を疑ったよ。
この2ヶ月のテスト結果をオープンソースにできる?コミュニティは実際のデータを見たいはずだ。
よく言った、90%のプライバシー・ブロックチェーンは技術用語のPR記事の寄せ集めに過ぎない。
原文表示
返信
0
StakeOrRegret
· 01-18 17:39
この兄弟は本当に技術者だな、16ヶ月で15のプロジェクトをテストするなんて、その忍耐力には感服する。でも正直なところ、本当にそんなに読む価値のある白書がたくさんあるのか疑問だ。
DUSKは本当にうまく統合しているようだけど、ZKの効率については……実際のデータをもう少し見たいところだ。
おいおい、また大風呂敷を広げているのか?まずは1年後どうなっているか見てみよう。
ちょっと待て、ZerocafとPLONKは本当にシームレスに連携できるのか?ちょっと吹き過ぎじゃないか……
これが私がプライバシー公衆ブロックチェーンを信じない理由だ、紙面上の性能があまりにも強すぎる。
やっぱり言う通りだ、ユーザーがいなければ未来はない。どんなに優れた暗号学も無駄だ。
本気で?2ヶ月でこれだけ触れるなんて?ちょっと教えてもらいたい。
プライバシー公衆ブロックチェーンにそんなに落とし穴があるのに、どうして誰も乗り換えないのか?
原文表示
返信
0
OnchainUndercover
· 01-18 17:30
花两个月手撸代码就被说服了?我得自己跑跑数据再说
这细节确实有点东西,不过还是想看真实网络上的表现
30份白皮书vs一个项目,这对比有点悬啊
代码优雅≠产品能用,这坑我们都踩过
DUSK这套融合方案确实不是常规路数,但性能数据公开了吗
零知识证明的瓶颈真的能解决?我有点怀疑
好看但难用这评价太扎心了,大部分项目就这毛病
两个多月研究一个项目,这投入产出比值不值啊
说得再花哨不如能跑起来,期待看到主网真实表现
ユーザーエクスペリエンス这块确实是隐私公链的死穴
原文表示
返信
0
人気の話題
もっと見る
#
GateAIGateClawOfficiallyLaunches
192.66K 人気度
#
GateDerivativesHitsNewHighInFebruary
91.33K 人気度
#
IsraelStrikesIranBTCPlunges
13.83K 人気度
#
BitcoinSurgesAbove$70K
49.84M 人気度
#
AAVETokenSwapControversy
1.74M 人気度
人気の Gate Fun
もっと見る
Gate Fun
KOL
最新
ファイナライズ中
リスト済み
1
EMC
EMC
時価総額:
$0.1
保有者数:
1
0.00%
2
小x
小x
時価総額:
$2.45K
保有者数:
1
0.00%
3
TKC
ToKenCoin
時価総額:
$2.45K
保有者数:
1
0.00%
4
BTC
Bitcoin
時価総額:
$2.46K
保有者数:
1
0.00%
5
PEPET
PepeTrump
時価総額:
$2.46K
保有者数:
1
0.00%
ピン
サイトマップ
私はブロックチェーン暗号学の底辺技術に夢中な技術狂人です。これまでに多くのプライバシー公链プロジェクトを見てきましたが、どこにでも共通する問題があります——技術は華やかに設計されているものの、実用化されると笑い話になることです。
過去16ヶ月間で、私は約30のプライバシー公链のホワイトペーパーを読み、15のプロジェクトのコア技術モジュールを実測しました。結果はどうだったか?暗号アルゴリズムの設計が非常に優れている場合もありますが、性能指標は実用性に乏しいです;あるいは、機能が盛りだくさんでコードに明らかな安全上のリスクが潜んでいる場合もあります;または、ドキュメントがひどく分かりにくく、開発者が使い方を理解できないこともあります。要するに、これがプライバシー公链業界の共通の病気です——見た目は高度だが、使いにくい。
年初まで、ゼロ知識証明の効率最適化を研究しているときに、Dusk Networkに深く関わるようになりました。Zerocafゼロ知識ライブラリの手動コンパイルから始まり、Sonny曲線の暗号性能パラメータの実測、さらにはPlumoのクロスチェーン拡張の全フローを完全にシミュレーションするまで、2ヶ月以上かかりました。この過程で気づいたのは、DUSKの真の価値は、単一の技術の華麗さではなく、どう使うかにあるということです。
DUSKは、自社開発のZerocaf、Sonny曲線、Plumo技術と、PLONK証明システム、DASデータ可用性メカニズムといった成熟したソリューションを完全に融合させ、システム化された解決策を構築しています——プライバシーの強度は落とさず、性能も妥協せず、クロスチェーンの拡張も縮小しません。コードの細部に隠された設計の工夫は、ちょうどプライバシー公链の「見た目は良いが使いにくい」という核心的な痛点を突いています。
以前は、ゼロ知識証明の実効性についてあまり期待していませんでした。以前、ある有名なプライバシー公链の一般的なプライバシー転送をテストしたとき、楕円曲線演算だけで大量の時間を消費しました。このような性能では、実際の取引シーンでの大規模な応用は到底無理です。DUSKのこの点でのパフォーマンスは全く異なります。
比起那堆白皮书花架子,这种"摸过代码才说话"的态度我确实欣赏
话说Zerocaf和Sonny曲线的性能参数跑出来咋样?有具体数据吗
光说好还不够啊,需要看对标
性能这块儿以前确实是隐私链的死穴,要真能破局那才叫本事
2ヶ月以上かけてやっとDUSKを信じるようになった。これは何を意味する?以前のプロジェクトが本当に徹底的にひどかったか、あるいは基準が確かに高いかのどちらかだ。でも、振り返ってみると、90%のプライバシー公链はすでに削除している。そんな気力はない。
性能を妥協せずクロスチェーンも縮小しない、耳がタコになるほど聞いたけど、実際に使ってみるとどうだ?とにかく、コードが嘘をつかないプロジェクトをより重視している。
システム的な融合は良さそうだが、融合してできたものが本当に大規模に動くのか?これが核心の問題だ。
これは真剣に研究している人が書くべき内容だ。流行に乗っておしゃべりするだけじゃない。
そんなに絶対的に言わないでくれ。プライバシー公链には落とし穴が多すぎる。十分な検証前はやはり懐疑的な態度を持っている。
ゼロ知識証明の効率は確かに痛点だ。以前の秒確認を謳うプロジェクトは全部詐欺だった。
でも正直に言うと、これだけ多くのものを見てきて、やっとDUSKに出会って一息ついた。これこそ本当に問題を解決するアイデアだ。
ゼロ知識証明の性能ボトルネックは確かにプライバシーチェーンの死角であり、回避する必要はない。
这个Dusk的Zerocaf + Sonny曲线确实绕不过去,性能数据摆在这儿
说实话隐私链这块我也被骗怕了,花哨的白皮书太多了
能落地>能吹逼,这句话得记住
コード監査は済んだ?それが本当の課題だ
ちょっと待って、Sonny曲線の性能はSecp256k1よりどれくらい速いの?具体的な数字は?
これが理由で私は白書を信用しないんだ、自分でコードを動かして初めて安心できる。
プライバシー・ブロックチェーンの性能救済策?まずはメインネットのユーザー数を見てからだね。
つらい、以前あの有名なプロジェクトも試したけど、遅すぎて人生を疑ったよ。
この2ヶ月のテスト結果をオープンソースにできる?コミュニティは実際のデータを見たいはずだ。
よく言った、90%のプライバシー・ブロックチェーンは技術用語のPR記事の寄せ集めに過ぎない。
DUSKは本当にうまく統合しているようだけど、ZKの効率については……実際のデータをもう少し見たいところだ。
おいおい、また大風呂敷を広げているのか?まずは1年後どうなっているか見てみよう。
ちょっと待て、ZerocafとPLONKは本当にシームレスに連携できるのか?ちょっと吹き過ぎじゃないか……
これが私がプライバシー公衆ブロックチェーンを信じない理由だ、紙面上の性能があまりにも強すぎる。
やっぱり言う通りだ、ユーザーがいなければ未来はない。どんなに優れた暗号学も無駄だ。
本気で?2ヶ月でこれだけ触れるなんて?ちょっと教えてもらいたい。
プライバシー公衆ブロックチェーンにそんなに落とし穴があるのに、どうして誰も乗り換えないのか?
这细节确实有点东西,不过还是想看真实网络上的表现
30份白皮书vs一个项目,这对比有点悬啊
代码优雅≠产品能用,这坑我们都踩过
DUSK这套融合方案确实不是常规路数,但性能数据公开了吗
零知识证明的瓶颈真的能解决?我有点怀疑
好看但难用这评价太扎心了,大部分项目就这毛病
两个多月研究一个项目,这投入产出比值不值啊
说得再花哨不如能跑起来,期待看到主网真实表现
ユーザーエクスペリエンス这块确实是隐私公链的死穴