最近留意到有些项目の焼却投票ルール設計、早期に参加したホルダーは時に損を被る状況に陥ることがあります。これには背後に現実が映し出されています:プロジェクト側とコミュニティの関係は実に微妙です。皆の目標が一致し、利益が調整されているときには強力な協力体制が築かれます。しかし、一旦利益の分裂が生じると、コミュニティの結束力は崩壊します。時には、プロジェクトの特定の決定が長期ホルダーにとって友好的でないこともあり、コミュニティの声も重要視されないことがあります。これはWeb3エコシステムにおいて、参加者がプロジェクトのガバナンスメカニズムをより理性的に評価する必要があることを示しています——真の価値の合意は、一時的な熱狂よりも重要です。

原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 10
  • リポスト
  • 共有
コメント
コメントを追加
コメントを追加
GamefiHarvestervip
· 01-21 09:39
早期に参入した人は皆損をしたことになり、焼却投票のやり方は見飽きた

要するに、やはりプロジェクト側の決定次第であり、コミュニティガバナンスはただの笑い話

これがWeb3の真実だ、利益が分散するとすぐに顔を変える

次回プロジェクトを選ぶときはガバナンスメカニズムを見て、もう騙されないようにしよう
原文表示返信0
LiquidationTherapistvip
· 01-20 09:20
早期持币者被割这事儿...见得太多了,说白了就是项目方根本没把社区当回事

这就是为啥我现在看治理机制比看tokenomics还仔细,一个坏的投票规则能毁掉整个生态的信任
返信0
BlindBoxVictimvip
· 01-20 00:25
早期持币者が損をするのは常套手段で、投票権は飾りに過ぎない
原文表示返信0
TrustMeBrovip
· 01-19 12:55
早期に参入した人は皆騙されたことがある、これがweb3の現状だ...

投票権なんて飾りに過ぎない、プロジェクト側がすでに決めている。

ガバナンスメカニズム?はは、言うのは簡単だが、結局は長期保有者を攻撃するだけ。

本当に、価値のコンセンサスよりも今は誰のトークンが狩られないかだけを見たい。

要するに、小さな投資家はいつも最後の一棒だ...
原文表示返信0
VitaliksTwinvip
· 01-18 16:52
早期の買い手の悲歌だね、利益が分散するとそれぞれが自分の家に帰り、自分の母親を探すだけ
原文表示返信0
PanicSellervip
· 01-18 16:50
早期持币者被套这事儿我太懂了,说白了就是项目方根本不care长期持有的人

真的,利益一分化整个社区就散了,治理投票也成了摆设,听听就得了
返信0
OnChainArchaeologistvip
· 01-18 16:48
まさに新しい韭菜刈りの手法だね。早期に引き受けた人がいつも一番ひどい目に遭う
原文表示返信0
BrokenYieldvip
· 01-18 16:35
早期のバッグホルダーを騙すために設計されたバーンメカニズム... ガバナンスの失敗を実際に研究している人なら誰も驚かない。アライメントが崩れ、流動性が枯渇すると、相関行列がすべてを物語る。
原文表示返信0
SandwichHuntervip
· 01-18 16:27
早期接盘侠永远是最惨的,这就是现实啊

---

又一个项目方假装听社区的,结果还不是按自己套路来

---

销毁投票?呵,到头来不还是大户说了算...

---

問題はガバナンスメカニズムにあるのではなく、多くのプロジェクトが本当に分散化したくないだけだ

---

長期保有者の悲歌、聞き飽きた

---

だからやっぱりタイムリーに損切りを学ぶべきだ、「価値共識」って言葉に洗脳されないように

---

これらのプロジェクトは最初はコミュニティ主導と言っていたが、その後は裏で操作されている
原文表示返信0
StrawberryIcevip
· 01-18 16:24
早期に参入した人は皆韭菜になってしまった、これがWeb3の現状だ。
原文表示返信0
もっと見る
  • ピン