最近关注到一个还不错的项目,TermMax。这个项目的亮点在于确实能吸引参与者,而且门槛相对友好,即便是小额账户也能参与。



有意思的是,TermMax 的运作逻辑与前阵子火过的 River 项目有不少相似之处,后者曾经拉升得很猛。巧合的是,两个项目都出自同一个台湾团队,业内传言两者背后可能存在某种联动关系。

抛开团队背景不谈,TermMax 真正的创新点落在了去中心化借贷这块。这个方向在 DeFi 赛道里一直都有想象空间——毕竟传统借贷模式的痛点在 Web3 里被放大了,而去中心化的解决方案既能保持协议的透明性,又能降低中介成本。如果 TermMax 能在这个基础上做出差异化的机制设计,还是有值得关注的潜力。
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 8
  • リポスト
  • 共有
コメント
コメントを追加
コメントを追加
PositionPhobiavip
· 01-20 07:33
うーん...River 那波は参加していなくて、今またTermMaxに来たけど、どこかで見たような套路だと感じる。

敷居が低い点は確かにそうだけど、チームの背景が同じようなプロジェクトと一緒?慎重になった方がいい。

DeFiの借入れは確かに想像の余地があるけど、また模倣品の可能性も心配だ。

同じチームの2つのプロジェクトが両方とも上昇している?そこには何かしらの関係があるのかもしれない。

分散型借入れは良さそうに聞こえるけど、差別化の仕組みは一体何なのか?

誰か参加した人はいるのか、実際の運用次第で判断する必要がありそうだ。
原文表示返信0
FloorPriceNightmarevip
· 01-18 16:05
同じチームから2つのプロジェクトが出たの?この手口は見たことがあるよ、Riverのあの波は確かに凶暴だったけど、その後は何も実現していないね...TermMaxは今どうなってるの?誰か引き継いだの?
原文表示返信0
  • ピン