ある著名な暗号資産ファンドの創設者が最近、衝撃的な見解を示しました:ビットコインは今後7年から11年以内に崩壊のリスクに直面する可能性があると。



この判断の根拠は何でしょうか?核心的な論理は非常に単純です——もしビットコインが十分な取引手数料によってネットワークのセキュリティ予算を維持できなければ、「倒れられない大きさ」にはなれません。少し心配になるかもしれませんが、データはこう示しています:マイナーの収入がビットコインの時価総額に占める割合は、2015年の8%から直線的に減少し、2025年には1%未満に落ち込むと予測されています。これは小さな変動ではなく、システム全体の衰退です。

半減イベントは年々マイナーの報酬を削減し、直接的にセキュリティ予算を圧迫します。ビットコインのセキュリティがある臨界点まで低下した場合、51%攻撃は利益を生む可能性が高まり、そのコストは1日あたり300万ドル未満になることもあります。この時、ネットワークの防御能力には本当に疑問が投げかけられることになります。

では、問題はどこにあるのでしょうか?彼はあの伝説的なブロックサイズ論争に遡ります。彼は、ビットコインコアの開発ガバナンス構造がオンチェーンの拡張を停滞させ、スループットを硬直的に7 TPSに制限していると考えています。これは大規模な採用には全く現実的ではありません。想像してみてください、世界中のユーザーがブロック承認を待ち行列に並び、待ち時間が32年に達する可能性もある——これは真の商業用途を支えることは不可能です。

問題があるなら、解決策も必要です。創設者は二つのアプローチを提案しています:一つは2100万の総量の天井を突破すること、もう一つは特定の状況下でダブル支払いまたは検閲リスクを許容することです。しかし、これら二つの案もそれぞれに激しいものであり、ビットコインの最初の設計原則に触れるものです。

しかし面白いことに、彼は暗号業界に対して失望しているわけではありません。むしろ、この分野は最初の構想をはるかに超え、予想以上の潜在能力を示していると考えています。これこそが最も考える価値のある点——問題と希望は常に共存しているのです。
BTC0.58%
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 6
  • リポスト
  • 共有
コメント
コメントを追加
コメントを追加
rugpull_ptsdvip
· 01-20 20:02
7到11年?老哥这预言得也太保守了,我赌今年就见分晓哈

---

32年排队这比喻绝了,笑死我了

---

矿工收入从8%跌到1%...这数据看得我有点难受啊

---

双花和审查风险?那还叫比特币吗各位

---

突破2100万上限?那不就成通胀币了,扯淡呢

---

虽然论点有点悲观,但这哥们对生态还是看好的,这点我挺欣赏

---

区块大小之争那会儿的罪孽现在还在还着债呢

---

51%攻击成本300万以下...想想都后怕

---

说白了就是自己挖的坑,现在甩锅给治理结构?

---

我就想知道,这位仁兄自己的基金是不是早就在抛了
返信0
GweiWatchervip
· 01-19 19:20
7-11年崩溃?搞笑呢,每次都这么说

矿工收入就这么点了?早知道啦

51%攻撃コスト300万ドル?安すぎて信じられない

しかしながら、7 TPSは確かに笑い話だ、世界中のユーザーが32年も列を作るなんて、ほんとに信じられない

スケーリングの話、小区块の派钉子户は責任を持つべきだ

総量変更やダブルスペンドを許す?まったく、これはBTCの信仰を破壊しているようなものだ、この人は頭がおかしくなったのか?

暗号にはまだ潜在的な可能性があると言えるか?信じたいけど、今の状況を見ると...
原文表示返信0
ZkSnarkervip
· 01-19 18:57
わかりました、7-11年のビットコイン崩壊論はほぼ「手数料が十分に上がらなかったらどうなるか」ってだけだけど、正直、これを以前にも聞いたことがありますね。
原文表示返信0
TradFiRefugeevip
· 01-18 15:52
ちょっと待って、7年から11年以内に崩壊?兄弟、その危険な予言はちょっと言い過ぎじゃないか

マイナーの収益問題は確かに存在するが、まるで明日にはGGみたいに言うのは...

TPSが確かに低いが、ライトニングネットワークはどうだ?この人は選択的に無視しているのか

2100万の上限突破?それはやっぱりビットコインじゃないか...この提案は毒だ

ちなみに、もし本当にそんなに悲観的なら、どうしてこの業界でやっていけるのか不思議だね

ネットワークの防御力に疑問を持つのは同意だが、33年も列をなすこの数字はあまりにも非現実的すぎるだろう

問題と希望が共存しているってのは信じるが、その前半の一言でみんなを怖がらせてしまったら、どうやって共存できるのか

こういう論調はただ注目を集めたいだけだろう

実際、ビットコインの修復方法はかなりあるが、合意形成が難しいだけだ

マイナーコストが下がるのは逆にネットワークの最適化を示しているのに、なぜ崩壊を考えるのか理解できない

彼の言う通り、拡張性の停滞は正しいが、ビットコインエコシステムの革新を過小評価しているのが間違いだ

51%攻撃のコストが300万って数字はどうやって出てきたのか、かなり一方的な感じがする
原文表示返信0
PoetryOnChainvip
· 01-18 15:44
又开始了,7到11年?呵,这套论调每轮熊市都要来一遍

---

32年排队确认?整挺离谱的,话虽这么说但fee模型确实有点绷不住

---

突破2100万上限?那还叫比特币吗兄弟,这哥们是想要另一种币吧

---

矿工收入从8%掉到1%,这数据有点疼啊,但51%攻击成本才300万?感觉低估了

---

我就想问,他怎么不直接上山寨币呢,这么改来改去还不如直接搞新链

---

比特币的问题老生常谈了,这哥们提的方案都敢碰底线,胆子真大

---

有意思的是他还看好加密未来,那之前那套崩溃论不就自相矛盾了吗

---

7 TPS这个坎确实卡得死死的,但说32年排队属实是在整活

---

说实话比特币的治理问题他说对了,就这个生态的固执程度确实有点悬
返信0
0xSleepDeprivedvip
· 01-18 15:30
又是这一套啊,7到11年崩溃?去年也有人这么说

---

挺有意思,矿工收入从8%跌到1%,这数据确实有点吓人

---

等等,突破2100万总量?那还叫比特币吗哥们儿

---

7 TPS排队32年?妈的这得多无能啊,难怪要找替代方案

---

我信你个鬼,这哥们儿怎么不自己去做个更好的币啊

---

51%攻击成本才300万?听起来比想象中脆弱多了嘛

---

问题是真问题,但希望也真实吗?还是又在给自己洗脑

---

区块大小之争遗留的烂摊子,现在才来清算,晚了点吧

---

既然这么悲观为啥还在这儿混,直接all in其他链不就完事儿了
返信0
  • ピン