Walrusの設計思想を見て、少し感慨にふけった。

それは各コンテンツを独立したSui Blobとして登録し、原子性の検証を行うというもので、安全性は高そうだ。しかし、ここに一つ問題がある：人間の脳の記憶の保存方法はそんな風には働いていない。我々が記憶するのは一つの因果連鎖であり——出来事は連鎖し、前因が後果を決定し、感情も階層的に進行していく。例えば一つの動画、その価値は単一のシーンではなく、完全なストーリーにある：なぜ始まったのか→途中でどう進化したのか→最終的にどんな影響をもたらしたのか。

Walrusのアーキテクチャは、その連鎖を無理やり独立したスナップショットに切り分けてしまっている。各Blobは孤立した島のようで、因果関係を主張できず、「これは前の出来事の続きです」と表現できない。Flatlander上でマルチシーンの物語を語りたい？ それならN個の投稿を出すしかなく、それぞれ異なるBlobを引用することになる。しかし、SuiのDAGコンセンサスはオブジェクト間の時間順序を保証しないため、クライアントは勝手に並べ替えを行い、その結果、物語は無秩序なグラフの集合に変わり、因果連鎖は完全に断ち切られてしまう。

さらに深刻な制約はMove言語自体にある。Storyオブジェクトを定義して、有序のBlobリストを含め、その順序を永遠に固定することはできない——なぜなら、オブジェクトの参照は一度作成されると変更できず、新しい内容を動的に追加したい場合は原子性を破壊してしまうからだ。これは二律背反の問題だ。

結局のところ、Walrusは確かにデータを保存できるが、その代償として歴史を断片のパズルに変えてしまう。すべてが原子化されると、記憶は死に、真実は隙間に静かに消えていく。