Dusk Networkは、完全な技術スタックを用いてプライバシー・パブリックチェーンを再定義しています。基盤にはPLONKゼロ知識証明とSBAコンセンサスメカニズムを採用し、取引のプライバシーを確保しつつネットワークの安全性を維持しています。



最も重要なのは、RUSKプライバシースマートコントラクトプラットフォームとPiecrust ZK仮想マシンであり、これらは直接秘密取引の実行をサポートします——これは事後的なプライバシーではなく、ネイティブなプライバシーです。多くの金融アプリケーションはこのようなソリューションを長らく求めてきました。

アーキテクチャ設計も興味深いものです。DuskDSは決済層を担当し、DuskEVMは実行層を処理します。両者の分離による利点は、モジュール化された拡張性が高まり、さまざまなシナリオに柔軟に適応できる点です。いくつかの汎用パブリックチェーンと比較すると、この分離アーキテクチャはプライバシーとコンプライアンスのバランスにおいて確かに優位性があります。

簡単に言えば、$DUSKは金融アプリケーションがプライバシー保護と規制遵守の間で非此非彼にならないことを目指しています。
DUSK-0.2%
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 7
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
SchrodingersFOMOvip
· 01-21 14:44
原生プライバシーは確かに強力で、金融アプリケーションなどは長い間待ち望んでいましたね
原文表示返信0
ChainComedianvip
· 01-20 14:26
ネイティブプライバシーは良さそうに聞こえますが、実際にオンチェーンの探偵を防ぐことができるのでしょうか、それともまた「私たちは違う」という約束に過ぎないのでしょうか
原文表示返信0
LiquidationWatchervip
· 01-19 13:23
ネイティブプライバシーは確かに痛点を突いています。事後的なパッチのような方案と比べて、その差は計り知れません。
原文表示返信0
SadMoneyMeowvip
· 01-18 15:50
原生プライバシーは本当に優れており、後付けのパッチよりもはるかに優れています
原文表示返信0
ForkTroopervip
· 01-18 15:40
原生プライバシーについては期待しています。金融シーンでは確かにこのようなものが必要です。ただし、階層化アーキテクチャで監査メカニズムを回避されないようにどう保証するのですか?
原文表示返信0
StableNomadvip
· 01-18 15:37
正直なところ、レイヤードアーキテクチャのアイデアは実際に賢いものであり、LUNA時代に見られたような単なる「プライバシーシアター」ではありません。でも、私を眠らせないのは—統計的に見て、これらのzkソリューションのうち実際に規制の監査を生き延びるものはどれくらいあるのかということです。これは、すべての「コンプライアントプライバシー」提案が横滑りしたのを思い出させます。この仮説に対するリスク調整後のリターンは…少なくとも不明確です。
原文表示返信0
  • ピン