著名な上院議員が、コード自体が表現の自由に該当し、個人の自己管理の基本的権利を支持するという見解を表明し、話題になっています。この立場は、管理型モデルに異議を唱え、暗号通貨界隈で高まる動きと共鳴しています:あなたがあなたの秘密鍵を管理しないなら、あなたは本当にあなたのビットコインを所有していない。



この見解は、規制に関する議論において重要な意味を持ちます。自己管理を技術的な選択ではなく、守るべき憲法上の原則として位置付けているのです—守る価値のあるものです。これが実際の政策にどう反映されるかはまだ不明ですが、立法者が明確に自己鍵保持の権利を擁護する姿勢を示すことは、政策立案者が分散型所有権をどのように捉えているかに潜在的な変化をもたらす可能性を示しています。

暗号コミュニティにとって、メッセージは明確です:非管理型アクセスのための闘いは単なる好みの問題ではなく、権利と自由の問題としてますます位置付けられています。
BTC2.45%
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 9
  • リポスト
  • 共有
コメント
コメントを追加
コメントを追加
ThesisInvestorvip
· 01-19 04:19
nglこの議員はやっとまともなことを言った、セルフカストディは基本的人権であるべきだ

code is speechこの観点は最高だ、一気に技術的な問題を憲法問題に昇華させた

待て待て、真の政策が実施される日こそ勝利だ

ついにofficialの声が私たちを支持してくれた、以前の吸血鬼custodianたちとは違う

ああでも、実現できるかどうかはまだ疑問だ...アメリカの政治家は一つ一つ違うから

このwaveが成功すればゲームのルールを変えられる、私的鍵の自主管理こそ真の自由
原文表示返信0
bridgeOopsvip
· 01-17 15:09
终于有政客开始说人话了,code is speech这个ロジック早该成为常识

---

不掌握私钥就是别人的钱,这话没毛病,但真正的政策落地还得等,议员们嘴皮子厉害得很

---

憲法レベルのセルフホスティング権利?smh,聞こえは高尚だけど、実際に何を変えられるかはまだわからないね

---

こういう発言が増えるのは良いことだ、少なくとも今の風向きが変わったことを示している。すべての政治家が銀行カードの首を助けているわけではない

---

右クリックして自分の鍵を保持することが本当の権利になったら、その中央集権型取引所は慌てるだろう

---

また「潜在的な変化を示すシグナル」か、また後で見てみよう。断言する政治家はたくさんいる
原文表示返信0
GhostWalletSleuthvip
· 01-16 06:08
code is speech这个说法绝了,终于有议员说人话了

自管钥匙本质就是自由,没什么好商量的

这波操作能改变监管思路吗...有点期待

一个议员顶十个社区发言,权力话语权还是硬啊

等着看能不能真的落地成政策,口号好喊行动难
返信0
ZKProofEnthusiastvip
· 01-16 06:02
ついに政治家がまともなことを言った、自分で管理することこそ自由だ、さもなければ中間業者に搾取されるだけだ
原文表示返信0
zkNoobvip
· 01-16 05:58
终于有議員開窍了,私鍵自管才是真正の所有権だね

---

code is speech,这下有法律支撑了,aping进去的朋友们可以安心了

---

自管不自管,这真的是个权利问题,不只是技术问题

---

又一个利好?不过能不能真正落地成政策还得看

---

non-custodial才是web3の本質,銀行家们这下慌了吧

---

说得好听,还是得看后续怎么实施...

---

權利と自由这套话术,中肯啊,终于有人讲透了

---

等等,这是真的能改变现状还是又是一次炒作?
原文表示返信0
AllInAlicevip
· 01-16 05:55
ngl このsenatorはやっとまともなことを言ったね。セルフホスティングは決して高度な技術の問題ではなく、基本的人権の問題だよ
原文表示返信0
BearMarketMonkvip
· 01-16 05:52
ついに、実際に理性のある人が現れた... コードを音声にする?それこそ私たちが権力者から聞きたかった動きだ
原文表示返信0
DaoResearchervip
· 01-16 05:45
白皮書の論理に基づくと、コードは言論であるという命題が憲法レベルで成立する確率は確かに高い関心を集めるべきですが、問題は——政策の実施におけるインセンティブメカニズムの設計はどうなっているのか?

秘密鍵をコントロールしなければ本当に所有しているとは言えない、というのはトークン経済学の観点から見て間違いではありません。ただし、自主管理のガバナンスの境界はどこにあるのか、皆さんは考えたことがありますか?

正直なところ、この波のsenatorの表明は、歴史上の技術的パラダイムの変化前に得をしていた利益団体の譲歩に非常に似ていますが、仮定が成立する前提は何でしょう——規制の枠組みは本当に追従するのでしょうか?データはまだ出ていません。

憲法原則 vs 市場の現実、注目すべきは両者の間のバランスの均衡は根本的に異なる次元にあるということです。私は懐疑的な態度を持っています。

自主管理の権力化=真の分散化?Vitalikの見解を引用すると、これは恐らくガバナンス2.0の幻想に過ぎないでしょう。
原文表示返信0
  • ピン