2026-01-16 05:28:10

2025年、DuskとオランダING銀行の協力がブロックチェーン業界で注目を集めています。これは単なるビジネスコラボレーションにとどまらず、ブロックチェーン技術が従来の金融インフラに接続される実践例です。

資産のトークン化について、機関投資家の最大の懸念は何でしょうか？資金の安全性です。ほとんどのブロックチェーンプロジェクトは、ユーザーの資金を直接チェーン上のスマートコントラクトに預ける方法を採っています。聞こえは簡単ですが、問題も明らかです——スマートコントラクトには脆弱性のリスクがあり、プラットフォームが資金を横領する可能性もあります。大手金融機関は当然ながらこれを受け入れません。

Duskの考え方は全く異なります。彼らは資金の管理を全体のアーキテクチャから切り離し、独立したモジュールとして設計し、その後、ライセンスを持つ銀行の管理システムと連携させます。核心的なロジックは次の通りです：取引はチェーン上で行われ、資金はチェーン外で管理される。

具体的にはどう運用されるのでしょうか？機関投資家がDuskプラットフォームで資産のトークン化取引を行う際、資金は直接チェーン上のアカウントに入ることはありません。代わりに、ING銀行が第三者の管理者としてこの資金を専用に預かります。Duskの管理モジュールが取引指示を受け取ると、その指示をING銀行のシステムに同期させます。ING銀行はチェーン上で検証された取引データに基づき資金の振替と清算を完了し、その資金の動きは予言者（オラクル）を通じてDuskチェーンにフィードバックされ、チェーン上の資産とチェーン外の資金のリアルタイム照合を実現します。

この仕組みの妙はどこにあるのでしょうか？資金の所有権は常にユーザーや機関の手にあり、特定のプラットフォームの手に握られているわけではありません。これにより、技術的リスクを回避し、道徳的リスクも排除され、機関の懸念も自然と解消されるのです。

DUSK1.33%

原文表示

このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております（表明・保証をするものではありません）。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。

14 いいね

報酬
14
9
リポスト
共有

0/400

RugPullAlarm

· 01-19 01:42

オフチェーンのホスティングは良さそうだけど、私が気になるのは——ING側の資金アドレスが公開されているかどうか？追跡できるのか？さもなければブラックボックス運用になってしまう。

原文表示返信0

POAPlectionist

· 01-18 21:04

銀行の信託は確かに絶妙で、オンチェーンとオフチェーンを分けてそれぞれ楽しむ

原文表示返信0

Hash_Bandit

· 01-18 02:13

正直なところ、これが実際のプレイです... 規制された銀行を通じたオンチェーン実行とオフチェーン保管。昔、最終性の問題を解決した方法を思い出させるね、ただ違うレイヤーだけど。資産のトークン化には、やっぱりこの二つの世界をつなぐ橋が必要だったんだ。

原文表示返信0

AirdropDreamer

· 01-17 09:59

ああ、ついにプロジェクトが資金を銀行に預けることを考え始めた。これこそ本格的な解決策だね

原文表示返信0

CoffeeNFTrader

· 01-16 05:57

おっと、ついに資金の安全性について真剣に考える人が現れた。オフチェーンの信託管理は本当に解決策だね --- INGとDuskの組み合わせには何かある。機関の不安を突き破った --- ちょっと待って、資金は常にユーザーの手にあるの？これをどうやってオンチェーンの取引データの真実性と有効性を保証するの？ --- 良く言えば第三者の信託管理、悪く言えば銀行システムを信頼しなければならない、完全な分散化には見えない --- 資産のトークン化は結局伝統的な金融の後押しに頼ることになる。ちょっと皮肉だね --- この論理は確かに多くの抜け穴を塞いでいる。だから機関も動きたくなるのか --- オラクルのフィードバック部分が鍵だ。Duskが使っているオラクルの方案次第だね --- オンチェーンの取引とオフチェーンの資金、これは妥協案のようだけど、実用的でもある --- INGのこの一手は良かった。ブロックチェーンにとってついに大手銀行が後ろ盾になった

原文表示返信0

DeFiCaffeinator

· 01-16 05:56

これこそ本物のブリッジだ、資金を無理やりブロックチェーンに突っ込む野蛮な方法じゃない --- ちょっと待って、資金はずっと銀行の手にある...それで本当にWeb3と言えるのか？ --- ハハ、やっと誰かが理解した、オンチェーン取引とオフチェーン管理を両立させる、魚と熊掌を両得できる --- INGの参入は確かに信号満点だ、伝統的な金融も今回は本気だ --- いいことを言うけど、肝心なのはINGが本当にこのプランを実行するかどうかだ、またPPTのまま終わるんじゃないか --- 資金の所有権がユーザーの手にある点が気に入っている、やっぱり一部のプラットフォームの闇操作よりはましだ --- このアイデア、以前どうして思いつかなかったんだろう、まさに絶品だ --- ただし、こうなると予言の機会が新たなシングルポイントリスクになるんじゃないか？

原文表示返信0

GasFeeCrybaby

· 01-16 05:49

おお、このアイデアは確かに新鮮ですね。オフチェーンのホスティングとオンチェーン取引を分離する手法は、やっと誰かが考えついたところです。

原文表示返信0

WhaleStalker

· 01-16 05:48

ついに誰かがオフチェーン管理のことをはっきりと説明したね。以前のあのプロジェクトは本当に非常識だった INGのこの一手は見事だね。銀行の保証は何よりも頼りになる資金は常にライセンス保持者の手にある、これが機関投資家が参入する理由だろう利益を追求するのもいいけど、安全性が第一だ魂の問題が浮上するね、Duskはこのモデルによって自分の想像力が制限されるのではないか？これがCeFiとDeFiの最適な妥協点だろうけど、もっと多くの銀行が追随して初めてエコシステムの効果が見えてくる気がする正直に言うと、以前資金を直接チェーンに置いていたあのプロジェクトは今見るとあまりにもナイーブだった

原文表示返信0

GasFeeSobber

· 01-16 05:38

オンチェーンとオフチェーンの分離は確かに面白いアイデアだ。やっと誰かがこの管理の問題をしっかり考えたね。

原文表示返信0