2026-01-16 05:27:40

Dusk在2026年有个重要的拓展计划，想把欧盟那套成熟的合规金融区块链经验搬到东南亚去。听起来容易，实际上难度不小。

为什么？欧盟有统一的MiCA法案，规则明确。但东南亚完全不同——新加坡、马来西亚这些地方对加密资产相对开放，鼓励金融科技创新；转身到印度尼西亚、泰国，监管态度就变得严格得多，对加密交易设限。一套方案显然走不通。

Dusk的应对方案是"一国一策"。监管友好的国家，直接把欧盟那套成熟的合规解决方案推过去，快速对接本地金融机构。监管严的地方呢，就和当地金融科技公司合作，开发符合本土要求的"轻合规"模块，降低机构的接入成本。这样既保留了合规优势，又不强行一刀切。

业务层面呢，Dusk把重点放在东南亚最迫切的两个痛点上——中小微企业融资难和房地产流动性差。这边的中小微企业普遍缺钱，传统银行门槛又高，融资成本贵。房地产市场虽然规模大，但交易不活跃，资金被锁死。资产代币化恰好对症——把这些资产搬到链上，盘活流动性。Dusk的解决方案能帮助这些企业和开发商解决融资问题，同时打开新的融资渠道。

DUSK-2.8%

このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております（表明・保証をするものではありません）。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。

8 いいね

報酬
8
6
リポスト
共有

0/400

PonziWhisperer

· 01-19 04:04

一国一策这招聪明，但问题是东南亚各国金融基础设施差异太大了，真能落地吗话说房地产代币化这块儿，泰国那边铁定会卡脖子 Dusk想得周到，不过合规成本会不会最后还是甩给中小企业？東南アジアの"軽合規"听起来不错，关键是谁来定义"轻"啊資産代币化确实解决痛点，但流动性真能起来？还是又是一场空 MiCA这套东西往东南亚搬，怕不是水土不服不过看好这种差异化方案，总比生硬复制强東南アジア融资难是真的，就怕这套方案又成了割韭菜的新工具

原文表示返信0

NFT_Therapy_Group

· 01-19 02:21

一国一策真的聪明，死板套用欧盟那套早就翻车了東南アジアの金融テクノロジーのチャンスは確かに大きい、小規模企業の資金調達の難しさは本当に必要な課題だ不動産のオンチェーン化による流動性の活性化は良いアイデアだが、実行する際にやはりコンプライアンスの壁にぶつかるのでは... コンプライアンスに友好的な国は直接推進できるし、厳格な国はゆっくり進めるのが良い。この戦略は現実を見据えていると言えるだろう資産のトークン化は素晴らしいアイデアだが、やはり現地の受け入れ度と政策の変化次第だ

原文表示返信0

ser_we_are_ngmi

· 01-16 05:52

一国一策この策は賢明だが、各地政府が突然態度を変えるのを恐れている

原文表示返信0

BearMarketBarber

· 01-16 05:44

一国一策この考え方は良いですが、実際に行き詰まるのはやはり実行力です

原文表示返信0

FrogInTheWell

· 01-16 05:39

一国一策这招确实绝，监管分化太明显了，硬来肯定翻车。资产代币化这块有点意思，不过东南亚那边执行力参差不齐，真能盘活流动性吗？欧盟MiCA搬过去？呃...东南亚那套玩法跟欧洲完全两码事啊。轻合规模块这个思路还行，起码没强行一刀切，聪明。房地产上链，就怕又成了割韭菜的新花样... Dusk这盘棋下得挺细的，就是执行环节容易掉链子。中小微融资难确实是痛点，但上链以后呢？风险谁承担？这套东西要真落地，得看东南亚那边金融科技公司配不配合，感觉合作难度不低啊。轻合规...听起来像是为了规避问题的变相说法？

返信0

GasFeeAssassin

· 01-16 05:31

一国一策这招确实聪明，不过东南亚这摊子水太浑了 --- 房地产上链这事儿听起来美好，就怕又成了割韭菜的新花样 --- 轻合规模块能不能真正落地才是关键，别到时候又是画饼 --- 中小微企业融资难确实是痛点，但链上融资能比银行便宜多少？这才是真问题 --- 感觉Dusk有点想太多，东南亚各国政策风向随时都可能变，赌这个有点悬 --- 资产代币化盘活流动性，说得容易做起来真的行吗？ --- 新加坡友好是友好，但那边竞争也激烈啊，Dusk凭啥抢得过别人 --- 印尼泰国这种严监管地方，合规成本可能比融资成本还高吧

返信0