プロジェクトのティッカー命名は本当に真剣に考える必要があります。グリーンはもともと良い対象でしたが、あの乱雑な命名戦略のせいで完全に台無しになってしまいました——名前を付けるときは一見してトレンドの4位に上がることもありますが、熱が冷めると物語は終わり、プロジェクトも姿を消してしまいます。この論理は確かに皮肉です。



華やかなものをいじるよりも、名前をはっきり書いて、スキャンする人が一目で認識できるようにした方がむしろ有利です。シャフ、アベベのようなプロジェクトも同じ問題です。もともと良い対象でしたが、命名のデザインが原因で台無しになってしまいました。開発者がこのような考えを持つのは理解できますが、もしティッカーをより直感的で規範的にすれば、もしかしたら魅力が増すかもしれません。時にはシンプルさこそ最良のマーケティングです。
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 8
  • リポスト
  • 共有
コメント
コメントを追加
コメントを追加
MetaverseLandlordvip
· 01-19 05:20
本当に、命名の部分はプロジェクトを台無しにすることが多いですね。グリーンの件はまさに生きた教訓です。
原文表示返信0
LiquidationWatchervip
· 01-18 20:21
本当に、グリーンの件はひどいもので、名前をつけて注目を集めるだけで、熱が冷めたら終わりで、プロジェクトも続かない。
原文表示返信0
StableNomadvip
· 01-16 05:50
正直なところ、このティッカー命名の話は、まるでUSTの再現みたいだけど、見た目だけの問題だ。プロジェクトが死ぬのはファンダメンタルズではなくブランディングの演出によるもので、統計的に見てそれはただ悲しいだけだ。
原文表示返信0
MEVSandwichMakervip
· 01-16 05:49
格林那一波确实操作离谱,起名能救项目?纯纯扯淡。

真核心还得看基本面啊,老哥。

ticker再花哨不也白搭,没有东西就是没有。
返信0
zkProofGremlinvip
· 01-16 05:46
言ってその通り、グリーンのあのプレーは確かに惜しかった
原文表示返信0
NonFungibleDegenvip
· 01-16 05:45
ngl ティッカー名は文字通りプロジェクトの成功や失敗を左右することがあります... クリーンな名前のものに飛びつくのと、無秩序なASCIIの塊のようなものに飛びつくのでは、天と地ほどの差があります。
原文表示返信0
CoffeeNFTradervip
· 01-16 05:37
格林那事儿确实挺可惜,名字起得花里胡哨反而砸了
返信0
DecentralizedEldervip
· 01-16 05:27
格林の件は確かに血の教訓であり、話題が過ぎると人々は忘れてしまう
原文表示返信0
  • 人気の Gate Fun

    もっと見る
  • 時価総額:$0.1保有者数:1
    0.00%
  • 時価総額:$2.45K保有者数:1
    0.00%
  • 時価総額:$2.45K保有者数:1
    0.00%
  • 時価総額:$2.46K保有者数:1
    0.00%
  • 時価総額:$2.46K保有者数:1
    0.00%
  • ピン