レイヤーレベルのプライバシーソリューションは、基本的な匿名性のニーズには十分に機能します。エントリーとエグジットポイントでのZK証明は、日常的な追跡回避を合理的に処理します。ただし、真のプライバシーにはそれ以上のものが必要です。公開されたDEXのスワップに単にプライバシーを追加しても、それを安全だと呼ぶことはできません。全体のフローを強化しなければ、全体の仕組みが崩れてしまいます。

ZK1.11%

SWAP0.62%

原文表示

このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております（表明・保証をするものではありません）。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。

14 いいね

報酬
14
10
リポスト
共有

0/400

MetaLord420

· 01-18 17:58

nahこれは自欺欺人だよ、zk証明の仕組みは遅かれ早かれ破られるし、全てのチェーンが透明な状態でプライバシーを守るのは無駄だ。

原文表示返信0

HodlKumamon

· 01-18 03:00

あらら、ただZKのカバーをかぶるだけで追跡を逃れられると思ってるの？甘すぎるよ(´；ω；`)

原文表示返信0

GrayscaleArbitrageur

· 01-17 05:51

兄弟，这套理论听起来不错，但 layer 级别的隐私根本扛不住真正的审查啊 --- 卧槽，ZK 进出口就想糊弄过去？太天真了，整条链路都是漏洞 --- 就是说啊，privacy 不是包装纸贴上去就行，得从底层硬化才有戏 --- 讲真，DEX 套个隐私外衣就敢说安全？笑死了 --- 所以关键是全流程防护，不然迟早翻车，没例外 --- 前面这段说得没错，但后半段才是重点...整体架构不改，privacy 就是摆设

原文表示返信0

OnchainDetectiveBing

· 01-16 16:09

zkは出入口で確かに優れていますが、プライバシーを本当に実現するには、やはり全てのリンクを堅牢にする必要があります。さもなければ貼り薬のようなものです。

原文表示返信0

SleepyValidator

· 01-16 05:02

要するに、貼り薬のようなプライバシーソリューションはもういいでしょう。ZK証明の仕組みは出入口で人を騙すにはまあまあですが、実際の安全性については...うーん、あなたを信用できません。ただ、この人の言うことは確かに的を射ています。DEXのスワップ部分は今や紙でできているようなもので、全体のセキュリティが強化されないと、遅かれ早かれコミュニティから見捨てられるでしょう。

原文表示返信0

ProposalDetective

· 01-16 05:01

正しいですね、表面上のプライバシーだけでは全く持ちません...ZKはあくまでオンチェーン追跡者を騙すだけで、本当にプライバシーを守るには最初から最後まで完全に防御しなければなりません。さもないと、すべてが無駄になります。

原文表示返信0

GasFeeNightmare

· 01-16 04:59

ngl layerレベルのあれは本当に不足している、表面的な文章に過ぎない。以前どれだけのプロジェクトがこうして翻訳されたかを考えてみてください。

原文表示返信0

SmartContractWorker

· 01-16 04:59

本当ですか、表面上のプライバシーはすでに使い古されており、ZKを追加すれば追跡を回避できると思っているのですか？それはナイーブな考えです。DEXは最初から最後まで漏れがあり、全体のフローを堅牢化しない限り、いずれ大きな問題に直面するでしょう。