プロジェクト側の選択において、やはり核心は人にあります。



現段階の暗号資産界では、理想を堅持し長期運営を続けるプロジェクト側は確かに少なく、多くのプロジェクトは迅速なアービトラージ後に姿を消しています。しかし、いくつかのプロジェクト側の行動は注視に値します——例えば、収入(の主な部分を税収やゲームメカニズム)に投資し、実際のエコシステムの構築に向けているケースです。

あるプロジェクトを例にとると、開始から現在までにかなりの規模のオンチェーン資産(百レベルのBNB規模)を蓄積しており、これらの資金の流れは比較的透明です:主に二つの方向に使われています——一つはトークンの買い戻しと流動性プールの深化、もう一つはミームコインの焼却メカニズムです。このモデルは単なる資金集めのプロジェクトとは本質的に異なります。

トークンの買い戻しは、長期的な価値へのコミットメントを示しており、焼却メカニズムはインフレコントロールに直接作用します。これがプロジェクトの成功を保証するわけではありませんが、少なくともプロジェクト側が行動を通じてエコシステムに対する責任を示していることを意味します。情報の非対称性がある市場において、このような検証可能なオンチェーンの行動は、約束よりも説得力を持つことが多いです。
BNB-0.38%
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 6
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
ShibaMillionairen'tvip
· 01-18 23:07
本当に真剣に取り組んでいる人がいるようだ、口だけじゃない
原文表示返信0
MEVHunter_9000vip
· 01-16 23:06
オンチェーンデータは嘘をつかない、行動は常に口よりも強い
原文表示返信0
NeverPresentvip
· 01-16 04:59
正直これらのプロジェクトの運営を見ると、正直疲れる。エコシステムの構築を吹聴しながら、こっそりと逃げ出すところが多すぎる。 しかし、真剣に取り組んでいる人も確かにいて、オンチェーンの透明性の高さには感服する。買い戻しと焼却のこのセットは、実際に継続されて初めて意味がある。 ところで、買い戻しは本当に効果があるのか?やはり場を落ち着かせるための手法に過ぎない気もする。 ただお金だけを提案しない限りは、他は大丈夫。 人を見る目は本当に重要だ。投資は、そのプロジェクトの運営者が本物の信者なのか、それとも演者なのかにかかっている。 行動は確かに言葉よりも強いが、市場には罠が多すぎる...やはり結果を見る必要がある。
原文表示返信0
Gm_Gn_Merchantvip
· 01-16 04:55
オンチェーンの行動は嘘をつかない。口先だけの言葉よりはるかに信頼できる
原文表示返信0
AirDropMissedvip
· 01-16 04:34
正直に言えば、オンチェーンデータが物語るものであり、毎日吹きまくっているプロジェクトはすでに片付けられている。
原文表示返信0
  • ピン