私たちがブロックチェーンとWeb3の未来について語るとき、常に浮かび上がる核心的な問題は、中央権威なしで複雑なシステムを自動的かつ効率的に運用する方法です。Newton Protocolは、その興味深い答えを示しています。



このプロトコルは、相互に支え合う4つの基本原則に基づいています:信頼中立、プライバシー保護、公開検証可能性、ネイティブな可組み合わせ性です。聞こえは学術的ですが、その背後にあるロジックは非常にシンプルです——暗号学を用いて人間の意思決定を置き換えるのです。

まずは信頼中立です。戦略ルールは暗号学によって強制執行され、人や団体の主観的な意志に依存しません。これにより、ルールはすべての人に適用され、検閲耐性が高く、単一の役割が選択的にコントロールできなくなります。次にプライバシー保護です。これらの戦略を敏感なデータを公開せずに実行し、選択的開示、信頼できるノードネットワーク、ゼロ知識証明などの技術を用いて実現します。

3つ目の特徴は公開検証可能性です。すべての戦略決定はチェーン上に記録され、誰でも独立して監査できるため、証明可能な実行を実現し、ブラックボックスのコンプライアンスから解放されます。信頼は検証可能性に基づき、空虚な約束ではありません。最後にネイティブな可組み合わせ性です。これらの戦略は再利用可能なプロトコル原語であり、アプリケーション、ウォレット、異なるチェーン間で共有して使用できる——一度の統合で、あらゆる場所で保護が有効になります。

Newtonの核心的な考えは、別の制御メカニズムを追加することではなく、信頼そのものをチェーン上のインフラストラクチャに変えることにあります。
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 10
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
GasFeeNightmarevip
· 01-19 03:14
深夜又看到这种协议文章,我就在想啊,密码学替代人为决策听起来很爽,但跨链验证的gas谁买单呢?
返信0
LiquidationWizardvip
· 01-18 11:02
また暗号学の強制実施ですね。良さそうに聞こえますが、実際に実現できるのでしょうか?本当に人間の意思決定を置き換えることができるのでしょうか。
原文表示返信0
SoliditySlayervip
· 01-18 10:54
暗号学は人間の意思決定の代替?夢のように聞こえるかもしれませんが、Newtonのこの論理には確かに一理あります。
原文表示返信0
unrekt.ethvip
· 01-17 08:20
暗号学は人間の意思決定を代替するものです。この考え方は私も好きです。ただし問題は、誰が暗号学自体に問題がないことを保証するのかという点です。
原文表示返信0
Blockwatcher9000vip
· 01-16 04:57
暗号学は人間の意思決定を置き換えるもので、この考え方は本当に素晴らしい。やっと誰かが理解したようだ。
原文表示返信0
YieldWhisperervip
· 01-16 04:56
暗号学は人間の意思決定を代替する、良いアイデアのように聞こえますが、実際にできるのでしょうか?🤔
原文表示返信0
MidnightSnapHuntervip
· 01-16 04:56
暗号学は人間の意思決定の代替になるのか?良さそうに聞こえるが、実際に検閲に耐えられるのか、やはりオフチェーンの実行次第な気がする。
原文表示返信0
SchroedingerAirdropvip
· 01-16 04:40
暗号学は人間の意思決定の代替になるのか?ロマンチックに聞こえるが、実際に検閲に抵抗できるかどうかは実行次第だ。
原文表示返信0
TokenomicsTinfoilHatvip
· 01-16 04:37
暗号学は人間の意思決定を代替する、なかなか良さそうだね。ただ、実現できるかどうかはわからない。
原文表示返信0
TheShibaWhisperervip
· 01-16 04:32
暗号学は人間の意思決定の代替か?また一波激しい競争が始まりそうだな。Newtonの連中は本当に思いつくのが大胆だ
原文表示返信0
もっと見る
  • ピン