加州金融保護・革新局(DFPI)は最近、暗号借入会社Nexo Capitalに対して50万ドルの罰金を科しました。理由は明白です:無許可の貸付とリスク管理の欠如。



事の経緯は次の通りです。Nexoは2018年7月から2022年11月までに、カリフォルニア州の住民に対して少なくとも5456件の消費者ローンと商業ローンを提供しました。多いと思いませんか?問題は、これらのローンに有効な許可証がないことです。さらに深刻なのは、リスク管理がほぼ機能していなかったことです——貸付前に借り手の返済能力、債務状況、信用記録といった基本情報をほとんど調査していませんでした。言い換えれば、目をつぶってお金を貸していたのです。

DFPIは、このような粗放な審査体制こそが潜在的なリスクを生み出したと指摘しています。借り手が債務不履行に陥りやすく、プラットフォームも損失を被ることになります。だからこそ、規制当局は動き出したのです。

和解契約の条件によると、Nexoは150日以内にすべてのカリフォルニア州ユーザーの資金を、登録済みの子会社Nexo Financial LLCに移転しなければなりません。これは一種の厳しい制約です——正規のルートを通らなければならず、そうでなければ退出です。

暗号金融業界にとって、このケースは非常に示唆に富んでいます。借入・取引・保管を問わず、登録運営とリスク管理の整備は避けて通れない課題です。コンプライアンスコストは確かに存在しますが、違反の代償はそれ以上に大きいのです。
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 9
  • リポスト
  • 共有
コメント
コメントを追加
コメントを追加
Gm_Gn_Merchantvip
· 01-19 03:34
目を閉じてお金を放って捕まる、これが活詠だ

今回のNexoはまさに学費を払ったようなものだ、50万ドルも小さなこと、後のコンプライアンスの問題が本番だ

金融をやるならリスク管理なしではギャンブルと一緒...規制当局が動くのも当然だ

Web3プロジェクトは見ておくべきだ、コンプライアンスの壁は早かれ遅かれ越えなければならない

無許可での貸付は5年以上も続いている、その手法は本当に大胆だ、結局は規制の手から逃れられなかった

資金を許可を持つ子会社に移す?要するに是正命令を受けているだけだ、従わなければ退場だ

コンプライアンスコストは高いが、違反による罰金と口座の清算は誰が計算しても損だ

この件はすべての貸付プラットフォームに警鐘を鳴らしている、リスク管理は選択肢ではない、皆さん

Nexoのこの一連の操作は、業界にとって反面教師そのものだ
原文表示返信0
BlockchainArchaeologistvip
· 01-17 02:59
目を閉じてお金を出しながら全身を守れると思っているのか?笑わせるな、これがWeb3初期のスタイルだ

---

Nexoのこの一連の行動は本当に非常識だ。リスク管理が形だけで、そんなに大きく展開しているのは当然罰せられるべきだ

---

またこの古い手口か、捕まるまで慌てて逃げるだけ、本当に耐えられない

---

50万の罰金はこれらのプラットフォームにとっては大したことないだろうが、重要なのは評判が爆発的に悪化したことだ

---

コンプライアンスの代償vs違反の代償、どうしてまだ多くのプロジェクトが後者を選ぶのか

---

カリフォルニア州は今回かなり厳しい措置を取ったが、他の州も追随するのか?

---

5,456件の目を閉じてのローン、どうやってやったのか全くわからない、まさにカジノだな

---

子会社に移行すれば終わりだと思っているのか?私は疑問だ
原文表示返信0
TokenRationEatervip
· 01-16 04:51
目を閉じてお金を放って遊ぶなんて?当然罰せられるべきだ

Nexoのこの一連の動きは本当にダメだ、5000件以上の融資を審査しないなんて、どれだけ無茶だ

コンプライアンスというものは、遅かれ早かれ借金を返さなければならない

またカリフォルニアか...この地域は本当にcryptoに対してあまり友好的ではない

資金を許可証を持つ子会社に移す?その時またユーザーを振り回すことになる

リスク管理の欠如しているプラットフォームには本当に手を出せない

50万円も痛くないと思う?大手プラットフォームにとってはちょっとしたお小遣い程度だろう

これが私がまだ良いregulatedな方案の登場を待っている理由だ

無許可での貸し出しは当然だ、何も言うことはない
原文表示返信0
ResearchChadButBrokevip
· 01-16 04:50
目を閉じてお金を放つのは確かに非常識だ、Nexoのこの一連の行動は本当にやりすぎだ

---

50万の罰金は少し軽い気がするね?5000件以上の貸付が審査されていない

---

コンプライアンスってのは、早かれ遅かれ支払わなきゃいけないものだ、わざわざ罰金を待つ必要はない

---

またカリフォルニアか...この地域は本当にcryptoに対して厳しい

---

リスク管理の欠如=当然の報い、Nexoのこの操作は自業自得だ

---

だから、免許を持って運営するのは本当に選択肢じゃない

---

5000件以上の無免許貸付を放置するなんて、どれだけ膨張しているんだ

---

150日間の資金移動?強制的に下架されるバージョンに感じる
原文表示返信0
SeeYouInFourYearsvip
· 01-16 04:50
目を閉じてお金を出しても、自分が金融プラットフォームだと言えるのか?罰せられるべきだ

Nexoのこの一波は確かにダメだった、リスク管理がまったく機能していないのは本当にひどい

50万で一攫千金を狙いたい?重要なのはちゃんとコンプライアンスを守ること、他に道はない

これがWeb3の現状だ、野蛮に成長した後はやはり伝統的なやり方に戻るしかない

思い出した、以前はどれだけのプラットフォームがこんなことをしていたのか...

結局、損をするのはいつもユーザーで、プラットフォームは罰金を払えばそれで終わり

コンプライアンスコストが高い?違反の代償はもっと高い、兄弟、簡単な数学の問題だ
原文表示返信0
ServantOfSatoshivip
· 01-16 04:48
閉眼でお金を放るのは本当にすごいですね、罰金を受けるのも当然です

---

Nexoのこの操作は本当に非常識ですね、リスク管理はただの飾りですか?

---

また一つのコンプライアンス教科書のケースですね、今回はついに本気を出しました

---

50万円の罰金は実はそんなにひどくないでしょう、主に証明書を持つ子会社に引っ越さなければならなかったのが辛いです

---

あの5456人の借り手は今どうしているのか知りたいです、血の涙ですか?

---

証明書を持たずにアメリカで貸し出そうと?目を覚まして夢を見ているだけです

---

Web3金融はまだまだ未熟ですね、この基本的なリスク管理さえできていません

---

要するに近道をしたいだけで、今は地面に押さえつけられて摩擦しています

---

コンプライアンスコストが高くても、罰金や名誉毀損よりはましです、これが簡単な道理です
原文表示返信0
StablecoinGuardianvip
· 01-16 04:48
閉眼でお金を放つ、今こそ借金を返す時だね(笑)

証券を持たずに金融を遊びたいなんて、罰を受けるのも当然だ

50万ドルは大したことないけど、今回は警告だと思う。業界全体が見直すべきだ

Nexoのこの動きは、確かに業界の信用を下げた...

早く規制を整備すべきだった。無制限の貸し出しを誰もがやりたがる

リスク管理が形だけ?まさに自殺行為だ

150日間の資金移動、なかなか面白いね。規制当局も本気になったようだ

貸し借りプラットフォームが最も恐れるのはこうした硬い制約だ。コンプライアンスコストがかかる

無許可の貸し出しは本当に取り締まるべきだ。さもないと、一つ崩れたら全てが巻き添えになる

Nexoの件は、暗号通貨貸付業界全体に警鐘を鳴らしたね
原文表示返信0
GasOptimizervip
· 01-16 04:29
また来た、無免許貸付の血なまぐさい事例。Nexoのこの一波は本当にやらかした。

目をつぶって5000件以上の資金投入は笑えるね、これがどれだけ非常識か。

50万の罰金は実際には痛くないけど、主に証明書をきちんと取得しなきゃいけないのが問題。

早く言ったけど、この業界は非準拠だと死路しかない、他に道はない。

監督当局は今回はかなり厳しく取り締まっていて、150日間の引っ越し期間を設けている。誰にとっても辛い。

要するに、学費を払う時期が来たってことだ。手数料やコンプライアンスコストは避けられないものだ。
原文表示返信0
tx_pending_forevervip
· 01-16 04:22
目を閉じてお金を放つ?これこそ本当のcrypto精神だね(笑)

Nexoのこの波は本当にダメだね、5000件以上の貸付を一度もチェックしないのか

コンプライアンスのことは早くスケジュールに上げるべきだよ、さもないと遅かれ早かれ罰則を受けることになる

50万ドルは大手プラットフォームにとっては取るに足らない金額だが、やっぱり正直にリスク管理を徹底することが重要だ

だからこそ、私はライセンスのない貸付プロジェクトには絶対に手を出さないんだ
原文表示返信0
もっと見る
  • ピン