橡树资本联合創始人ハワード・マークスは最近、金投資に対して鋭い批評を行い、金の富の貯蔵手段としての地位は過大評価されていると考えている。



マークスによれば、問題の核心は金が根本的にキャッシュフローを生み出さないことにある。株式や債券のように定期的に収益を生む資産と異なり、金の価値は市場参加者の主観的判断に完全に依存している。言い換えれば、客観的な評価基準が支えとなっておらず、いわゆる内在価値についても議論の余地がない。彼は例え話をした。これは『皇帝の新しい服』の物語のようなもので、皆が何かを見ているふりをし、最終的には集団的な自己欺瞞に陥る。

歴史的なデータもこの見解を支持している。たとえある時期の経済論理が合理的に見えても、危機が訪れれば金価格は大幅に下落する。したがって、金が価値を保つと主張する論調は、実際には「人々がそれが価値を保つと信じている」という循環論証に過ぎない。

公平に言えば、最近の金価格は確かに上昇している。中央銀行の継続的な金購入や地政学的緊張などの要因が需要を押し上げ、2026年には金価格の上昇率は7%に達した。しかし、マークスの枠組みの中では、これらは金の評価支援の欠如という本質的な問題を変えることはできない。真の価値の底線のない繁栄は、やがて理性に回帰する運命にある。

この見解は、ビットコインなどの革新的な資産にも示唆を与える。結局のところ、投資の真の価値を構成するものは何か?単なる合意だけでどこまで持続できるのか?これらの問いは、すべての投資家が真剣に考える価値がある。
BTC-0.34%
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 8
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
DevChivevip
· 01-18 06:44
マックスのこの言葉は少し絶対的すぎるね。金にはキャッシュフローがないのは事実だけど、危機の時に金を抱えるのは、数字の山を抱えるよりはましだろう。
原文表示返信0
BearMarketGardenervip
· 01-16 07:31
マックスのこの発言は絶品だ。金はただのコンセンサスゲームであり、キャッシュフローがなければ評価の基盤もない。どうして価値保存を吹聴できるのか? 要するに、次のバカが引き受けてくれるのを待っているだけだ。 逆に言えば、この論理はビットコインにも当てはまる。すべて信仰に支えられている。 中央銀行が金を買うのは一時的に需要を押し上げるだけで、長期的にはファンダメンタルズ次第だ...今回また落とし穴にハマるのか? 金が下落しているときは誰も救えない。これは歴史が証明している。 本当にひどい話だ。金の価値保存を煽る人たちもこの点を考えたことがないのだろう。 実際の収益源のない資産には疑問を持つべきだ。さまざまな「リスク回避」説も検証に耐えられない。
原文表示返信0
HodlOrRegretvip
· 01-16 03:59
マックスのこの理論は聞いて気持ちいいけど、金価格が7%上昇したときに彼はどう追随したのか?要するに事後の賢者だ。 ブラックスワンが来たときでも金は依然として命を救うことができる。キャッシュフローというものは崩壊の前では価値がない。 これって高級版の「私には理解できないから皆間違っている」ってやつじゃないか。 中央銀行はまだ買い続けているし、機関投資家もまだ積み増している。これこそ本当の投票だ。 皇帝の新しい衣装の比喩は使い古されたけど、株や債券の評価額は紙面の数字じゃないのか?結局は信頼のゲームだ。
原文表示返信0
Anon4461vip
· 01-16 03:58
マックスは正しい。金は心理戦に過ぎない。キャッシュフローがなければ誰も本当に価値を認めない。 ちょっと待って、ビットコインはもっと虚構的じゃないか?少なくとも金は触れることができる。 「皇帝の新しい衣装」の比喩は絶妙だ。投資界の真実を突いている。 中央銀行はまだ狂ったように金を買い続けている。マックスのこの動きは少し早すぎるかもしれない。 評価基盤がないと言うけれど、金価格は上昇し続けている。論理が正しいかどうかは別として。 コンセンサス自体が価値そのものではないか。ああ、また哲学に入りそうだ。
原文表示返信0
DarkPoolWatchervip
· 01-16 03:56
マックスのこの説明はかなり正しいように聞こえますが、金価格が7%上昇したのはどう説明しますか?中央銀行も金を積み増していますし、これが最も堅固なコンセンサスではありませんか
原文表示返信0
SleepyValidatorvip
· 01-16 03:56
マックスこの兄ちゃんは間違ってないね、金はただのコンセンサスゲームだし、キャッシュフローがないと本当に気まずい --- ちょっと待って、中央銀行はまだ狂ったように金を買ってるけど、これ矛盾してない? --- 皇帝の新しい衣装の比喩は絶妙だね、金投資家は動揺しただろうな(笑) --- じゃあビットコインはどうだ、これもキャッシュフローがないけど、どうやってこの論理に反論するんだ? --- 要するに誰が長く信じ続けられるかだね、金は中央銀行の財布に負けた --- 7%の上昇も止められない、やっぱり古い価値投資家はキャッシュフローだけを見てる --- 本当の価値の話は、説明できないなら無理に語る必要はない、どうせ俺は撤退するだけだから
原文表示返信0
MoonRocketmanvip
· 01-16 03:54
マックスのこの論理の欠陥はロケットのように飛び越えられるほど大きい...金にキャッシュフローがない?じゃあ彼はなぜこの理論を不動産に対して使わないのか 今また大気圏突破して7%上昇、危機が到来してRSIがピークに達したときに「私は下落を予測していた」と言うだけ、これこそ事後の杞憂ではないか ボリンジャーバンドはどう見る?金価格の軌道はすでに重力抵抗線を突破している。中央銀行の金購入窓口はまだ閉じていない、「価値がない」だけの言い訳にだけ目を向けるな コンセンサスは確かに遠くまで行ける、ビットコインを見ればわかるだろう。キャッシュフローがあるかどうかはむしろ重要ではない
原文表示返信0
GasGasGasBrovip
· 01-16 03:51
マックスの言う通りだ、金はまさにコンセンサスゲームだ。キャッシュフローのないものはどれだけ美しくても無駄だ。 大物も言っている通りだ、危機が来れば本性が露わになる。いわゆる価値保存も根拠がない。 そういえば、この論理はbtcにも当てはまるのはかなり皮肉だ...すべて信仰に支えられている。 中央銀行は狂ったように金を買い漁っているが、我々個人投資家は火の海の中で奮闘している。この市場はこうなっている。
原文表示返信0
  • ピン