現実資産がオンチェーンで簡単に崩壊しやすい理由は何ですか?はっきり言えば、問題はブロックチェーン自体ではなく、その下の一連の書類、契約、証明書にあります。



例えば、ある大手予言機のような方案は、確かに価格データを扱えますが、それらは数字を伝えるだけです。本当の問題は、取引書類、資産証明書、所有権記録—これらの情報が改ざんされていないかどうかです。いつ改ざんされたのか、誰も知らないのです。

IOTAにはこの点に関するアイデアがあります。公証(notarization)メカニズムを通じて、取引書類、証明書、資産記録を直接台帳に刻むのです。こうすれば、ある時点でのデータが確かにその通りだったこと、そしてその後に改ざんされたかどうかが一目でわかります。

簡単に言えば、RWAの流通は価値だけでなく信頼も流通させる必要があります。そして、その信頼の基盤は、「このデータは誰にも改ざんされていない」ということです。IOTAの方案は、この検証プロセスをシステムのデフォルト動作にしています。
IOTA-1.29%
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 10
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
GhostInTheChainvip
· 01-18 23:21
オフチェーンのあのゴミみたいなものこそ本当のブラックホールであり、オラクルがどれだけ優れていても救えない
原文表示返信0
gas_fee_therapistvip
· 01-18 17:24
オフチェーンの紙の証明書の山は本当に大きな落とし穴で、オラクルは価格の部分だけしか管理できません
原文表示返信0
CountdownToBrokevip
· 01-18 03:27
話によると、オフラインのあの紙の山こそ本当のブラックホールだ。
原文表示返信0
UncleLiquidationvip
· 01-16 03:52
オフチェーンデータは確かにRWAの命門ですが、証明機構はやや理想的に聞こえます
原文表示返信0
CryptoSurvivorvip
· 01-16 03:52
ハ、確かにそうだね、オフチェーンデータこそ本当のブラックボックスだ
原文表示返信0
StakeTillRetirevip
· 01-16 03:52
オフチェーンデータこそ本当のブラックボックスであり、オラクルも救えない
原文表示返信0
DaoGovernanceOfficervip
· 01-16 03:47
正直なところ、「オフチェーンデータの完全性」についての角度は、RWAを宣伝するときに人々が見落としがちな点です。経験的に言えば、認証は理論上素晴らしいですが—実際の監査証跡はどこにありますか?誰が認証者自体を検証しているのですか?🤔
原文表示返信0
NotGonnaMakeItvip
· 01-16 03:47
哈哈链下那坨文件就是个定时炸弹,预言机也救不了
返信0
ProposalDetectivevip
· 01-16 03:44
結局のところ信頼の問題であり、オフチェーンのごたごたは誰も解決できない
原文表示返信0
RugPullSurvivorvip
· 01-16 03:35
オフチェーンデータこそが真のブラックホールであり、オラクルも救えない
原文表示返信0
もっと見る
  • ピン