あるウォレットサービスプロバイダーは、独立運営の方向性を採用して自身のエコシステムプロジェクトを管理しており、コンテンツクリエイターにより合理的な収益分配メカニズムを提供することを目標としています。この考え方の核心は——プラットフォームが効果的なリスク防止体系を構築する必要があるという点です。悪意のあるbotや虚偽アカウントの識別と管理メカニズムがなければ、どんなに優れたインセンティブモデルも破壊される可能性があり、最終的には真に貢献するクリエイターやエコシステム全体の健全な発展を損なうことになります。

原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 5
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
SilentObservervip
· 01-18 23:37
ボットのスパムがあまりにもひどくて、真のクリエイターたちが巻き込まれてしまった
原文表示返信0
BridgeJumpervip
· 01-16 03:48
確かに、その通りです。配分メカニズムだけでは意味がなく、ボットが氾濫していると無駄になります。
原文表示返信0
GasBanditvip
· 01-16 03:43
nah 说白了就是防不住羊毛党呗,再花哨的机制也架不住一群机器人刷子
返信0
MetaNomadvip
· 01-16 03:35
言っていることは正しいです。今のWeb3プラットフォームは次々とインセンティブメカニズムを導入しようとしていますが、本気でリスク管理に取り組むところはほとんどありません。 ただスローガンを叫ぶだけでは意味がなく、ボットが蔓延るエコシステムを私はあまりにも多く見てきました。
原文表示返信0
Layer2Arbitrageurvip
· 01-16 03:28
笑った、つまり彼らは「素晴らしいインセンティブを作ったけど、シビル攻撃に対するパッチを忘れた」って言ってるようなものだね — 典型的な手口だ。計算してみたけど、そのボットたちはおそらく誰も気づかないうちに1サイクルあたり40-60bpsを抽出しているだろう。実際のオンチェーンの評判スコアリングを実行していない限り(ガス代がかかるけど)、この全体の仕組みはただのイールドファーミングにちょっとしたステップを加えたものに過ぎない、正直なところ。
原文表示返信0
  • ピン